美国的传承正在陷入危机，这危机呈现为美国女士们的困境。 表面上看，这是一场生育率的危机。 但实际上，生育率的降低只是整场危机中最微不足道的部分。 真正的危机，不是肯生孩子的人太少，而是社会没能把孩子和不远万里而来归化繁荣模式的移民，培养成美国精神的传承者……
A： 政府帶頭或外判協助新手母親育兒，如同考駕照，通過培訓及分階段性考試的母親，通过考试的母亲，可以每月獲得豐厚的育兒補貼資助金。
考核內容為育嬰基礎知識、責任心、兒童成長教育等等，分階段考試A卷B卷C卷，及越高分者所獲得獎金越豐厚。鼓勵思想成熟理性教育子女。
B： 培训应该不止给新手母亲。每个家庭从生下女儿开始就要想到女儿的传承者身份了。除了育龄女性之外所有愿意为传承出力的人，包括男性和不具备生育能力的老年女性、少年女性，也都可以通过自愿接受培训成为传承支持系统的成员，去帮助那些育龄女性。对这些人可以给予免税额、退休收入增加等鼓励。
401文子：呵呵，义务教育就是干这个的，结果呢？把人都教傻了。
——国家=官僚，官僚只会机械的执行特定任务，会带来严重的后果——比如，腐败。官僚永远不可以做企业家的事儿。
A：義務教育沒有成年人的內容，他們需要被教導如何成為好父母親。現在太多缺乏同理心的怪獸家長，造成家庭慘劇。
401文子：难道你不应该反思吗？义务教育为什么没有你认为最重要的内容。
别忘了，义务教育是强制的，是举国之力进行的。你呼吁举国之力强制别人接受教育，如今，别人被迫接受了，为何还要再次强制别人接受教育？如此，何时是个头？是不是明天你觉得饮食健康重要，就要让人强制接受烹饪学习，后天觉得赚钱重要，就要让别人接受赚钱教育。大后天觉得生存下去很重要，就要让别人学习急救和生存能力……如此，80岁之前，被各种各样的义务教育填满，等到各种各样的学习结束，早就过了生育年龄和工作年龄，就剩下全能的退休者。
所以，传承美国精神，需要的是自由交易，让企业家发挥作用，发现问题解决问题。而不是相反，请求政府介入私人生活。美国精神本身就是伟大的探索精神，就是个人主义。
只要取消了各项法律，那么，自然会有民间团体，更高效的做好这些事，企业家们会教育孩子们怎么成为一个好的父母。人们的幸福会空前提高，大家也更乐意去生孩子，去传承美国精神。形成良性循环。
具体请大家看我的文章《人口是个伪问题》。
人口问题是个伪问题，错误的政策才是（麻烦制造者）C：女性在怀孕期和哺乳期必不可免的要把精力全部投入到育儿上，这会导致其在其他社会成就上有所损失，这个损失需要社会给予补偿，因为女性是在为整个社会培养下一代接班人。这些损失在以前通常是被忽略的，所以，现在女性不愿意生育，社会应该给女性生育补偿。
401文子： 可笑！社会是什么？什么是社会补偿？离开社会，任何人都早就死了。彩礼不就是补偿吗？女士优先，免除服役……都是社会补偿啊！
你放心，市场经济比你想的周全，只要没有政府的干扰，一定是对所有人都有利。今天的各种冲突，都是政府带来的，西方国家的政府，是多数人认知的反映，所以，是多数人的认知障碍导致的不公平。
人与人不同，人生的目标也不相同，何必要求别人和你追求相同的目标？
谁愿意追求生育的快乐，谁就追求生育的快乐，多好的事儿啊？为什么明明是追求生育的快乐，还要追求特权？就像男性，受雄激素影响，学习成绩比较差，是不是应该让社会补偿？让大学免除男生的学费？减少女生的录取名额？
你是不是觉得荒诞？
是啊！
为何女性要求“社会补偿”就觉得理所当然，男性要求“社会补偿”就荒诞不经？是不是你的价值坐标系出了问题，偏了？看看俄罗斯和乌克兰，男性要么每月交500美元，要么上战场送死……难道男人就该死？女性为什么既不要交钱，也不要上战场送死？是不是应该“社会补偿”？韩国台湾也都是强制兵役制，是否也要给韩国和台湾的男人“社会补偿”？让美国妇女每人每月出500美元给台湾男性可以吗？
越是认知低的人，越是觉得自己对一切都了如指掌，而且情绪非常不稳定容易偏激，虽然自己懂的东西很少，甚至对某些事一无所知，偏偏好为人师，特别喜欢指手划脚找存在感，自我感觉什么都懂、自己认为自己的观点是最正确的，最喜欢干的事就是打压和否定别人。 微微评：因为不知道自己不知道，所以自信满满……
401文子：这是在说我吗？幸亏我不自卑，哈哈哈哈。
本人写过400多原创文章，批评过很多人，得到过一些认可和打赏，所以，不在乎你说我认知低。
请问“认知低”有什么不好？好为人师有什么不好？一事无成又如何？何况我还活着，说明不是一事无成，至少我会呼吸空气。谁还能没有失败？
咱们想想，作者说这句话的时候，是不是觉得真理在握，是不是觉得一切都了如指掌，是不是好为人师，喜欢指手画脚，是不是自我感觉什么都懂，认为自己的观点是正确的，喜欢评判别人，自信满满……那么，假如作者的论证是正确的。是不是说明作者的认知特别低？
假如作者的认知非常低，那么，就应该认知不到正确的世界，所以，他的话就应该是错误的。即使这个假定正确不成立，所以，它就必然是错误的，这段话就产生了自相矛盾。
不知道有多少人能理解我的这段话，可能需要一定的逻辑能力？
