罗伯特议事规则-文子
❤️

自由万岁,包括辞职,离婚,违约和暴力战争

观念冲突不会凭空消失,当你反对战争的时候,就是选择了大屠杀。因为总有分歧要解决,没有战争,一定有比战争更恶劣的东西——屠杀。只有不反对战争,允许战争的发生,才能够避免战争,人们才能够坐下来谈判(平和的沟通,暴力均衡,也促进言论自由)。 对应到家庭,道理也是一样。当你反对离婚的时候,那么,就只会换来谋杀。只有对结婚/离婚保持中性的态度,允许大家离婚,大家才会珍惜婚姻生活,才愿意坐下来沟通,从而建设更和睦的家庭生活。 公司也不例外,只有允许辞退员工和员工辞职,也就是人才的自由流动,公司才有活力,员工才有更合适的岗位,更高的收入和福利。如果不允许开除/辞职,只会让员工和老板相互敌对,冲突到极致,职场压迫和暴力就不可避免,谋杀同事和老板就司空见惯。日本就是人才流动性差的国家,多年来,经济增长乏力,人们收入增长缓慢。 说来说去,这就是自由的作用啊。 我们所损害的每一点点自由,都会造成很严重的群体后果。只不过,这种后果可能不马上显现,什么时候发作出来而已。 市场经济就是自由选择,自愿交易。任何一点不自愿,都是有严重后果的。只要违背了人们的自愿。他就是对市场经济的打折。这自然包括选择暴力的自由,也就是发动战争的自由——个人视角看,就是“要求遵守承诺”。 很多国人都是鸵鸟战略,碰见什么事儿,不是想着怎么解决问题,只想着逃避问题。 有了矛盾,不想着解决矛盾,比如战争,只想着逃避,结果只能导致大屠杀。看看每次改朝换代,人口损失经常过半。看看世界上的其他族群,哪有如此惨烈的? 这种强烈的同类屠杀,残无人道,屡次发生,甚至连动物都不如。很多师群狮王易主的时候,也不至于把所有狮子都杀光。只是把老狮王赶走。消灭老狮王的一些幼崽。 所以说,我们的祖先,禽兽不如,冤枉吗? 是谁把小问题变成大问题,把大问题变成不可控的冲突?儒家思想,首当其冲!白左政策,紧随其后。 儒家思想是对个人自由的严重侵犯。而所有这些悲剧都是压制个人自由的结果。 只有个人自由主义,才能让人们长久的幸福。所以,米莱说,自由万岁! 各类冲突,各类天灾人祸不断。只是这种理论的患者表现。刚刚推送给我的新闻是,一个初中孩子被三位同学杀害,其中一个凶手是他的同桌。 ——这是没有战争,只有屠杀和谋杀的又一案例。 有人说,我是冤枉广大国人了,施行这种Z策的只是官僚,不是普通人。大错特错了!官僚施政也要靠群众的支持,至少要多数人的默许才能够推行Z策。包括几年前的居家隔离…… 要知道,官民比向来是一个问题,只要有少量的人反抗,他就推行不下去。 A4纸,才多少人?立马改变所有人的大ZC,就是证明。——官僚施政需要民意支持!即使HK也不例外。 总之,可能我说的不全面,但还不至于冤枉我们的祖宗。
和为贵……呵呵,我就是天生的刺头。因为我向来都是【问题导向】,怎么最高效率的解决问题,才是我唯一的追求。所以,我非常讨厌把“和睦”和“团结”挂在嘴边的人。如果不解决问题,大家就失去了在一起的意义,还有什么和睦/团结的可能性呢? 就好像,我们加入一家公司是为了赚钱,到公司不赚钱的时候。我们付费上班吗?要这样的团结有什么用?还不如各自找自己赚钱的职位。 当然,我并不反对和睦,不反对团结,只是他们不应该成为妨碍目的的障碍。 回避问题,“团结”是最重要的借口之一。然而,团结了并不自动解决问题,表面和气也未必就能团结。反而,及时分手,才能提高企业的活力,让大家都找到适合自己的职位,彼此都心想事成。 ——总之,自由万岁! 无论是用什么借口侵犯人们的自由,都会带来严重的后果。团结也好,(同事)和睦也好,怜悯也好,(权威的)面子也罢,(大客户的)短期利益也是,……归根结底都是侵犯人的自由。 这就是为什么大家反对战争的时候。我不顾团结的跳出来反对。因为我觉得我是自由主义者。我深信,大家不会因为观念的不同而伤害友谊。假如伤害了,我觉得那就是他不配拥有我的友谊。 也希望群友们不要顾虑太多,勇敢的表达自己的观点。不要把世界留给咱们所讨厌的人。 自由主义者是最有行动力的一群人,是最擅长合作的一群人。 所以,咱们何惧之有? Wen: 我觉得你侵犯了我被侵犯自由的自由[囧] 不穿奶罩 5#: 哈哈哈哈哈哈哈哈哈! 是的,有人愿意被侵犯。
401文子: 白左的“政治正确”和儒家思想类似,用个人感情强加于人,本质就是侵犯别人的自由。 真正的自由主义者都应该认清他们的危害,不要被他们道貌岸然的个人情感所欺骗。他们可能很真诚,但真诚和正确之间并不完全一致。无论是对待气候变化,对待贫困者,对待残障人士,对待妇女儿童,还是动物保护。 我都感恩白左们有一颗非常良善的心,但我也坚决反对他们要求制定的制度。 具体的个人选择,我愿意和白左们交朋友,我觉得他们真诚、善良、友爱,可以是很好的朋友。但在政治观念上,我和他们是完全相反的。 国内的很多人,水平比白左差多了。虚伪,狡诈,没有信用,没有荣誉。我称之为人品有问题。这种人即使某个观点,某个政治主张一致,也不适合交朋友。 这就是我反对白左的原因之一,是因为白左值得我去交朋友。我不愿说国内的很多人,是因为他们不值得我做对手。 只要人品没问题,观念差异再大,都可以沟通;只要人品有问题,就没有沟通的必要。 我也不知道我是否表达清楚了。 我一直强调言论和行动。交朋友看的是行动,而不是言论。同样选择老板,选择员工,选择配偶,都是看行动,不是看言论。只有行动才能反映出人品,言论反映不出来。 这就是很多人理解不了 为什么川普对欧洲的盟友很苛刻,对金正恩和普京,却称为朋友。 我能理解。 放到自由的框架之下,打破思维成见,区分言论和行动。很多困惑就迎刃而解了。 简单来说就是马斯克第一性原理。核心,归结到底就是用[是否侵犯了人的自由] 作唯一的道德标尺。
2024年3月15日
 
 
1-VIP群微信群上的聊天记录 2024-03-11
badge