总之，诚信对每个人的影响，都我想象不到的大。
要想诚信，必须要有言论自由和独立司法（结社自由），也就是包括工会在内的各种协会。这些协会内部都有自己的众裁机制，能够高效的维护信用体系。
英美的法院，一般都是认可各个协会/公司的裁定。比如，公司董事会的决定，只要程序没问题，法院都认可。
市场经济，很多人强调公司的（企业家精神），敌视协会（的裁定），其实是不对的。
公司和协会相辅相成，不是敌对关系，何必人为对立？很多公司都会加入一些协会，比如，苹果公司是国际电信联盟的重要成员。他们一起建立行业标准，裁定同行的纠纷，有什么不好？
如果说不好，是变态的美国法律，强迫别人加入协会，尤其是律师协会，不加入就没有律师资格——这才是变态。把协会当成了政府部门，侵犯别人的权力。
正常的协会，都是自愿加入，自愿退出的。不能说，我不加入就不让我干，那不是典型的行政垄断吗？古代的行会，也存在类似的事情。但，这是不对的。正确的做法是，没有加入协会，不可以使用协会的标识。就和加盟店一样，你没加入肯德基，还使用肯德基的标志，肯定就不对了。
法官不是上帝，不可能对各行各业都了解，当法院垄断裁定，必然效率低，错漏多，还使得法律繁杂，降低法律的权威。
交给协会和公司来做，就简单了。协会只裁定内部的事儿，对协会外的人没有任何约束。并且，同类协会是竞争的，你做得不好，会员就去了其它的协会。所以，协会比法院的裁定效率高，效果好，公平。
就拿淘宝来说，淘宝有裁定买家与卖家之间的纠纷，如果它不公平，得罪了消费者，消费者就不用他的平台；得罪了商家，那商家也会考虑其它的平台。所以，淘宝不得不，又高效还又公平的去解决问题。
假如什么事都去找法院，到法院去起诉呢？后果就是，效率低，信任消失，大家干脆不成交了。
企业员工内部的工作纠纷，没有人会拿到法院去裁定，就是这个原因。因为公司就是负责内部协调的。违背程序或者超出工作范围除外。
违背程序举例，领导答应发放的奖金没有按时发放。超出范围举例，要求员工加班，以及体罚员工。
只要缺乏竞争。任何公司和协会都可以变得很霸道。像现在，很多软件，它要更新协议，客户只能同意，不同意的话，你就无法登录，里面的所有资料你都无法取回，所有的关系都要消失。
更加霸道的是微信公众号，
说封号就封号，封号之后，里边的所有数据都不给你导出的机会，所有的客户关系也都一并消失，所有的记录也都消失。。。如果有竞争，他敢这么霸道吗？
很多自称奥派的人，并不懂企业经营，他们总是幻想出一个企业家来解决所有的问题。
可是，幻想出来的企业家和真实的企业家之间是有很大差距的，这本质上仍然是理性人假设。
所以，不承认理性人假设的奥派，大概率还没学懂。也不能理解米塞斯，这个参加过第一次世界大战的军人学者。
很多企业主，做大做强之后，第一件事就是联合官员，制造行业准入门槛，消灭潜在的竞争者。这一点都不“企业家”。奥派经济学的企业家，不是勾结官员，打击竞争对手，而是协调资源，满足消费者需求。二者完全相反。
一个是，禁止别人满足客户需求，逼迫客户为满足需求付出更高的代价；一个是，努力更好的满足客户需求，努力降低客户付出的代价。可以说，二者完全相反。
但是，奥派的人，常常把二者弄混，说某个/些具体的企业主为企业家。比如说，比尔盖茨，马化腾，柳传志……他们是企业家吗？显然不是奥派经济学意义上的企业家，他们做过杰出的贡献，也有勾结官府，打击对手的一面。比尔盖茨利用知识产权的恶法，收割全世界。马化腾被称为南山不败，勾结司法机关，打官司没输过……。柳传志……比二者更差，自称是X的狗，一切奉命行事儿，公开讲“企业家不谈政治”。
所以，这些世俗意义上的企业家，既有奥派意义上的企业家的行为，也有官僚特权的行为。不是完全的奥派经济学意义的企业家。
奥派经济学是理论，就像几何学上的圆，和现实中的圆，是两回事。现实中的圆，可以无限接近，但不是理论意义上的圆。
奥派经济学的企业家，现实中找不到，只能说，马云，马斯克等人，更加接近理论上的企业家。但肯定不是。
比尔盖茨，马化腾。扎克伯格，这些人就与奥派所说的企业家相差甚远了。
风凉:现实中以后会出现理论上的企业家吗？
401文子:马斯克就无限接近了，它开放专利，不压制同行，也不给总统候选人捐款，不向各国工会低头……也就是，努力和官府划清界限。
你别指望人家不拿补贴，这种要求是变态的。因为补贴不是马斯克决定的，它的竞争对手都拿了大量补贴，你不让马斯克拿补贴，这不是摆明要他破产吗？
这也是很多奥派的人，批评马斯克的地方。我觉得马斯克做的对。
贿赂政府制定行业补贴政策，才是可耻的。用已经有的补贴政策获利，并没有伤害任何人，反而让我们认识到行业补贴的危害，是见义勇为，企业家精神的表现。
哎，总有一些东西是人类所共有的，比如共同的心智结构，都具备理性思考的能力，可以称之为核心共识。
自然法就是这种不言而喻的共识。无论你承认不承认，它都存在。
不言而喻就是，即使你不告诉他，他也能够认识到。比如说，撒谎是不好的，偷盗和抢劫别人是不对的……
————— 2024-03-12 —————
抵抗他人侵犯自己的私有财产，毫无疑问天然是正义的。不过，谁来抵抗，要靠人的自愿才行，不能强迫。如果发动侵俄战争。我是要报名参加的，没有别的原因，就是为了升官发财。侵略也可以兵不血刃。直接来个斩首行动。不一定非要血流成河，尸横遍野。
日本人感谢美国黑船侵略日本。可见，侵略没有什么不好。关键是，要遵从个人自愿和保卫私人财产——这才是关键。至于是侵略还是被侵略，一点都不重要。
有人问，如果侵略失败了怎么办？
答：如果没有把握的话，我就不发动侵略战争呗，既然发动战争，就说明是非常有把握。
我强调的是个人自由！哪个政权更好的保护了个人自由，哪个政权就是正义的。和谁先打响第1枪没有关系，和作战地点关系也不大。
有人问，是不是乌克兰也要学学日本，给普京立雕像？
401文子：如果你觉得普京是保护个人自由最好的人，那你就给他立雕像吧。我认为普京是侵权的人，应该碎尸万的。
战争，完全可以看做中性词，谁都可以发动战争！
对应的自然权利就是“要求履行承诺”。他没有履行承诺，当然要追究责任，包括但不限于肉体消灭违约者。也就是侵略战争。
就像鸦片战争那样，大清违约杀人，英国人当然可以报仇雪恨，要求履行诺言，赔偿死者家属。清国人杀害英国人在先，英国人杀害清国人的事儿在后，你说英国侵略中国，难道不侵略，白白被杀不成？
本来不太想说找骂的话。
如果我是明朝人，那我就可盼着满清入关。
你看看明朝的血腥统治，老百姓有活路吗？满族侵略，至少保护了汉人的私有财产，使得大家活下去了。
所以，谁有利于扩大我的自由，我就支持谁。这有错吗？多简单的事儿。
401文子 2024年3月15日
