【图片】尘封的历史
我为什么敢放弃权力搞民主，因深知中华民族深受权力之害，国民党曾有亲身体会，多少人为权力而死亡，至灾难内战大屠杀，权力虽有万千好处，却违反基本人性。把权与利还给大众，一切就会和谐，人祸从此不可能。打江山坐江山，是封建社会的逻辑，现代社会主权在民，国家不是一家一姓一个党的。
-—蒋经国
网友【墨菲】评论：伟大的不是蒋经国，而是经过38年不懈努力、甚至流血、坐牢、牺牲的民主运动抗争的台湾知识分子与民主斗士！最终迫使蒋经国如此言行!
请别再跪舔任何人！
任何个人，包括你我，如果拥有不可监督之权力，一定一个比一个坏!
真正的革命，是革我们自己傻逼兮兮没有思想的命！
401文子：这让我想起纯女旅游迷路的事儿，一队人几十个迷路了，差点死了。她们不感谢好心的男士救了她们，而是感谢起了上天和自己的努力。
还有很多时候，教徒们受到了帮助，不是感谢帮助他们的人，而是感谢他们的上帝。
唉！
认识如此错位，必将会重复犯错，必定付出更大代价。
看到有不少家长，在孩子玩的时候，主动把孩子分开，让男孩子和男孩子玩，让女孩子和女孩子玩。
世人不愿意思考对错和责任人，只会习惯性归因，也不会验证归因的对错。——这很危险。
joe:人性就是这样，我觉得还是从制度出发，按规则和契约进行，不要像左派似的忽略人性甚至试图改变人性。
401文子:孩子，应该自己摸索着建立规则，而不是别人给他们规则。
父母可以适当进行引导，为摸索规则适当的创造环境，摸索的方向要好才行
401文子:到底赞成“感谢蒋经国”，还是赞成“感谢反抗者”？
个体主义者，无论是责任还是荣誉，都归个人。就像诺贝尔奖，专利发明，企业家……都要归于个人。不要说什么“ Space x.是全人类的发明，全人类的荣誉”，扯淡呢！把别人的功劳都抹杀，变成集体的，就是左派的做法。
如果什么都稀里糊涂，把权利和责任无限混淆，就不可避免的进入集体主义者的话术，成为他们的傀儡和奴隶。
Space x的工程师也许对人类航天有功劳。可是，都反映在工资里了。所以，这个航天公司的所有荣誉，只有它的股东——马斯克——他一个人享有。别人无权分走一丝一毫的荣誉和财富。
你说，我给他们做饭，做了好几年，如果不吃我的饭，他们早就饿死了，就没有后来的火箭发射成功。所以，火箭发射，作为伙夫的我，也有一份功劳，就算50%吧！
——这种说法，你觉得可笑吗？如果马斯克10年8年不吃饭，肯定饿死了——这是真的。可是呢，“如果”不成立。人家也不傻，人家为啥不吃饭呢？你不给人家做饭，人家可以找别人做饭呢。你哪里有权利让所有的人都不给人家做饭/吃饭呢？所以，你做了好久的饭，人家给了你工资和奖金，这事早就两清了，互不相欠。如果人家另外想分享给你一些奖金，是人家的事儿。但，你真的无权分走别人一半的产权。
同样，裁缝师也无权分走人家一半的公司股权。任何领工资的人，都无权分走别人的公司。因为，你干活，人家付过钱了。交易结束了。至于人家获得了什么好处，和你无关——试想，如果老板赔钱了，打工的人会出钱替老板还上吗？还是你打工的人不要工资了呢？我知道很多人难以理解，这在奥派经济学里边属于单次考虑。是人类行动学的认识论之一，他们包括：个人（体）主义方法论+主观主义方法论+动态主义方法论（市场过程）+方法论的二元论+先验主义方法论+单次考虑（互不打搅）+理论与历史。算是奥派经济学理论最难懂部分。
不过，也可以不理解。毕竟，权利责任对等，就是公平。
西方国家。他们的人们得到了诺奖说获奖感言的时候，一般感谢自己的辛苦努力或者感谢上帝，让自己运气爆棚。
而有的地方的诺奖得主，却在感谢祖国，感谢人民，感谢同事，感谢领导……说什么，成就是大家的，人人有份……这就是脑袋浑，说司机，厨师，裁缝等等都有贡献，可是，他们的贡献已经被付过费了。所以，他们就不再有资格领奖，也不会有权利享受荣誉。
可是，既然成就和他们没关系，为什么要感谢他们呢？
因为，这是普遍的错误观点。受错误观念控制的人，可以给你搞破坏，让你损失惨重——法制混乱。
对于个体主义者来说，事在人为，任何事都是人做成的。所以，无论是荣誉还是教训，都要归结到具体的个人之上。
台湾的民主转型，完全可以说是蒋经国的一人之力。他是当之无愧的。
至于说，权力关在笼子里，纯属扯淡。和白左陷害川普一模一样——看到别人的贡献大，就说别人独裁。就要把别人关到笼子里。岂不知，贡献大≠滥权啊！权力本就在笼子里啊！
还有人说，没有蒋经国，也有张经国，王经国……
没有马斯克，也有牛斯克，驴死克……
没有马云，也有牛云，羊云，驴云……
都是扯淡呢！
具体个人对历史的推动作用，不可替代。
时代也不会自动进步，科技也不会自动发展——所有的一切，都是一个个的人在推动。只不过，多数人都没参与推动具体的科技进步，理解不了人类进步是少数人推动的。
更何况，科技退步的案例多了去了，从发达国家从新变成落后国家的，也不是一家两家。谁能保证科技永远进步？
根本就不是那么回事。
joe:当然，我知道曾经中国一个团队研制出什么医学的贡献，但是诺贝尔奖就是不颁给团体，只颁发给具体的个人。
你说的没错，具体调到每一个个体，而不能为了集体牺牲某一个个体。而且你说的那些归根结底在于人性和制度的问题。如果制度环境足够好的话，人性的恶就可以很好地被约束起来，而人性的善就可以很好，被释放出来，让大家一起享受人性的美好。
缅甸，南非，委内瑞拉，阿根廷，这些无一例外都是从发达国家重新沦为发展中国家，甚至是落后国家，归根结底就是太强调集体，左派害的，打压私有财产，并且强调国有化。你可以看看这些国家的通货膨胀有多么大。这些就是被看似光鲜亮丽的伟大理想，伟大主义给害了的。
401文子:
有记者向马斯克提问说，特斯拉没有你，一样可以做到市值300,000亿。间接否定马斯克的努力和成效。
很显然，记者的提问是错误的，但是，却代表了很大一批人的错误思潮。他们全面否定了企业家的作用。
马斯克怎么回答的呢？
很显然，硬刚记者并不明智。但，深入沟通又让人难以理解，这个问题真的是刁难。
马斯克特斯拉也是有可能做到30万亿市值的，但是，可能性有多大，小到可以忽略不计。
任何事都是人做的，有没有马斯克一样能力的人呢？能力接近的确实很多，能力完全相同的，根本没有。最主要的是，把能力相近的人放到马斯克的位置，没有人能做到。换句话说，没有马斯克，特斯拉早就倒闭n次了，根本就没有机会冲到300,000亿的市值。
马斯克是怎么回答的呢？
他并没有讲这些深奥的道理，他只是说，没有我，也许特斯拉仍然能够达到300,000亿市值，可是，有了我，就加快了这个进度。我做的不仅仅是科技发明，而是加速了科技发明。速度更重要。
当然，他不忘见缝插针的感谢特斯拉所有的前员工和现员工。
总之，马斯克不是什么都不懂，而是，把他懂的，只是选择性的说出来——他只说出通俗易懂的那部分，深奥的部分，他压根没说。
——401文子 （微信wenzi2-20，赞成罗伯特议事规则、奥地利经济学派、安·兰德哲学、逻辑、快乐教育），转载/使用请注明作者即可。 2024-9-14
