AI使信息管理能力跃进，对人类的影响
401文子:所有人的消息都是过滤过的消息，所有人都喜欢听自己爱听的消息，所有人都受算法控制——谁让人是情绪动物呢？
所以，我发言喜欢特意注明信息来源。
王吉贤这个人，身在乌克兰，并且向来可靠，所以，非常可信。
AI变革人类的契机到了
ai改变了人类管理信息系统的方式，比搜索更加进步。
在以前，每个人都注重信息管理，因为杂乱无章的信息，就像垃圾一样，没有任何用处。现在，我们只管收集信息就好了，不需要整理。因为ai能够出色的完成这个任务，所以，他直接改变了很多人的生活，尤其是知识工作者的生活。现在，大家只需要采集可靠可信的信息加入自己的知识库，就能变成自己的第二脑，根本不需要考虑知识的整理。
如果不需要信息整理，就大大节约了人的劳动。降低了对“好”习惯的要求。
这是人类智慧的大洗牌，大家只要做好一件事，那就是寻找可信的可靠的信息就行了。你的信息质量直接决定你的智慧水平。
|[聊天记录] 比如川普，被诟病的主要就是私德。公德方面，有几个比川普好的？但是，蔡大妈学历造假，这就是直接违反公德，其他一切行为都不可信任！ @虎行素道 ：学位跟人品无关。仅仅跟个人智力水平以及相关的教育、个人勤奋努力程度有关 也就是说一个社会公认的道德楷模可能是个笨蛋；一个恶人有可能是个智商很高的人。 一个典型例子就是法国的卢梭：智力水平很高、道德水平极差。 401文子：学位和人品无关——你真是个人才啊！ 别人说【学历造假……】，你直接断章取义，谈论【学历】怎么样。是真的不知道【学历造假】是一个短语，不可以分开，并且，侧重点是“造假”，而不是“学历”。 我以为，如果不是看错了，那么，公开诡辩，人品有问题。 挺川，并不天然正义；反对个人崇拜，在那个国家非常重要。 正确的支持传播的方式应该是因为川普比他的竞争对手做对了更多，而不是因为偶像崇拜。如果米莱和川普竞选美国总统，我肯定投米莱，就算马斯克参加竞赛竞选，我也会投马斯克，而不是川普。不过，这2个人都不是美国出生的，无法当选美国总统。放眼美国，真的没有人比川普更适合当总统，这才是我坚决支持川普的原因，并不是我赞成了所有的观念。
那么，如何获取可靠的信息？我以前写过文章，做过分享。
首先，信息的来源要可靠，因为不同来源的信息良莠不齐。
比如说，你假定大家都是可疑的。然后，就会看到一些人暴露出问题，就会变得不可靠。以后，就不要把这些人当成你的信息源。有的人发挥比较稳定，无论观点对错，至少他态度上没有欺骗，那就可以当做相对可靠的信息源，继续考察。
以此为标准，很快就能简单的标记出一批人或者一批媒体是可靠的，其他的大部分都是存疑或不可靠的。
我们不需要搭理那些不可靠的信息源，把他们拉入黑名单。只需要在乎这些可靠的信息源就好了。
此外，有些消息，如果维基百科，知乎，是信息平台，不是个人。他们有可取之处，可以直接拿来当信息源。
【视频】
在以前，好的文章，好的片段节选，要专门复制下来，整理出来，分门别类，以备不时之需。剪报，就曾是很多孩子成长为知识分子的日常。
信息和物品一样，没有绝对无用的东西，垃圾只是放错地方的资源。当资源不方便或者使用困难时，就是垃圾。至于“什么是垃圾”，时时刻刻都在变化，比如木柴，太多人住集中供暖的房子，木柴根本没用，就是垃圾。但是，对于没有集体供暖的农村人来说，木头可以烧来取暖，就是资源。
当今世界，早就是信息过剩的时代了，所以，我们每个人都要避免信息过载，而根本不缺乏信息。
我们需要择优选择信息，不必要被垃圾信息包围，成为各个信息传播渠道的奴隶。
就算是优质信息，当今地球上一天产生的优质信息，就足够我们任何一个人消化一辈子了，所以，就算是优质信息，也不必要贪多。根据自己的需要取用就好。
用过 Open ai的人都知道，上面的信息质量很差，尤其是中文信息质量很差，都不可靠。如果以它为材料，会闹笑话的。但是，它不是一无是处。
它的信息质量之所以很差，是因为它是公共的，面对的是对信息质量要求很差的人。
如果你想脱颖而出，你只需要自己给open ai 喂料，让你的高信息质量的资料优先显示，就会出现“你这个ai要比别的ai”好用的多。
open ai只是算法，只是信息处理的工具。归根结底，还是需要信息本身来决定你的智慧。
这就像手机，它只是一个工具，能够打电话，能够上网和别人建立联系。现在，几乎人人都有手机，但手机在不同人的手中发挥着完全不同的作用。有的网红，靠着一部手机制作出无数经典的作品，为自己赚的盆满钵满。有的人把手机变成了一个纯娱乐的工具，带来不了任何收入。
不要说智慧手机。就是只有打电话功能的手机，不同的人得到的回报也不同。有的人打个电话轻松挣几百万几千万，因为他用信息传递的是市场情报。有的人打了几分钟电话，只是寄托了思念之情，甚至只是传递一个垃圾广告，白白浪费时间。
——这就是人和工具的关系。（参考《工具的作用》）
工具像是加速器，效果取决于使用它的人
工具是为人而服务的。决定工具作用的是人，是它的主人。不同的人使用工具带来的结果截然不同，所以，任何新工具的出现，尤其是高效率工具的出现，必定会拉大贫富差距。因为新工具会使得人与人之间能力差距放大，毕竟，使用工具的能力各不相同。
工具就像一个放大器，把人的差异无限放大，产生的效果就是能力差距极度放大——原本张三比李四只是优秀那么一点点，经过无数工具反复放大之后，他们的财富差距可能就是成千上万倍，他们的收入差距可能是天上地下。
更确切的说，工具就像催化剂。它不改变趋势，但可以加快反应速度，从而量变引起质变，改变“边际效应的边际”，高效满足人们的欲望，以使人追求更多的欲望（马斯洛的需求理论）。
从这个视角看，你也就理解了，为什么马斯克等人能够白手起家，成为世界首富。
荀子《劝学》：吾尝终日而思矣，不如须臾之所学也；吾尝跂而望矣，不如登高之博见也。登高而招，臂非加长也，而见者远；顺风而呼，声非加疾也，而闻者彰。假舆马者，非利足也，而致千里；假舟楫者，非能水也，而绝江河。君子生非异也，善假于物也。
人无爪牙之利，百兽皆畏人，皆因人擅长使用工具，擅长合作。
所以，使用工具，互相驯化，就是你的关键能力——让孩子越早明白这个道理，越有利于孩子确定自己的人生方向。
人类最重要的工具是什么？
你擅长使用它吗？
人类最重要的工具就是区分人和动物的标志，就是人的眼耳鼻舌口，尤其是他们相互合作，产生的一套复杂的沟通交流系统，我们就称他语言吧。
其实，语言的内涵不仅仅是语言（声音），还包括表情，声音，声调，文字，图像，甚至气味儿。
这套沟通交流系统决定了人和动物的不同，其他的动物不是不会沟通交流，只是不如人类这么擅长沟通交流。
沟通交流为什么意义重大呢？是因为，沟通交流是人类合作的必要条件。
自然界中万事万物都有合作，很多动物甚至很多植物，动物和植物之间都会合作。可以说没有合作，我们的物种就不可能存在。尽管合作无处不在，可是，能够意识到合作的作用的人，却少得可怜。
高质量的合作，才是人与人之间最重大的区别。
然而，高质量的合作就必然需要高质量的沟通；高质量的沟通就必然需要你自身具备强大的信息收集/加工处理能力。可是，信息加工能力不是天生的，而是反复训练出来的。
——你看出问题了吗？
信息加工和高质量人际合作对人的影响
没有高质量的合作，就不能够训练人的信息加工能力。没有信息加工能力，就难以高质量的合作。二者互为因果。这就是人类贫困循环/富裕循环的原因之一。
穷人没有机会接触到高质量的沟通，没有高质量的沟通就无法得到信息处理能力的高质量训练，循环下去，穷人的孩子，大概率一直贫穷，除非偶然得到高质量沟通的机会。富人的孩子，虽然也会变穷，可是，富人的孩子维持富裕的概率远远超过穷人孩子变富的概率，就是因为信息差——那些孩子从小得到。高质量的信息沟通从小就有机会锻炼信息加工能力。所以，这样的孩子大概率信息加工能力更强。这也是中国古代家族传承几百年的原因之一——富人有较多机会变聪明，穷人连变聪明的机会都稀缺。欧洲的发明家，甚至诺贝尔奖，都存在家族传承的现象——并不是说“不公平”，而是，有些人/家族传承了人类的精髓——高效沟通方式。
人类的基因遗传是随机的，天生的“性状”差异随机，没有人能保证自己的孩子遗传自己的特长，但是，多生一些孩子，就大概率遗传自己的一些性状了。
所以，即使是同样的教育，同样的父母，孩子之间仍然差别明显。中国古代的家族要想维持传承，就要多生孩子——孩子多了，就大概率有孩子比较聪明，能够担起家族传承的重任。
国家，民族也一样。
为什么美国有很多神童，早早的就能够发明创新，发家致富。而人口几倍于美国的中国，就一无所有。是不是基因不行呢？肯定不是！
因为美国的传奇人物也有华裔，比如黄仁勋。关键就在沟通方式和思维训练上。美国传承了英国人的高效率沟通方式，使得孩子更早的得到锻炼，从而，信息处理能力强。
信息处理强，善于发明、改进和使用更多、更好的工具，这些工具又放大了个人的能力，使得几年的努力，就轻松超过别人几辈子的积累。
和中国人说法完全不同“你十年寒窗，凭什么抵得我的三代经商”。人家不需要十年寒窗，就轻松超越你几十年几百年的积累——没有不公平，只是让人发挥潜能，再加上各种工具的放大效应，比你世代积累强多了。
孩子成长有规律，教育也是
孩子的成长是有“节律”，不同的时间段，生长的侧重点不同。典型的是性腺，最晚生长发育，却是生长发育最快的部位，并且，是最早停止发育的器官。
所以，关键时刻营养缺乏，你（孩子）的性特征，一辈子都耽误了，包括女孩儿的乳房大小和男孩子的阴茎大小。
比较难以直观判断的是人脑的发育，这才是最关键的，人脑虽然是终生生长的器官，可是，它也有集中发育期——如果在集中发育期有充足的营养供给，那么，他的底子大概不会差。
毫无疑问人脑的生长发育期和身高的生长发育期比较重叠，那就是刚出生的时候和青春期是生长强度高峰。在青春期之前还有次高峰，青春期之后，生长发育速度降低比较慢，比青春期更持久。
这就是9年义务教育的原因，他们卡的比较狠，把人脑高强度生长的阶段给你卡的死死的。器质状态的生长和智力的成长高度相关，毕竟，器质是基础。
这就造成严重后果——如果人脑高强度发育的时期，“喂料”比较差（没能接触高效率沟通）或营养（不仅仅只有吃饭，还有必要运动，运动让血液循环把蛋白质和葡萄糖等养料供应到大脑）跟不上，就会导致人脑器质性发育不良和信息处理能力差。
信息处理能力差一点，对应的创造财富的能力，可能就相差千倍万倍——这是工具的循环放大效应决定的——这也是为什么高管和普通员工的工资相差巨大的原因。高管可能并不比员工聪明多少——我见到很多基层员工出去成立公司，变成大老板的。但是，就是那么一点点的差别，在工具的放大之后，创造财富的量就相差多少倍。
“千军易得，一将难求”背后的道理
这也是大企业招高管非常重视的原因——千军易得，一将难求。这绝不是夸张的修辞，而是客观规律的描述。
企业的“将”，就是高管。所以，高管就该高工资，没毛病。同样，让高管从事普通员工的工作，也可以看出，都差不多——智力水平差异不大。
如何从智力差异不大的人群中，找到最优秀的那个人，并且，赋予工具加成，让他发挥特长？
古代称为伯乐，今天，就是企业家。
首次被赏识，从而脱颖而出的人，都感谢识别他的人，这叫知遇之恩。这恩很大，不少人用一辈子来偿还。比如，司马懿对邓艾的知遇之恩，刘备对诸葛亮，萧何对韩信的知遇之恩……甚至，后来韩信有能力单干，也是因为萧何，最终把性命都丢了。
也有看走眼的时候，即使被公认的识人之人曹操，也遭遇过多次背叛，包括放走刘备，等。
历史名人多数都是识人用人的高手，如今，企业家都是这方面的精英，甚至发展出专门的培养&选拔人才的学问。著名企业家张鹏就分享过怎么面试人才，怎么使用人才的视频和课程。马斯克也在不断调整自己公司的制度，亲自抓（企业文化），甚至独树一帜的拒绝印度高管，现已成为美国高科技公司的一股清流。
总之，人与人之间是有差异的，虽然差异不大，可是，一旦加杠杆，体现在财富创造上，差距就太大了。所以，高管人才，（沟通效率和信息处理能力）哪怕只是强1%甚至1‰，财富创造效率就能差几倍甚至几十倍。这也是为什么中国目前的打工人内卷非常严重，而高管仍然可以拿到很高的工资，竞争并不激烈。
——看似人与人都差不多，一旦加了杠杆，就能感受到这种天差地别。这个杠杆就是各种工具。包括企业工具，组织关系……
老板为何放任子女败家，而你只能羡慕嫉妒恨
很多老板都是找来找去，没有找到可用的人才，才不得不让孩子试试——哪怕付出高昂的试错成本。
所以，不要整天说什么内卷，只是多数人没有能力胜任高薪的工作而已。
你为什么不能胜任高薪的工作呢？是因为你没在高薪的职位锻炼过。你没经验!
你为什么没在高薪的职位锻炼过呢？是因为包括《劳动法》在内的各种东西，大大增加了老板的试错成本，老板不敢随便把高薪职位安排给你，（信息管制使得）老板也没有能力看到你的优秀。
说到这里就想到无数的傻逼要遵守什么《劳动法》。这些人活该受穷，因为他们不知道正是他们坚信不疑的观念才让他变穷的。没有比坚持错误更加可恶的事儿了。也不想想，一个坚持阶级斗争的人，凭什么应该获取工作机会，凭什么拿到高管职位？
阿根廷是人类明灯吗？
有人说，阿根廷应该是一个非常好的环境，可是，阿根廷的官方语言是西班牙语。这会使得交易成本很高，沟通效率很低，除非是大生意。直接和当地人做小生意，难度还是非常大的。大生意能够直接覆盖交易成本。瑞士，以色列的情况类似。他们的官方语言都不是汉语。并且这两个市场规模还非常小，人口非常少。
新加坡虽然讲汉语，但是，他不光市场规模很小，并且，他的一些法律制度并不友好。
马来西亚和菲律宾人口众多，官方语言又是英语。确实是相对比较好的地方，但是，他们的政策不稳定，还有比较多的限制自由的法律。吸引力和新加坡差不多。菲律宾的治安还差，人还特别穷，甚至不如越南。
总之，大家根据自己的自身条件，选择最适合自己的地方。很少有一个地方能够适应所有人。
士为知己者死，本质是市场经济不发达的产物。
大家有没有考虑这么一个问题，士为知己者死。为什么古人对知遇之恩这么重视呢？要以死来报答。
事实上，古代的经济管制比今天更严厉，更偏向于计划经济。这样导致几乎所有人都没有机会发挥自己的才能，即便像韩信这样大本事的人，也多次在饿死的边缘挣扎。如果你的才能连韩信都不如，想出人头地，更是想都别想了。
您能晚几天饿死病死就不错了。即便是韩信这么厉害，有多少次在饿死的边缘挣扎呢？甚至，韩信作战卖力，不要说当个独立方面军队长，甚至，连一个独自带队的机会都没有。在项王帐下就是一个大头兵，无论级别高低，都没有自主权。完全是听命行事的行尸走肉。
其实在今天，知遇之恩仍然是大恩。如果一个人不报知遇之恩，是会被大多数朋友所鄙视的。
如果受了恩之后不声不响。这样，大概率是被认为是想赖账。只不过，传统的社会结构发生了重大改变，传统的道德和规则对人的约束越来越弱。这些东西对普通人越来越遥远。
嫌人无，恨人有，仇富和嫌贫是变态心理
X大国人的确有“嫌人无，恨人有、打土豪，分土地”的心态，这点我领教过了。我有钱就得借亲戚，我要找他们还就是坏人，如果我不愿借，那我的有钱就是对他们的伤害，他们才不在乎我自己的死活。在美国没有这类指责，人们才不关心俄乌，人与人之间也没有私人借贷。一切都那么理直气壮，我很难理解。
401文子：在这个世界上，有人仇恨富人，有人却鄙视穷人。更可怕的是，二者是同一类/群人。
这些偏见普遍存在，好像只有自己才是正常人，既不穷也不富。
本质就是狭隘，容不下别人与自己不同。
从市场经济的角度来看，这些全部都是错误的。无论穷人还是富人。都是市场经济的一环，都对所有人的福祉有利。
然而，我并没有看到有人能够用通俗的语言解释清楚他们是怎么错了，我心里边早就想阐述清楚这种错误，一直没有成文，今天你就试着说一下。
仇富的世俗理由
AI：人们对富人表示敌意的理由可能包括以下几点：
- 不公平的财富分配：认为富人通过不正当手段获得财富，或者靠着特权和不正当手段扩大财富规模，从而加剧了贫富差距，导致社会不公平。
- 社会角色扭曲：认为一些富人只知道享受奢侈品和奢华生活，却没有对社会做出足够的贡献。这种情况下，富人被视为社会资源的浪费者，而不是贡献者。
- 社会责任感缺失：某些富人被指责缺乏社会责任感，不愿回馈社会或者参与公益事业，令人感到他们对社会发展的贡献有限。他们承担社会责任的期望低于普通人的预期。
- 对贫困人群的影响：认为一些富人的财富积累方式会对贫困人群造成负面影响，导致更大的贫富差距和社会不公平。 总之，就是希望“公平”的嫉妒心和集体主义心理的毒害，还有以偏概全，抓住某个不当得利人，以为所有的富人都是靠坑蒙拐骗偷赌妓赚到的钱。
401文子：仇富心理自古就存在。
它们（仇富者）假设财富是固定的，人与人之间的关系是对立的。你得到的多一点，他就得到的就少一点。最常见的是国土和耕种土地的竞争上。土地面积是一定的，你占的多一点，我就占的少一点。这符合直观感觉，所以，它很有市场。
史书上，都是成王败寇的君王史，导致国人普遍从君王的视角来考虑问题。那么，君王之间自然是斗争关系，你死我活，所以呢？斗争思维普遍存在，人们常把“资源有限”作为“天理假设”（不言而喻的真理）。他们的错误显而易见，但是，并不好给他们说清楚，因为，他们理解不了“财富是人创造的”。财富创造并不是斗争关系，而是合作关系。
事实上，有一部分生产资料确实是有限的。比如，香港的面积1000平方km。这是客观现实。在这一客观现实背后，隐藏着香港的开发率只有1/4左右——是世界上公园最多的地方，大部分的土地都没有合理利用，比起新加坡空间使用能力差太多了。
他们总是假设，如果没有土地，那么，就没有立锥之地，很难建立国家。——这也是事实。
然而，绝大部分君王都有国土，但是不同的利用方式，效率相差千倍万倍，比如，国土面积大的俄罗斯，绝大部分国土不但没有产生财富，反而还消耗财富。
所以，付出太多精力，在国土争夺上，并不是明智的选择。
世界上的绝大部分财富都是人为创造的。并非先天存在。
还有一种观点比较深入人心，“不患寡而患不均”。显然，这种观点也是错误的。没有吃的就会饿死，怎么能不患寡呢？它是一种情绪宣泄，但被很多人当成真理，认为“民意不可违”。
不患寡而患不均，本质上，这是不符合分工原则的，他没有考虑到别人背后的付出，只是想平分资源和成果。如果在以前的部落社会，大家的劳动彼此都看得见，平均分配算是人性。可是，随着各种分工，平均分配的基础就不再存在，彼此的劳动并不被其他人看到和理解，人们也就没有比没有了比较收成的动力。比如说，我不会嫉妒马斯克今天赚了多少钱，比我多多少倍，比尔盖茨今天赚了多少钱，比我多多少钱。如果大家都嫉妒的话，同样不符合人性，会给自己的生存造成很大的负担，也无力改变现实。
人类的进化都是往复杂的方向进化的，往往具有相互矛盾的两面性。
追求平均（嫉妒心）是人性，反对平均（克服嫉妒心）也是人性。所以，我们不能拿人性当借口，就说，这是人性，就应该怎么样。
“不患寡而患不均“翻译成现代术语，应该叫“同工同酬”。虽然“同工同酬”的主张未必对，但是，如果在大家都可以互相看到的环境中，做同样的工作，最好工资不要差异太大。否则的话，就会让工资低的人心生不满。除非有特别的区分手段/解释。比如说，中国人和外国人在一起工作，做同样的工作，外国人是中国人的几倍甚至十几倍。
解释说，因为你不给人家这么高的工资，人家就不来呀。人家母国的工资水平本身很高，不得不通过高薪来吸引人才。国籍歧视，大家可以接受。同样的体制内公务员和外部的临时工。即使做一样的工作，收入差距巨大，这叫做体制身份歧视。
总之，人类虽然有追求平均的人性，或者是叫嫉妒心，但是，这并不值得发扬。
为了避免嫉妒心的破坏作用，资本主义国家都特别注重保护隐私。就是，即使收入差距极大，也不反映出来。让你不了解相互的工作，相互的收入。对人对己都非常的好，省得你要努力克服嫉妒心，也给别人减少危险。
很多宗教也都是非常反对嫉妒心的，这也为西方的现代化提供了一定的精神基础。
鄙视穷人的理由
鄙视穷人的理由可能如下：
- 自身有些物质化：一些人认为，拥有一定的财富是一个人成功的标志，而贫穷则被视为失败的象征。这样的想法往往忽略了生活过程中的多个因素，并且容易淡化人类关系、精神层面的价值。
- 存在不可知的偏见：一些人可能会持有固定思维模式，即把贫困和懒惰、无能、犯罪、道德堕落等相联系。这些偏见是基于未经证实或不完全正确的想法，往往是由于社会环境、家庭教育、个人运气和文化背景所造成的。
- 缺乏了解和同理心：对于那些从未经历过贫困的人，他们可能难以想象在贫困、食品不足或没有住房的条件下，痛苦和挣扎的生活。
401文子：至于鄙视穷人的现实原因，可能包括：
- 穷人消费力弱，往往不是富人的直接客户，看不到穷人带来的利益。
- 穷人不创造财富或者创造财富比较少，是社会的负担。
- 穷人犯罪的概率比较大。
- 担心穷人嫉妒富人，会带来治安负担。可能会发通过非法手段来抢劫别人的财富。
- 西方的民主制度使得穷人具有投票权，这给了穷人合法抢劫的权力。
- 穷人的孩子往往比富人的孩子要多，占有的社会资源/福利，使用的税收资源相对也比较高。让人不得不担心自己后代的未来。社会福利是具有排他性的，当然会引起其他人的一些不满。
- 穷人为了改善生活体验吧，往往更接近于客观世界。在那些中产和富人看来，他们往往不够人性，如同情心不够丰富，包括为了生计去杀猪、杀鸡、宰鱼等等，都非常的残忍冷血。
- 穷人一般精力有限，很少会关心一些大的话题，不去思考一些事关人类和社会的重大问题，这也让很多的中产不满，觉得他们缺少公义。
- 还有特朗普等一系列政治家的推波助澜，迎合多数人的“民意”……
- 因为不了解而恐惧，并且常常把贫困和懒惰、无能、犯罪、道德堕落、残忍、失信、欺骗、狡诈、愚蠢等不良品质相联系，以偏概全，标签化人群。
- 还有过激的反嫉妒，反平均主义，，
总之，讨厌穷人的理由千千万，偏见根深蒂固，但不需要处理。
甚至，有的理由是无解的。表现在移民问题上，就存在着严重的贫困歧视。富人可以轻松的投资移民，穷人移民就要困难的多。最主要的是，像特朗普等人，用一套“国家边境墙”挡住穷人的福利，使得穷人只能在落后国家拼死拼活的劳动。让美国的富人享受低廉的物价，却没有把各种福利给到国外的穷人。
侵犯别人的迁徙自由，既不道德，也不正义。边境墙，也可以说为特权墙，使得墙两边的人即便是付出相同的劳动，所得的报酬相差10倍甚至20倍。比如理发师，水电工等等。
但，它能够存在，也肯定有合理性的一面，至少，修的人不觉得不合理。那么它的合理性在什么地方呢？那就是，在民主制度下，任由穷人进入美国，就会颠覆美国的财产创造制度，因为掠夺的人增多了。
所以，民主不应该是追求的目标，只是自由道路上顺便表现出来的现象。
表现出民主现象，并不一定就意味着自由，像今天巴西正在发生的事儿，就一再证明——民主可能是人们自由，也可能是人们被侵犯和束缚。
君主也未必落后，像沙特就是典型的君主制国家，但他很富裕。英国也应该算君主制，虽然他的君主权力受到限制，但是，毕竟名义上仍然是有君主的。
在我看来，像英国这样的君主制是比较可取的。既有议会限制君主的权利。也有立法确保君主的所有权及其对首相/议会的一个制约。
像美国那样没有制约的民主，就会出现官僚控制，或者叫深层政府。
这群官僚并不是民选的，并不代表民意，但是，他却能操纵民意，确定/改变选举结果。你说他盗选也好，说他什么也好，反正，他在事实上就决定了美国的政治走向。
如果有君主，那么，他就可以不承认争议州的选举结果，就能够对官僚集团形成强大的震慑作用。不会放纵官僚集团肆意妄为。
caiyd:穷人的存在也给富人创造了人口红利，比如中国是发展中国家，大量的廉价劳动力生产了价廉物美的轻工产品，富人（发达国家）不是因此受益了吗？ 401文子|普通人想不到那么多啊。
从经验数据来说，越是穷困的国家和地区，越是多生多育。而一帮玩实证模型的主流经济学家，却建议国家补贴以促进生育。岂不知，想达到此目的，与其补贴不如取消社保。 恨人有，笑人无，何时意能平？
2024年9月12日
