十年老川粉反对大规模驱逐非法移民的理由2

原创 401文子

# 自媒体大∨诗姐在X上说：

> 除了川普，没有总统会想到这条计谋，如果实现，肯定非法移民不来了，而且，已经来到美国的非法移民，将速速自动离开，因为，川普会将他们丢在“安全第三国”萨尔瓦多，让他们自生自灭，不让他们在美国申请庇护。

据报道：川普总统正在与萨尔瓦多总统纳伊布·布克尔就建立“安全第三国”协议进行谈判。

该协议将允许美国将非萨尔瓦多移民驱逐到萨尔瓦多，并阻止他们在美国申请庇护。

# 401文子回复 :

就像当年古巴把大量罪犯送给美国一样，最终繁荣了美国经济；英国把大量的罪犯送到澳大利亚，使得澳大利亚成为最发达的国家之一。如果美国跟阿根廷谈判，把全世界的移民都送到阿根廷，阿根廷必定超过美国，成为世界第一大国。

朋友本来就打算移民阿根廷的，只是担心人口少，西语，形成不了规模效应。

我猜你会说，美国只要合法移民，也就是“好的移民”，不要“孬的移民”。

这是多数人普遍存在的误解，以为政府可以识别谁是好的移民，谁是孬的移民。实际上，包括黄仁勋、马斯克、李嘉诚等人，他们移民的时候都不优秀，但在移民后，都做出了巨大的贡献。所以，是不是好的移民，事先很难判断。我们不要搞上帝视角哦！

现在被嫌弃的“非法移民”中，说不定也有未来的世界首富。所以，与其大规模驱逐，不如特赦。尤其是未成年人，已经适应了美国生活的孩子，更应该被特赦。

也许你介意“违法”，没错，川普说的对，他们是“违法外国人”。

可是，也不要对“违法”太苛责。

宽容违法者的原因如下：

## 1. 恶法非法。

恶法通常被认为是指那些虽然在形式上是法律，但其内容或实施方式违背了基本道德原则或人权的法律。以下是几点理由，解释为什么“恶法非法”：

自然法理论：根据自然法理论，存在一些超越人类法律的普遍道德法则或自然法则。恶法违背了这些自然法则，因此在道德上是非法的。例如，托马斯·阿奎那提出，如果一部法律与自然法相悖，它就不是真正的法律。

人权保护：许多恶法直接或间接地侵犯基本人权，如言论自由、生命权、公正审判权等。法律的根本目的是保护公民的权利和自由，违反这一原则的法律被视为无效或非法。

正义和公平：法律应该体现正义和公平。如果一部法律明显不公或者导致不公正的结果，它可能被视为恶法，因为它违背了法律应有的正义性。

合法性与正当性：法律的正当性不仅依赖于其制定过程是否合法，还依赖于其内容是否符合社会的基本道德和价值观。恶法可能通过合法的程序制定，但如果其内容不正义，它的正当性就会受到质疑。

历史和实践中的案例：历史上，像纳粹德国的种族法或南非的种族隔离法等，都被后世视为恶法，因为它们严重侵犯人权和人类尊严。这些法律在实施时被许多人认为是非法的，尽管在当时的法律框架内它们是“合法”的。

国际法的视角：国际法，如《世界人权宣言》或国际人权公约，设定了基本的人权标准。任何与这些标准相悖的国内法可能在国际法下被视为非法。

“恶法非法”的观点强调，法律的合法性不仅基于其形式上的合法性，还取决于其内容是否符合普遍的道德和正义标准。这是一个持续的法律和哲学辩论，因为它挑战了法律实证主义（即法律因为被制定而合法）与自然法或道德法之间的关系。

## 2. 恰当的惩罚更有效。

2.1 川普自己不也好多年没有纳税吗？合法避税是聪明人的表现。

2.2 有一个人走在大街上。给骂了个狗血喷头，原因是他闯红灯了，周围的人都纷纷骂他没素质，肯定没有学历。可是，他是中国科学院院长，已经是最高学历的人了。只是他当时正在思考一个重要的问题，确实是在不知不觉间走过了红绿灯。——如果制定太多的规矩，伤害最重的一定是聪明人。因为他们投入工作时，非常的忘我，记不起世俗的规则。如果闯红灯就要枪毙的话，那么，几乎所有的聪明人都留不住。

“秦法”的“小过大惩”是有很大问题的。被繁琐的法律伤害最严重的就是聪明人。它是发展和创新的敌人。

2.3 “秦法”的“小过大惩”有哪些危害？

“小过大惩”是指对相对较小的过错或违法行为给予过度的惩罚。这种做法在秦国的法律体系中有一定的体现，给社会和国家带来了多方面的负面影响：

社会不满与反抗情绪：

过度的惩罚会导致民众对法律的不满和反感。当法律被视为不公正时，可能会激起人们的反抗情绪，甚至引发社会动荡。秦末农民起义的爆发与秦法的严苛有一定关系。

官员腐败：

当法律的惩罚过重，可能会促使官员利用其权力进行敲诈勒索或贪污腐败，因为他们可以利用法律的严酷性来威胁或惩罚他人以达到个人目的。

法律的威信降低：

如果法律被视为不合理或过于严苛，人们可能不再尊重法律，进而导致法律的权威性下降，法律的执行和维护变得困难。

人才流失：

严酷的法律可能会使有才能的人选择离开或不敢施展才华，因为他们害怕犯下小错而受到大惩。这不利于国家的长远发展。

心理与社会压力：

生活在这样的法律环境下，民众会感到巨大的心理压力，这种压力反过来可能导致社会关系紧张，人们之间的信任度降低。

创新和进取精神受抑制：

过于严厉的惩罚措施可能让人们害怕尝试新事物或进行创新，因为失败或小的错误可能会带来不可承受的后果，这不利于科技和文化的发展。

执行成本高昂：

过度惩罚意味着需要更高的执行成本，包括监狱系统的扩大、法律程序的繁杂以及司法资源的过度消耗。

道德和伦理问题：

“小过大惩”可能扭曲社会道德观，因为人们更关注于不犯错而不是积极做好事，社会道德水准可能会下降。

从历史角度看，秦法中的严苛措施确实帮助秦国在短期内实现了统一和强权，但其长期效应之一便是秦朝的短命和迅速崩溃。现代法治国家通常强调法律的公正性和适度性，以避免上述危害。

3. 人人平等，社会公平上来说，人们都没法选择出生地，只能选择生活的土地。

上帝之下，人人平等。凭什么要人们为他们不能决定的事情买单？出生在哪里是他们的错吗？

王侯将相，宁有种乎？难不成你信奉“龙生龙凤生凤”的血统论。血统论既不公平，也不正义，早就应该被唾弃。

“老子英雄儿好汉……”这样的血统论包含了几个根本性的错误和潜在的危害：

血统论的错误：

忽略环境与教育的影响：

这种观点忽视了个体成长过程中环境、教育、个人努力等因素的重要性。人的成功或品质不仅仅取决于遗传基因，教育、社会环境、个人选择等同样起到关键作用。

简化人类发展的复杂性：

血统论将人类的成就和品质过度简化为基因传承，这是一种还原论的错误，忽略了人类发展的多样性和复杂性。

误解遗传学：

现代遗传学表明，许多特质（如智力、性格、领导能力等）是由多基因和环境因素共同决定的，单纯通过血统来判断个体的潜力是科学上站不住脚的。

忽视后天学习和发展：

成功和品质的养成需要后天的努力、学习和经验的积累。认为这些完全由血统决定，否定了个人努力的价值。

血统论的危害：

社会不公平：

这种论调可能导致社会阶层的固化，增强社会的不平等，因为它暗示只有特定血统的人才有资格或能力占据高位或成就卓越。

歧视与偏见：

血统论容易引发对那些没有“优良”血统的人的偏见和歧视，限制了社会成员的公平竞争机会，阻碍了社会的多元化。

压抑个人潜能：

这种观念可能会使那些认为自己没有“英雄”血统的人自卑，丧失自信和动力，不愿或不敢去追求超越“血统”的成就。

历史与文化的误导：

在历史上和某些文化中，这种观念被用来支持贵族制度或种族优越论，导致民族主义或种族主义的极端形式，造成社会分裂和冲突。

阻碍社会流动：

这种观点减少了社会流动性，使得社会更难实现个人通过努力和才华来改变自己命运的理想。

教育和政策误导：

如果教育政策和社会资源分配基于这样的信念，可能会忽视那些真正需要帮助和机会的人，导致资源分配的不合理。

总体而言，血统论不仅在科学上是错误的，而且在社会实践中具有潜在的破坏性，削弱了社会公平、个人努力和多样性的价值。现代社会需要以更科学、公平的方式看待每个人的潜力和成就。

4. 成本居高不下

毫无疑问，识别非法移民、遣返非法移民的的成本巨大。执法都是要付出巨大成本的。如果再有人阻挠的话，成本就更大，更何况非法移民差不多占了美国人口的1/30，数量非常庞大。如果全部遣返，需要付出的成本不可估量。

对接受地的选择，也是需要付出代价的。不仅仅只是包机和押运的费用。

总之：

我希望能够对没有新的犯罪记录的老移民给予特赦，让多数“违法外国人”都能够安心的留在美国，只遣返那些屡教不改的，入境美国之后继续犯罪的人。

同时扩大合法移民和发放更多的工作签证，让更多的人有机会来到美国生活。

2025-01-28 第5周周二 10:48 401文子

支持了川普10年，我为何依然反对大规模驱逐非法移民