市场能防治非洲猪瘟吗？
看到关于养猪业的消息，作为从业多年的人，忍不住想说话：
各位当领导的同学，先不要站队、讲立场。
理论上，要想一群人做事儿，无非两种方式。
1.大家都自愿，比如市场经济，你赚钱了，就是对他人的贡献，就是对社会的进步。
2.强力的管制，比如秦始皇，举国皆奴隶，只他一人牧天下（牧，史书记载，太形象了）。
控制非典，咱们做的好，用了第二种方式。
可是，第二种也有局限。世界的知识是分散在个人中的，连上帝都不掌握所有知识，一个人怎么可能掌握全部知识呢？
必然就得给“州牧”授权，借助他们的智慧，层层授权之后，就会发生严重的变形。同样是咸阳的命令，不同的郡可能是相反的执行。
简单说，就是上有对策、下有政策——利益冲突，相互扯皮。
放羊的人和羊群的利益，只是近似，永远不会完全相同。天子和州牧的利益，永远不会和黔首的利益完全一致。一致的部分当然好，不一致的部分呢？
牧羊人想吃羊肉了，可是，羊还没活够呢。这就容易产生博弈、产生内耗。
这么说来，第一种方式虽然复杂困难，也是有好处的。
比较明显的是：二战时，日本空军在中途岛失利后一蹶不振。为什么？没有足够的飞行员。损失了优秀飞行员后，无法补充。
可是，没有对比就没有伤害，为啥美国有飞行员，同时欧亚开战，还能保持驼峰航线这个高难度的航空项目？
据说，美国不用特别训练飞行员，二战时，他们民间有十万人拥有飞机驾照，日本为零。直到今天，美国私人飞机、游艇、汽车、木仓数量，远超其它国家。也就是，你把它的现役军人都抓走，他们也能很快重新变世界第一。
回到现实：
当前的非瘟，怎么控制才好呢？
与其老爷们控制不住，大家受害，还不如别去管，放心的交给市场。只要老爷们不管，说不定几年后，咱们养猪业就能像家电业一样，具备全球影响力。
可是，如果各位领导不放手，几乎可以确定，控制不住疫情（兔死狗烹，鸟尽弓藏），没人敢砸别人的饭碗。如果有疫情，且严重，大家都有“肉”吃，苦的是没有说话权的养殖业从业者和消费者。当然，咱们学校也能喝到汤——研究经费会提高。
可是，就像毒奶粉一样，为了短期利益，把消费者逼出国（旅游带奶粉），大家都损失惨重啊！真要失去上层的（关税、政策）保护，国内的奶企，怕是马上被消费者抛弃。
养猪业的未来，未必比奶业乐观啊！
我知道大家都顾虑、疑惑——连万能的xXx都管不好，交给市场，岂不更差！
从媒体一直丑化个体户，私营企业来看，大家都怕。这也附合人性，都想“控制”，不敢放心的交给陌生人。可以理解。
当前，我们使劲传播养殖知识，效果怎么样呢？
美国人从90%的人从事农业到只有3%的人从事农业，养活全国人之外，还能保持出口。不是“科技”的功劳，不是xXx的功劳，仅仅是市场竞争，促使他们“破产”了，只留下最优秀的2-3%农业人口。
你也许会问，“破产”的农民一定很痛苦吧，恰恰相反，他们有的改行造汽车，有点改行造飞机，有人造电脑、手机——总之，形成了美国强大的中产阶级。
我们如果市场化，土地自由买卖，就可以形成独立的养殖区，有自己的控制措施，绝对杜绝大部分的传染病。
当前，猪病了，处理就损失，偷偷摸摸卖病猪肉——传播更广——更多人的猪（场）生病——更多人偷卖。如此循环，怎么可能根治传染病？
欧洲养猪这么发达，为啥没猪瘟？当猪场是自己的，自然有动力学知识，市场竞争会留下最会避免疫情的猪场老板！
——401文子 2019年3月20日
理论为啥只有两种组织状态？能不能二者取长补短？
不能，因为合并才是最坏的，让两种方式都无法发挥作用。
