煤炭石油等资源会枯竭吗？

资源枯竭，历史上多次发生，尤其是食物和燃料匮乏，几乎每过一段时间就发生一次。于是，有人根据经验，要求控制生育，减少人口…… 到观察历史，几千年来，总体上是，物质极大丰富了……这怎么解释？ 即使同样的历史事实，可以得出完全相反的结论。可见，经验的不可靠。 有人说，一个维度解释不清的时候，就该换（升）个维度了。 其实，经验总结，这种研究方法，本身就有问题。或者说，社会学的研究方法，和自然科学的研究方法不同。 扯远了。具体来说，小时候，经常听到有人鼓吹，煤要用完了，石油要用完了，如今，那么说法全都错了。用煤几千年，当年说，还能用十年，如今，我都40多岁了，煤还没挖完……是谁骗了我，站出来道歉。我知道他不会道歉，因为他成了高官富商，靠着谎言封妻荫子。 又扯远了。 说回煤炭，究竟有有限的，还是无穷的？或者，资源是有限的还是无限的？ 那就从财富的属性说起。 一物要获得财货的性质，必须具备下列四个前提（1）人类对此物的欲望。（2）使此物能与人类欲望的满足保持着因果关系的物的本身属性。（3）人类对此因果关系的认识。（4）人类对于此物的支配，即人类事实上能够获得此物已以满足其欲望。《国民经济学原理》【P2】 注意第三条，人类对此因果关系的认识。咱们对煤炭的因果关系的认识对吗？对此物与我们的欲望之间的因果关系对吗？煤炭源源不绝，是因为人类以前对煤炭的认识错了。 以前认为，煤炭石油是动植物的尸体转化成的。如今，认为他们可能天然存在，就像金矿铁矿一样，是本来就有。只是，由于不可说的原因，才被编瞎话。 就像所有的资源短缺一样，大家都不得不把错误归结为上天，因为，真正的责任人，别人不敢追责啊！那就让上天背锅吧！ 比如说，古代粮食短缺的时候，就禁止酿酒，结果，就导致酒价升高→就有人偷偷摸摸的酿酒→手艺差，浪费更多的粮食→推高粮食价格，穷人缺粮情况更严重→更加困难。 还有很多皇帝，都下令禁止宰杀耕牛，还有人甚至禁止吃肉。由于禁止宰杀耕牛，很多人都不敢养牛了，担心万一牛死了，吃不了兜着走。所以，农业由畜力退回到人力时代，产量不断下降（牛除了干活，牛粪还能肥田）。又加重饥荒。 禁止吃肉，本意是节省粮食，防止把粮食喂畜牲，饿死人。结果呢？很多人靠打猎放牧为生，不让吃肉，只能吃粮食，加重了粮食短缺。再说了，牛羊几乎不吃什么粮食，主要靠吃草，给人们提供肉和奶，大大节约粮食的。就因为一纸禁令，这些牧民不得不和农民争粮食…… 一个傻逼说，不患寡而患不均。扯淡，即使平均的饿死，也会有人不满和反抗。即使不平均的富有，大家都幸福美满，比如，美国加州大湾区的富人区。 扯远了。 总之，救灾措施，往往都是加重了灾情。然而，每有灾难，人们都翘首以盼，希望更多的救灾措施。当然，上位者也不敢违逆众怒，于是，就有了这种循环——小灾变大灾，大灾赖上天。如果运气好，救灾措施取消的快，灾难还能止住。如果遇到崇祯一样的勤奋皇帝，那么就完蛋啦！ 说回话题，以煤和石油为例，资源到底有限吗？会不会资源匮乏呢？ 我觉得，资源是不是有限，没有意义。因为人类的认识不断提高，越来越知道人类的渺小——我们既没有能力，也没有意愿探索他们的存量和产量。不要说放眼宇宙，就是地球上，就是香港，你也不知道有多少煤，有多少石油。所以，是不是有限的，这个问题，根本没有答案——也许香港明天就发现一个大油田，比沙特阿拉伯的石油储量更丰富。 会不会匮乏呢？显然，历史上发生过很多次的“危机”，尤其是食物匮乏，发生过多次。所以，未来有可能会继续匮乏。 不过，话再说回来，什么情况下发生匮乏呢？历史上的匮乏几乎全部和对别人的侵犯相关——当禁止人们探索和使用资源的时候，就会出现资源匮乏。 如果没有管制，就拿美国来说，建国200多年，人口增加几十倍，从没有发生过大饥荒……未来似乎也不会发生资源匮乏的情况。 尽管我知道，大家都深信资源有限论——认为，土地承载力有限……所以，不能任由老百姓生育。可是我依然要说，这大错特错。