孩子的快乐如此简单，父母有什么理由可以拒绝呢？

（一）问题敏感不好吗？#  2021-10-20日 有感而发。有的朋友说我，总是看到问题的阴暗面，看不到光明和进步。导致，放着康庄大道不走，总是自寻死路，不识抬举。是典型的被负面情绪包围的人。并说我应该做改变，去适应社会，适应这个世界。唉！这个世界，总是有很多问题/不完美，如果总是盯着问题，确实不明智。如果所有人都对问题视而不见，问题会自动消失吗？所以，总是有人“正能量”，也总有看到问题，发出警惕的人。任何人，如果对错误/不完美缺乏容忍，苛责他人，必定陷入“水至清则无鱼，人至察则无徒”的困境。杞人忧天无益于问题解决，反而带来无谓的损失。相反的，如果没有任何发现问题的能力，完全的“无感”，可以吗？没有发现问题的能力，自然也就没有任何解决问题的能力，就会被称为傻子、痴呆、愚笨，也有说“自闭症”。这样的人在外界看，类似猪狗。所以，大部分人都是介于二者之间的，既有一定的洞察力，又不是特别的敏感 。都不至于对自己的生活和生存带来太大的困境。就拿晕车来说吧。晕车的原因，常常是运动神经和听觉中枢比较敏感导致的。风湿病，白癜风等好多疾病，也是免疫系统过分敏感造成的。如果免疫系统缺陷，免疫不敏感，固然会造成很大的问题，过分敏感也会造成很大的问题。我觉得，无论如何，对“问题”敏感与否，没有是非对错。如果说“有错”，一定是狭隘的观点，他们不包容不同的人、不同的的事儿，导致只准一种人存在，最后，伤害所有人。健康的群体，总是多数人迟钝，少数人警惕，极少数人为多数人的安全保驾护航。谁该看到问题，谁该享受安逸？我觉得没必要强加到每个人身上，大家根据天赋自然选择就好了。如果是基于所有人完全的自愿交换，俗称的市场经济，为主要秩序的话，自然是金钱说了算——为众人抱薪者，必是富甲于人群。——可以从两方面说：1.公共服务，因为众口难调，难度远超一般性工作，自然应该是暴利行业。让从业者的服务有足够利润，才能吸引最有天赋的人维护群体的健康和安全；2.富人更有动力和能力关心群体的健康和安全，穷人常常是“搭便车”的人，符合市场经济的自愿交换原则。需求大的富人承担成本，需求小的穷人，不需要付出代价，白得好处。可是，今天的人类共处原则，已经被严重扭曲。[人人自愿]变得不重要，大家都在想方设法的控制/管制他人，甚至主动要求他人管制/约束自己——人可以变态到不配做人。“不自由毋宁死”的追求已经在人类世界消失了。大家都猪狗一样的贪婪的控制/强迫别人，顺服的接受他人的驱使。人们毫无尊严，不知廉耻——始作俑者虽然是东方的红太阳（子小 大炮）开头，但今天以西方的美国老妖婆破锣西为最。（二）艺高不下身？知识也有负效用。小学老师说过一句很深刻的话，“艺高不压身”。意思是，技能不同于物品，物品多了你携带起来是耗费体力的，而技能再多都不耗费体力。我曾经深意为然。如今，读读莫言的文章，结合自己的境遇，发现，知道的越多往往越痛苦。知识并不总能带来收益，有可能带来的是痛苦。尤其是看到很多博士生，却隐藏自己的学历，冒充本科生去就业。也间接说明了，知识、技艺并非不“压身”。在你逆淘汰的环境中，有的知识真是人生的障碍，是通往幸福路上的绊脚石。（三）气候变化都是伪命题其实，我愤怒的事儿很多。关于“全球变暖”的弱智宣传，让我尤为恼火。1.今年并不暖和，很多无脑的人还在骗人，全球变暖。我想，变暖还好，如果变冷，人类怕要灭亡了……当赤道温度达到零度以下，全球没有粮食作物了，人类吃什么？看到无脑的人乱说，我就生气，我没有活几千年，也没有分身，不能在地球上的每个平方千米都生活一个我，如何知道地球怎么样？我所知道的都是地球的一个个局部。我知道，假如地球变暖10°，也挺好。海水蒸发多了，陆地降水增加，植被变丰富，我们生活的更好。水被蒸发，海平面下降，人类的居住面积空前扩大。空气中水汽增加，使得两极和喜马拉雅山的冰得到补充，停止地球变冷导致的积雪减少……你发现了吗？和气候变化者说不清道理，他们总是会瞎编乱造结论，告诉你，地球变暖，冰会融化——可怕的骗局，零下七十几度的冰，变暖十度，会融化吗？他们常识都没有。北极的温度多少？变暖会融化冰吗？肯定不会！他M的，为啥不敢提具体数字，温度到底多少，才会让冰融化？基本的物理知识，常压下，零度是临界点。北极温度都零下70度，还融化？就算融化了吧！东北都下雪了，该怎么说？莫非最冷的地方转移到中国了？既然如此，不该说全球变暖，应该是，寒冷地区转移。事实上，人类没有做过系统的气温记录，不要说几千年的精确记录，连一年的全球气温都没有（个别城市的个别地点除外）。就在今天，仍然有很多地方，没有气候检测，哪怕是降水、温湿度、风力风向这么简单的指标，都没有!!典型的是太平洋上，几千公里都找不到一个检测站。凴什么大言不惭的说“地球温度”？就算你有地球表面某地方，近5分钟气候数据，又能怎么样？这5分钟，温度增加/减少，和全球温度有何关系？你这个地方，面积占不到地球的万亿分之一，时（间）长更占不到地球46亿年的亿分之一，能有什么统计学意义？（四）管制和行政垄断有百害而无一利更气愤的是2.幼儿园的管理机构太多了——必须指定妇幼保健院体检——然后，xx为了赚钱，狂抽孩子的血——孩子小，血管细，扎6次，换两个人，总算抽到了血，俩个管子的血啊！竟然只是检查少量静脉血就能查的血常规，还有非常简单的肝功。医学发展到现在，很多痛苦，都是不必要的。饿着肚子，强迫孩子被插针抽血，还要不顾伤害，抽孩子的血，哪管孩子是贫血儿童。真是作孽啊！很多人感恩限价（政策），感恩（行政）垄断，认为他们降低了价格。可是，在你看到【价格便宜】的表象背后，隐藏着多少罪恶？就拿血常规来说，限价5元。采一下指尖血或者耳末梢血，疼痛程度很小，损伤很小，就可以做到很精准的测定、分析，完全满足体检/筛选的目标需要。然而，价格跌了，服务机构和管理机关的人都没钱赚，怎么办呢？那就提高要求吧。本来血常规能解决的事情，就不做血常规了，再做更复杂的创伤更大的检查——采静脉血！将来有一天，说不定会发展到采动脉血，那个难度更高，对人的损伤更大。就和打疫苗是一个道理，至于你需要不需要，不是你决定的，更不是科学结论来决定的，而是垄断机关来决定的。当一个检查不赚钱的时候，换一个检查就好了。当你对没有伤害的检查无感的时候，那就来伤害性更大的检查吧。本来，科技的发展是往无创方向进行的。自愿交换的市场经济环境，不断产生新技术。最新的技术，总是用更低的成本，更小的伤害，获取更多的，更有效的数据，解决更多的问题，更有效的解决问题。这是人类的发展方向，也是符合直觉的。可是，权力的发展则是相反的，它在体验上，表现为向创伤更大的方向发展。人类一直在做选择题，自愿交换还是强迫/被迫，分别代表市场经济制度和官僚管制制度，他们决定多数人的生活是更便利还是更拮据。代表地区分别是瑞士和朝鲜。未来，哪一个制度起决定性作用？我乐观不起来！Ps：制度取决于人们的观点。是人选择制度，制度也塑造人——这是互为因果关系。