全民免费养老免费医疗好不好?

尽管我们基本上就没有免费医疗,免费养老的也是少数特权阶层。可是,很多朋友依然要为大众谋福利,呼吁全民三免(养老、医疗、教育)。
他们的理想是好的,可是,没有实现的方法,注定失败。就像南辕北辙,必然失败。所以,方法论比理想更重要。没有方法的理想,都是空想/洗脑。我们需要警惕这类没有方法论支撑的人(空想家)。网上习惯称呼他们为左派,是洗脑能力很强的一群人。聪明的你一定要和这群人划清边界。
网上也有相反的声音。呼吁取消养老退休金和取消免费医疗。我觉得,还是要表达明确的好。我们没有人反对福利,只是反对“福利制度”,因为它一旦成为制度,就成为可怕的吸血机器。所谓的福利制度,不是免费的,只是公费的。
公费来自哪里?税收。
税收来自哪里?你、我、他。我们普通人。
我们可以拒绝交税吗?显然不可以。
结果就悲剧了。
公有服务多么的差,你问下,为什么不是国营饭店吃饭,为什么不去供销社买东西,你到粮店看看你能买出来粮食吗?
——不仅是价格高,而且,他们是官员,有一种居高临下姿态。他会命令你排队,等候,等到他打完牌,看到有人在等候,不耐烦的要求你提供证件,然后,找个理由把你训一顿,继续玩去了。
公有服务普遍如此,美国也不例外。所以,养老、医疗、教育交给国家,就只能得到最差的服务,最高的税收。
友:似乎不是啊,教育不收费,质量也可以。
我:目前,教育不收费,那是因为你不是家长。各种隐形费用,你不知道而已。质量怎么样,我只想说,为什么 不敢开放教育?因为怕老百姓比较。私人教育可以甩公立10条街。这就是你觉得可以的原因——没有可靠的参照物。

六万研究生送外卖,折射出教育的严重扭曲

我们的教育问题,有多么严重,真的不是一句话可以说清楚。上面的链接,仅供参考。下面是选我的群里的一点聊天记录。如有侵权,请联系删除。
友:不是没有免费医疗吗?
友:不能因为事实上没有而呼吁取消,就是有也应该呼吁取消。
我:我觉得你说的是私有化吧。禁止公立机构收费行医和收费提供养老服务,改为减税和退税。要不然,很容易被人误解为啊增加大量的税收,不提供福利,难道都装到官员个人腰包里边儿?
问题的关键在减税——税.收就.是.抢.劫。
如果是私人机构提供免费医疗,无可指责——我愿意给别人养老,你也管不着。前提是,不能抢我的钱去给别人养老。
友:假如取消退休养老,你得有一套更合理的养老的方案吧?
我:不需要啊,就好像撤销了公立食堂,也并不需要有什么替代方案,大家也没饿死啊。市场中的企业家,会满足人的迫切需求。现在的问题是,公权力遏制私人企业进入这些领域。所以,这些问题才成了普通人面对的严重问题。
友:我很难想像取消退休金养老是什么样的?
我:如果没有公权力的限制,那么,谁都可以办免费的养老机构。多好啊!老年人再也没有后顾之忧了。
你在20年前也想不到苹果手机长什么样。群体的特点就是这样,任何个体都想象不到。
友:中国有2.76亿老人,你能模拟一个方案来证明有更好办法解决养老的问题?
我:人是财富还是负担?你这个问题本身,把老人当成了负担。可是,如果你你认可,人不是负担,是财富的创造者,那么,老人属于“人”这个物种吗?肯定是啊。所以,老人也是财富的创造者。不是负担。
人是财富的创造者;
这个逻辑,大家不难理解的,只是,心里可能不愿意接受,它和我们过去的观点,差异太大了。
我前两天刚刚分享,只要市场够自由,那么,即便是残疾人也能创造出巨大价值——人是财富,老人也是财富——很多老人的工作能力并不差,收入并不低。
我:如果是计划经济,做计划,自然把老人当成负担——不光老人,任何人都可能是负担。不是曾很多人说,中国穷,是因为人口太多,如果中国只有1000人,那么,早就富裕了——这种计划经济思维下的论调,很可笑。
别说只有1000人,就算中国有1,000万人,也早已被屠杀干净了。每次外族入侵,都要靠庞大的人口来抵抗。
友2:说人口1000,就是富国的人。脑残到了猪头的地步了。财富是人创造的,人都没有了,哪里来的财富?人口是财富创造的必要非充分条件。人口够多,制度够自由,分工链条越长,迂回生产越多,效率越高,个人边际生产效率越高,而不是越低!
呼吁全民免费医疗、平等,还不如呼吁每个人上缴税收必须同样多。
友:那是误认为只有原材料才是财富。原材料占不到总财富1%。好比手机的原材料里面有多少金属和塑料,最初原材料(矿产)要不了一元钱的。
自然资源谁开采是谁的,不开采的人没有权利去分配别人开采出来的财富。再多说一句,分配都是分赃。当年英国土地兼并、土地买卖,土地只会被能够让土地产生更多财富的少数人拥有,是坏事吗?平分土地必然就会让土地浪费。
友2:平分土地,证券化即可,初始产权平分了,自由交易,之后的交易都可追溯。科斯定律,交易成本足够低,初始产权不重要,一定会到最高效的人手里。
badge