罗伯特议事规则-文子
💚

言论自由应该受到限制吗?

天天蓝:穆斯林妇女在街头宣传,应该废除英国的法律体系,实行穆斯林法……
 
創世紀:@天天蓝 他们繁殖的太快了,不是好事。
天天蓝:谁让白左打开家门欢迎他们。 左左们还在坚持大爱。
401文子Ⅲ:言论自由,值得尊重。
joe:这与言论自由有什么关系?这应该说的是在英国信仰自由,因此穆斯林在英国在扩张可以如此迅速
刘永康Aubrey:怎么说呢,确确实实是他的自由,但是纵容这种自由,那结果是没有自由。
Zhou:没错。你说的纵容就是左翼搞的多元、包容,不同的文化是不能包容的,马斯克也看到了这一点。
文化、文明只能向好的学,如同日本人一样。 [图片]
马斯克:“如果不相融的文化,没有同化的情况下聚在一起,冲突是不可避免的”。
401文子Ⅲ:信仰自由不自由,我不知道,反正言论自由。可以表达自己的观点。
言论自由是财产自由(自主)的一部分,没有任何限制条件! 任何对言论自由的限制都是侵犯财产权。
很多民主国家都在侵犯个人自由,表现在随意征税,限制别人使用自己的财产,和稀释别人的表决权等。 很多地方,无条件的给别人投票权,简直丧心病狂,根本不珍惜当地人对事物的决策权。
理想的社会,不应该限制表决者的年龄,而应该限制表决者的税收——无纳税者不得表决。有表决权的人,不应该纳税太多,而是应该限额,比如,每人每年最多纳税100万,多了就不收了。
年纳税10万美元以下的人,一律不准表决。
穆斯林泛滥成灾,本质就是不设条件投票的结果——让不纳税的人,主宰全体人员的财富——这多么荒谬啊! 还有,对多数人过度征税,补贴给不纳税孩子,也很荒谬。
 
英国最近很热闹,有人在网上说不应该用纳税人的钱养非法移民,被抓,判24个月,说人家是极右翼。
英国有人因为发表言论被判刑,说明,英国的言论还不够自由,应该加大这种自由。而不是反过来限制自由。
401文子 2024年8月15日
 
notion image
badge