罗伯特议事规则-文子
💚

科学面前,宗教过时了吗?

原创 401文子2 沟通加速度2
收录于合集 #个人视角的思考 34个
# 科学面前,宗教过时了吗?#宗教的作用
最近,尤其刚才,我对宗教又有新的思考。
最早是《洗脑的历史》这本书,让我第1次深入思考宗教问题。如今,10年过去了,我觉得不应该止步于傅志彬的思维。傅老师,这本书的贡献自然是非同小可。尤其是给出了洗脑的定义,以及和教育的区别。
洗脑的起源是来自于俄国心理学家巴布罗夫的实验。有一次,实验室进水了,狗狗们看着水一点点上升,一个个同类被活活淹死。上面没有被淹死的狗狗呢,在恐惧的作用下,大小便失禁,把以前服从的指令全忘了。新教的指令很快就替代了原来的习惯。这就是洗脑的效果——把脑袋原有的观念全部都改掉,就好像大脑被清洗干净一样。
洗脑,必须具备两个条件,一个是威胁,让被洗脑者感到恐惧。另一个条件是重复,恐惧可以消除很多的记忆,但建立新的记忆/习惯,还需要不断的重复,反复训练。
++洗脑能够成功,这是由哺乳动物大脑的生理特性决定的,人类只是发现了这些规律,并不是创造的这些规律。
这两个条件都是必不可少的,缺少任何一个条件都不能称为洗脑。当然,达到这两个条件的方式是多种多样的。另外呢,很多的商业活动,比如脑白金广告,也能达到部分效果,会滥用洗脑这个词儿。实际上,商业的威胁程度达不到那么强的效果,只是重复而已,不构成“洗脑”。
但由于,已经使部分人的观念发生了很大的变化,所以,也被俗称为“洗脑”。这里的洗脑只是象征意义,或者说是延伸意义,不是它的原义。这也是需要做区分。我不提倡把洗脑的概念进行泛化。
什么是教育呢?
教育,也会存在这两个问题。比如,有对受教育者的威胁,也有重复。但教育和洗脑究竟有什么区别,怎么区分二者的关系呢?这个问题,有时候确实挺难回答的。二者并不好做区分。
从威胁的层级上讲,洗脑威胁的是人身安全,是一种极度的恐惧,而教育可能威胁的只是自己的荣誉,只是意向范围内的利弊选择。和商业行为类似,威胁的程度很弱,不构成“洗脑”。但,也是会重复的信息灌输。
notion image
我看到微信群里,很多人相互指责,就想到了宗教的作用。
其实,宗教固然是敛财工具。但它能够敛财,且持续不断的敛财几千年,说明了什么?说明了它创造了巨大的价值。它究竟创造了哪些价值啊?宗教,他在一定程度上是教育宝典(通过故事),是合作手册(教义规范),是自律规范(引导人主动遵守),所以,它的价值不容小觑。
他能够传承几千年,本身就证明,它的价值非同凡响。
每个人的时间、精力都是有限的,做深度思考的人毕竟是少数。尤其是在生产力不发达的古代,人们在要花大量的时间精力去搞生产,创造财富。所以,他们就无法对人生做出很深刻的思考。
而宗教呢,他能够用一些非常浅显的故事,来传承人类的这些哲学思考,进而呢,规范人的行为,促进集体合作,促进生产力的提高。
事实上,人们发现有宗教信仰的人,更值得信赖,更愿意合作。所以,虽然我是不信教的人,但我往往对信教的人都比较友好。
可是,国内的一些教徒的行为使宗教的形象败坏了,再加上某些不可说的原因,总体上来讲,宗教被大大的污名化了。
宗教本身是自律手册,是教育宝典,行为规范,却被一些人拿来进行相互攻击。进行他律,变成法律制度。这就搞反了用法,滥用或者用错了宗教经典。
你要知道,现代大学的前身主要来自于教会大学,中国的很多医学院前身大都是来自教会。如今,很多人把科学和宗教对立,其实是认识不够全面。
2023年4月1日,401文子,
badge