为什么计划经济下没有新发明创造？
新的发明创造在计划经济下是不可能实现的。有的人认为是因为在计划经济条件下没有知识产权保护——这种想法是荒诞至极。完全没有可能发明创造的社会怎么可能有知识产权保护呢？就算有知识产权保护又能如何，大家连财产安全都没有，要知识产权干什么呀？这不是侵犯公有制度吗？
所以呢，当时的制度环境也不可能有知识产权保护，就算有的话也是屁用没有。就好像给太监发避孕套。英国法律曾经出现过“禁止人们把铁变成黄金”。这条法律也成了最可笑的法律，因为没有人能够违反它。假如在计划经济条件下增加一个知识产权法，也变得如此的可笑。
我总结了计划经济下，不可能发明创造出任何新产品，原因如下。
1. 缺乏创新的主体，人。计划经济决定了只有一个人说了算，所以，别人既没有时间，也没有能力发明创造。
2. 计划经济的执行方式（高度信息垄断，绝对控制传播渠道）决定了，一个人即使有了发明创造，他也没有办法得到反馈。因为，它必须建立在个人崇拜的基础上，否则的话计划经济无法执行。
3. 必备知识高度匮乏。
4. （信息无法传播）缺乏必要的协作。加强控制，避免怠工的需要。也是为首的人非常不自信，恐惧社团活动针对自己，辨清逻辑，使得自己无法维持统治。所以，商鞅变法的核心之一是“弱民”，去除“强民”，废除一切社团，彻底搞成原子化的人（奴才）。
3. 全部人缺乏动机。计划经济是绝对垄断的，这决定了。他的竞争意识不强，没有多少竞争对手。创新和发明的动机就很弱。
4. 负责人无法创新。负责做计划的人，本身经历时间比较紧张。主要时间和精力用在确保自己的权利，使得自己就更加没有信心去考虑新的东西。
5. 需求层面单一，没有创新空间。社会在低的生产水平导致没有需求，所有人都在重复相同的工作，压抑的需求催生不出新东西来。
6. 权力维护的惯性，消耗了创新的必须物质基础。大量搞形象工程来维护自己的权利，资源都消耗在傻大笨粗了，都消耗在掌握实权的人上面。使得国民财富没有办法灌输到细枝末节。
7. 官僚生态上，虚假宣传无法兼容自然科学。每个人都在猜测上级想听什么话，而没有人敢实话实说，这种生态导致任何创新都不可能真的发生。因为发明创造的前提是说真话挺真事儿，看到真实的自然规律。
8. 被消灭在萌芽状态。假如真的有人掌握自然规律，真的有了某方面的创造，对于领导层，尤其是最高领导者来说，就意味着权威的分散，也是必须打击的对象。所以，这极少数异类也很难被发现，更不可能被奖励，很有可能被肉体消灭。
9. 违反了规律。集中力量办大事决定了资源的高度集中。就意味着没有资源可以用在“非大事”上面。就意味着除了官办的大事儿之外，别的事儿全部没有资源可用。这不符合。发明创造的规律，发明创造多数都是迭代进行的，都是在上一代的基础上不断优化，有几个小发明，积少成多，变成一个大发明，而这些新东西的发明是不可能集中精力办大事做到的，而恰恰是在被人忽略的那个小角落里面做出的微观的进步。
10. 「看看发明创造是怎么个过程？」
11. 「对比一下什么样的社会制度最有利于创新？」
12. 「相对来说，为什么计划经济没有创新」
13.
14. 所以，在计划经济之下，创新成功的可能性接近为0。
所以呢，计划经济的社会要想强大，必须依赖于资本主义社会提供的不和不断提供新的技术和新的发明创造。一旦资本主义世界实行了技术封锁，社会计划经济的社会主义国家就走向崩溃的边缘。
从这个角度来说，苏联历经财务危机，最终呢，因为能源危机而走向崩溃。是有其历史的必然性的。
总结下来：只有以资财为本的制度条件下，才可能涌现大量的发明创造。因为发明创造需要的基础条件是一致的。换句话说，除了资本主义制度，别的社会制度就不利于发明创造的产生，而根本不是什么知识产权保护法。
如果把知识产权保护法当做发明创造的宝典。那就相当于张三做了好事儿，你去感谢张三的竞争对手李四。如果普遍都是这种错误的感谢，会给张三带来无限的困难，使得没有人再去帮你。（这种现象在医疗领域还很普通，基层医院操心费力做了宣传，很多人直接就去上级医院治疗，浪费了基层医院的人力物力，收到好处的却是高等级的医院）这样做的后果就是低等级的医院不再那么傻，费心费力去宣传，而是能宰一个是一个。最后，对所有人都没有好处。
