做好独立的准备，才是当务之急

选择成为建设者，加入奉行产业链逻辑的阵营，与习惯于靠共同利益绑定彼此而不是靠威逼胁迫他人服从的人合作，是乱世中稍有资财者能选择的最安全发展方向。 在政治层面，你需要做的，就是迎合强者的战略需求，在你自己你家族所在的地区协助强者构建起符合产业链逻辑的秩序——也就是民主与法治。 只有构建出了这样的秩序，你才有安全，这片地区的民众才能安居乐业，与这片地区的打工人进行合作的企业家，与当地产业链进行联结的海外产业链才有利可图。 但你该如何构建这样的秩序？ 你需要打造出一支强大的军队吗？你需要按照帝国时代养成的思维习惯，试图利用暴力和各种科技监察手段，实现对社会的全方位控制吗？ 不。 以暴易暴，不知其可。 如果你选择了把资源投向建立强大军力，在资源极其有限的情况下，你就会没有足够的资源投向治理。然后，你会很自然地用军队用暴力来应对因治理能力不足而产生的社会问题，会去“解决人”而不是解决问题。 在秩序构建的过程中，暴力工具是必须的，但在构建由产业链逻辑主导的秩序时，暴力工具不能扮演主角。它只能是配角，而主角，是利益，是你需要用战略眼光创造出的利益，是能让你的邻居、你治下的民众、你的海外盟友都愿意和你长期合作的利益。 这利益来自哪里？ 来自创造。 决不能来自对地区存量资源的掠夺和再次分配。 而创造的基础，就是让你选择的地区，在整个中华沦陷区的建设大局中拥有独特的地位，扮演独特的、无法取代的角色，对你所有的邻居、所有的盟友都“有用”，让他们舍不得打你，甚至舍不得与你交恶。 香港原本是拥有这样的地位的，它拥有的金融中心、贸易中心地位，原本能让它在周边地区陷入混乱时也保持相对的安全与自由。 如果它没有被中共帝国“收回”，如果它是独立的城邦国家，受国际法的保护，如果中共帝国没有在习近平这个庸君手里选择了大开历史倒车重整伤害链，由此轻视了让香港保持产业链秩序的意义，事情原本不该走到《国安法》这一步。 两败俱伤。 一个城市，一个地区，如果对周边邻居来说是“下金蛋的鹅”，而且只有活着才能继续下蛋，邻居只要不蠢，不是穷疯了饿傻了，就不会捉了它宰杀吃肉。 在中共帝国崩溃之后，在港、台、蒙、藏、维等地有机会恢复其国际地位的时候，我想，香港是会独立的。 因为香港需要用独立，来恢复其曾经拥有的金融中心地缘政治角色。 周边国家与地区，也会乐见昔日的金融中心重现荣光。 除了渴望用大一统来保持威望的伤害链帝国，没有人会阻拦香港独立。 成为象新加坡一样的城邦国家，是香港可见的未来。 在周边地区还不能建构起成熟的产业链秩序时，让一个城邦保有其独立地位，成为需要产业链秩序供应的投资人操办金融、贸易、法律事务的“据点”，成为产业链阵营契入发展中地区的桥头堡，是连希望由产业链阵营的投资中获利的发展中地区也甘心促成的事。 同样的事也会发生在上海身上。 不是因为上海人英勇善战，拥有强大军队，能扛得住沦陷区周边国家的攻打，而是因为，如果周边新兴国家一时还构建不出成熟的产业链秩序，还争取不到海外投资人的信任，那么让上海保持独立，借助上海的独特民情和文化传统，把上海打造成向长三角辐射其秩序供应能力的“独立王国”，成为让海外投资放心落地的金融、贸易中转地，更符合周边发展中地区的利益。 马来西亚是能从新加坡的独立与发展中获益的。 珠三角地区也曾从香港曾经保持的半独立地位中获益良多。 香港被毁，珠三角是要哭的。 长三角地区对上海的心情又何尝两样。 虽然没有象香港那样的“半独立”，但上海仅凭着历史积淀，就在中共国经济发展历程中保持住了相当独特的地位。 这地位来自上海人的努力，也来自上海作为一个拥有供应产业链秩序能力的城市对周边地区经济发展的带动作用。 限于目前的非独立地位，上海才没能给长三角带来更多。 就象限于“半独立”，而不是象新加坡那样的独立，香港才没能为珠三角和整个东南亚带来更多。 那么，如果独立了呢？ 如果香港和上海不但通过独立恢复了地区金融中心、贸易中心的地位，还能为周边国家做得更多，为产业链阵营做得更多，为双链争持文明转型的大局做得更多呢？ 如果整个东南亚地区都要走向民主，都要完成文明转型，挣脱发展的“瓶颈”，在人均受教育程度逐渐提高、产业升级的推动下，“千呼万唤始出来”，建设为成熟的民主与法治国家呢？ 如果香港和上海的历史使命，是在这个过程中成为先行者、探索者、引领者和保护者呢？ 你还舍得放弃这样的前景，为了大一统让它们“泯然众城中”吗？