聪明的女人，必定旗帜鲜明的反对女权主义。
女权主义是什么？咱不说严格的定义，就冲字面意思为女人争取权利，这有什么不对呢？
在具体事情上，女人都有生理期，所以，要求女人不上夜班，多一天休假，劳保用品多发一些，享受带薪产假。离婚，男必须养女性一辈子，女性离婚，不必养男性……这有什么不好呢？
可是，规定女人这个群体不上夜班和你，具体作为这一个女人，上不上夜班，有什么关系呢？如果你是女性老板，客户需求必须上夜班才能完成的工作，你不上夜班，竞争对手上夜班，你就要倒闭。
有人说，让男人上，可以，然后呢？公司优先考虑男性，然后，男性的工资就高……既使同样的劳动，你要拿到更少的工资，这就是市场经济的自愿交易原则。
你说，那就用法律规定，同工同酬。然后呢？公司那就干脆不要女人了。
你说，那就用法律规定，取消性别歧视。任何企业都必须养女人，然后，很多女人可以不干活领工资，岂不美好？但是，客户不买单，企业倒闭，失业的不光是女人，还有女人的老公，父亲和儿子……所有人都进入贫困中。
有人意向天开，规定消费者必须购买……，可是，消费者的钱哪里来？没有钱，你规定怎么实行呢？
……欧美人就是如此堕落的。
可是问题的核心仍然是男性和男性竞争，女性和女性竞争。
就算其他女人得了好处，相对削减了你的竞争力。对你又有什么益处呢？但是代价必须你来承担。
各种各样的福利制度，都是如此。
尤其值得一提的是，法国的婚姻制度被很多女权的人称为典范，结果呢，法国的女人真的舒服吗？在法国，女人结婚很难的，因为好男人都被坏女人占走了，所以，绝大部分女人，连个男人都找不到。
本来打算保障女人幸福的法律，却给女人带来无尽的痛苦。
强奸罪一律死刑，就能让你更安全吗？
对犯罪分子来说，反正是死，干嘛不消灭证据呢？
对于你来说，你说别人强奸，别人就强奸了？真以为法院是你家开的？
就算是真的，把男人枪毙了，你就幸福了吗？
男人变少，女人的竞争只会更加激烈啊！
反对家暴，会给你带来安全吗？
伤害男人就可以给你带来地位吗？
女权的要求，对你什么好处？
她的要求，需要你承担什么代价？
人权和公平，才是聪明人的追求。
