为什么求“真”？——在感觉与理性之间的平衡

原创 401文子2 沟通加速度2 2023-03-21 07:56 发表于山东

收录于合集#个人视角的思考34个

为什么求“真”？——在感情与理性之间平衡

（本文最早在2018/11/15，发于我的公众号，有优化调整。部分图片来自网络，且有改动，如有侵权，请联系删除）

如果一个东西很好，何必是真的呢？如果一篇文章很好，何必要内容真实？作者真实？

——很多人都有这个看法。

相反的情况。

小学课文《狼来了》告诉我们要【诚实】说话。

因为欺骗别人，会失去别人的信任和帮助，使自己陷入困境。

在社会中，人人都必需各种各样的帮助，自然应该维护可信的形象。

——这两个看法明明是矛盾的，怎么看着都有理？！

白雪覆盖了大地，掩盖了很多丑陋和肮脏，带来了洁白的世界，给人美的享受。我也欣赏和享受美景。

雪景

可是，朋友圈的一篇文章，让我深思。我先分析下面这个文章及链接的部分内容：

《偷盗别人文章谋财，是卑鄙无耻的违法行为！》t.cn/EwuO1pC 。

文章指出，某些人潜伏在别人公众号下，别人一发文章，他马上举报，触发腾讯的自动屏蔽机制，使腾讯删除此原创文章。同时复制下来此文，并改掉作者名字。微信有自动判定机制，会删除被举报的文章。他在微信自动删除文章后，重发在自己的微信公众号。完成一个盗窃过程。

系统删除作者的文章后，他就把原作者的文章，作者处改成自己的名字，在自己的公众号发表，使之变成了自己的文章。这种行为被称为文贼。

文贼让真正付出时间和精力的作者得不到收入，而他自己收入丰厚，和直接偷别人的钱一样。

如果此偷窃行为普遍发生，将打击原创作者的创造力，消灭思想产品生产。对统治者来说，思想市场凋落，使自己处于支配地位，当然很有利。从民族角度来看，这就是他们的【掺沙子】策略，让民族的脊梁自己内部瓦解。从文章的受众角度看，很多读者看到【爱豆】发出来的作品，很有思想、很有意义，对【爱豆】感恩戴德的打赏。甚至有的读者，明明知道【爱豆】是剽窃的别人的文章，仍然对他感激涕零，认为就是他“启蒙”了我。为什么不感谢帮自己的人呢？岂能忘恩负义？

这当然是有道理的。毕竟，我们的直观感受是，【爱豆】传播了对我有利的知识，我要感谢，使更多人得到智慧。

就算有的读者较真儿，怎么才能知道那是剽窃的还是原创的呢？明明写着某人的名字，甚至以前对她非常尊重，谁能想到文章不是他写的呢？又有什么证据证明文章不是他写的呢？

所以，出现了“文贼比原创作者影响力还大”的现象。

善良与邪恶共存，不是偷窃，是打劫

切换读者角度：我们每个人做判断，都需要一些信息、条件。任何人都不可能掌握着“完全/全面的信息”，我们只能依赖有限的信息做出判断。故，信任就成了一个非常关键的条件，人品又是影响我们信任的主要条件。｛此处【人品】，最看重 “真”或者说“诚信”，“私有产权”和“说话权”（言.论.自.由）｝。我信任这个人，那么，他提供的材料就是可信的，除非1.逻辑不能自洽（自相矛盾）；2.事实错误，更有说服力的证据，如视频或自己亲眼所见，与描述相冲突。

一般读者，看完文章也就完了，最多转发一下。可是，当我们放弃对“真”的坚守，整个知识市场都会被“文贼”占领，后果不敢想象。其实，如果不是“文贼”的破坏，咱们早就被创作者启蒙了。

斯德哥尔摩综合征的体现

这和经济市场给人的感受类似。强力集团管制市场，导致大家贫穷，没有饭吃。然后，扶贫项目给穷人一点口粮，这些“穷人”都感恩戴德。“穷人们”不知道的是，正是那伙人限制了市场，才剥夺了她们致富自立的机会。就是先抢了你一万，再返给你10块，你还感恩戴德？！它的心理学成因叫斯德哥尔摩综合征，

义务教育也是如此。他们收高额税务，却提供很少的服务；他们不服务大家，却禁止大家自由的市场购买教育服务。假如他们不收那些教育税、城管税、基建税，假如不禁止私人办学，不设定准入门槛（教育资格证，卫生证，消防证），我们人人都变得更富裕，我们也有更便宜、更优质的私人教育。拿自己的钱付费给私人教育，效率更高，收获更多。

这个图片是我在别的群里边的部分对话。后面链接是对话讨论的内容。《旧文重发｜易中天：川普与曹操》t.cn/EwuO1p9 。

我们每个人都可能说错话，也许我们不应该苛责“每个人说的都是‘真’的”。可是，如果他说的不是真的，而仍然信任他。那就不给骗子可乘之机，被割韭菜还有什么资格抱怨？

思虑及此，我对自己的提了个要求：关注这个人的时候，注重他的“诚信”品质。只有诚信的人，才可以信任，才能成为我的【爱豆】。因为我把他当作我的眼睛，当作我看到真相的“显微镜”和“望远镜”。

可靠的工具，才能更好的观察真相

如果镜子出错了，我们就不可能得到真相。如果我们用错误的“真相”（认识）来指导实践和生活，我们得出的结论必不可靠，我们的生活必定不能好。所以，对【爱豆】的要求严一点并不过分。

这也是“程序正义”的内涵。越来越多的人认识到，“只有合规程序，才能得到理想结果”，“追求理想也必须遵照现实的程序步骤”。可现状呢，在不少群，程序正义仅是口号，它并没有指导我们的行动，反而成了我们口中打击别人的武器。但愿【程序正义】的理念，进入您的内心深处，在您的行动中展现出来。

眼睛会欺骗，公平要一手执剑，一手天平

可是，现实沟通交流总会有各种各样的误会，如果我们仅靠一个误会就判断别人“不诚信”、非“真”，往往就会出现“水至清则无鱼，人至察则无徒”的困境。那么，如何来处理这种（没有朋友的）事情呢？

答案是：我们要更加谦虚和包容。认识到，用自己的观点去判断别人观点的对错是危险的，是对自己的过度自信，应该把评判权力交给可信的第三者；要把观点和人格分开；把事实正误的判断和人品分开。待人要平等、尊重，对待观点要严肃认真。

用心分辨真理，不要迷信眼睛

在｛重诺守信且严格要求【爱豆】｝与｛包容（虚假、错误）｝之间，本就有一个宽阔的自处地带。如何处理，就体现了一个人的智慧和艺术。传统上，不在乎真假的看法，给这个民族带来了难以估量的损失：周围大量的假名言、假警句、假经验使我们的生活、工作中充满了谎言；我们的古老生活智慧多是欺骗术，浪费精力，损害健康；人们生活在迟疑、惊恐、不安中，找不到生活方向，被迫依附于他人（人身依附）。

我们都曾是“非真”的受害者，但愿今日之后，不当“非真”的施害者！

（全文完）