2021-07-16 01:55
当提到退休金，很多人都条件反射性的要求增加。可是，当前养老金账户已经亏损，咱们探讨如何应对。
我想到的选择：只有1.停发养老金，还是2.少发养老金，还是3.扩大转移支付（抢劫别人的财富）。
注意，这是客观的三种情况，不以主观喜好而转移。差别不过是手段差别，比如，延迟退休年龄，增发纸币，提高交费比例……这都是第三种，抢劫一些人的财富，补给另一些人，俗称转移支付。
第一种情况太残忍，几乎不可能发生。第二种情况，虽然大家不愿意接受，却是不太坏的选择。第三种，是最多人支持的下策，是伤害最大的——因为，第三种不独立发生，是通往第一或者第二种情况的过渡时期。
假如能扩大抢（税）劫（收）能力，这里面还有一个抢谁不抢谁的问题，抢劫马云吗？人家去跑路的。只能抢跑不走的打工族。可是，打工族虽然跑不了，可是，会躺平的。所以，你觉得可以扩大转移支付的能力时，你觉得，人家会憋着大招等到今天才用吗？所以，抢劫有极限，有成本。超出了极限，抢劫的成果就走向相反方向（参考拉佛曲线）。
交费年龄和手段的几个设想。
假如规定退休年龄120岁，让你自愿交养老金，
一般人都会拒交。因为，预期自己根本领不到养老金，为什么要花冤枉钱？
那好，还是假如领取退休金的年龄120岁，换成强制收费，你会交多少？
会有一部分人按照要求足额交纳。胆大的、缴不起的就会想法逃避。为了对付这些“刁民”，就需要养着很多人，来稽查逃避的人。否则，大家都拒交了，“强制”就名存实亡了。除了专人稽查，还有人存储/管理这些财富，还有人负责发放……
先说专人稽查，它可能就会带来几个问题：1.稽查员需要工资养活，2.他们掌握权力，会腐败，3.人非圣贤，肯定会冤枉人，4.一部分人会贿赂稽查员，5.强制带来的不适，会激起反抗和斗争，6.这个被强制征缴的养老费，会损害财富积累，即使很少，经年累月的乘数效应，使得缴费人的竞争力，明显的低于国际同行，进而导致整个经济体的衰退，丧失未来的创富潜力。
综上，如果120岁领养老金，无论强制交养老金，还是自愿交，后果都不好。
那么，如果12岁领养老金呢？
自己赚钱，交上去，再发下来，转一圈，损失惨重，完全是脱裤子放屁，多此一举啊！
可见，过早领养老金，过晚领养老金，都不行。那么，多少岁领养老金合适呢？60岁吗？
事实就在眼前，60岁领养老金，导致养老金亏空严重。就是说，这个年龄领养老金，是要破产的。（如果破产了）最终大家都拿不到养老金。
到底多少岁领养老金合适？
这让我想起来了以前的问题，各种物价到底定多少合适？见我的文章《谷贱伤农，谷贵伤民，如之奈何？》。这类问题被称为“管理者困境”，也就知识分子的狂妄。因为每个人都把自己当成高高在上的上帝来管理人间，总是希望能够找到一个好的答案，见我的文章《计划经济的本质不是计划，而是奴役》。可是，这类努力注定是要失败的。
取消农业税的英明决策
你也许觉得耸人听闻，说一个取消农业税的事。很多地方的人都对“交公粮”记忆深刻。可是，你知道吗？也有一些地方，收上来的粮食，养活不了收粮、贮粮等相关的官员。尤其是这些官员退休后，还需要花钱养活。至于江西丰城某地因此（bao）动，当地之官被一网打尽，这些官员的家属，都在找上级要钱啊。这就是农业税取消的原因之一——经济上不合算，道义上不合理，不如省钱买人心。
此类花钱让人痛苦的事，发生在很多领域，很多地方。比如，某不可说的企业，提供的产品，质量差，价格高，关键还赔钱。赔的钱怎么办？上级养着啊！你的养老金本来没有那么缺，但用来养活这些让你痛苦、抢你财富的人了，能不缺吗？
因为，知识是分散的，只有个人才能因地制宜的决定物品的数量和价格。聪明的朋友，你有好的养老政策吗？欢迎留言。
（完）
——401文子（罗伯特议事规则、奥地利经济学、安·兰德哲学 WENZI2-20）原创 于 黄海寓所 感谢阅读！ 欢迎关注。
2021-07-10 第28周 周六
