1.越赚钱的老板，越感觉缺钱；越赔钱的老板，越不觉得缺钱
越赚钱的老板，越感觉缺钱，越赔钱的老板，就越不感觉缺钱。为什么？
赔钱和赚钱都举个例子来说。同样都是1万块钱，张三 投出去，下个月能变成2万；李四 投出去，下个月就变成了5000；你说他们谁会把钱投出去呢？肯定是张三吧，他把钱投出去能够翻倍，就更愿意去投资。所以，他就会把家里各个方面能够集中的钱都集中起来，甚至，还要借钱去投资，以期获取最大的利润。自然而然，他就觉得非常的缺钱。别人看来，他到处借钱，也非常的缺钱。
可是，像李四这样的，没有投资门路，只要投出去，注定要赔钱的人，会怎么做？
我的卡里边儿常年呆着几万甚至十几万，因为，我不敢投出去啊。投出去就亏大发了。待在卡里面虽然一年贬值个10%，但至少赔得少啊。万一需要花钱的时候，不至于没有。
所以，表面上看，卡里边存着钱，没有欠款，好像很富裕，实际上，这类人恰恰是挣钱不多的穷人。
那么，问题来了。既然你知道投资注定失败，可以不可以把手中不用的钱，借给投资赚钱的亲朋好友？
问这个问题的人，可能脑袋快开窍了。在西方人看来，这就是股票投资。在中国官僚看来，这叫非法集资。
这下你明白了吧，为什么西方人劳动时间短却更富裕？这是一个方面——西方的官僚权力更小，管不了私人自愿行为。咱们的官老爷，为人民服务，责任心强大。
所以，脑袋灵活的员工都希望股权改革。哪怕公司不赚钱，都想持有公司的股份。因为，很多人拿着大量的钱是浪费。与其躺在银行里贬值，还不如放在公司里边保值。
新老板承诺给我分股份，假如真分的话，我愿意还把钱都投给他。就算赔钱，我也不想让钱在银行里边贬值，给看不见官们用。
2.老板赚钱是贪心吗？
刚才的道理没讲太透彻，很多人可能以为是这个老板太贪心了，总想赚更多钱。其实，这是一个广泛的误解造成的，赚钱究竟是对别人好呢，还是对别人坏呢？
有一个名医啊，整天都很多人跪着求他给自己家的人做手术。可是，他已经严重超负荷了，已经身心俱疲，实在是不想挣钱了。这种疲劳状态，很难保证手术质量。但是，面对着患者的痛苦，他又不得不做。
对他来说，赚钱是一种仁慈，赚钱是对别人的爱。
有人就问了，那么，既然如此，你要是想救人，可以不赚钱也能救人呢。比如说，你可以收费低点，甚至无偿给大家看病，这样不就可以不赚钱也能做慈善，施展爱心吗？
可以吗？
似乎说的有理。
只是，说这话的人太残忍了，眼看着大家痛苦的死去，没有丝毫的悲怜之心。
免费可以不可以？当然不可以。
难道医生不需要吃饭吗？不吃饭他不就饿死了。所以，所谓的免费，只是在别的病人身上收费更高罢了。公平哪里去了？
那少收点行不行啊？
很残酷的告诉你，不可以。
少收点费会什么结果呢？
他少收费，一个人干，一天做一台手术。如果有了助手和先进工具，他一天都能做30台手术。对病人来说，到底选择少交费呢？还是多交费呢？
为了救治更多的病人，他就应该提高收费来改善自己的工具。我前段时间卖过医疗器械，知道那东西有多贵。但是，它贵的背后，是为了给医生带来更高的效益啊。或者说，更好的解除别人的痛苦，或者大大提高解除病人痛苦的效率，而施救更多的病人。
更何况，助手和工具的使用，大大提高工作效率，反而降低人均收费。
所以，只要是自愿的市场交换，你越赚钱说明客户的需求越旺盛，说明客户越急切的解出自己的痛苦，那就意味着你对客户重要性无法替代。所以，那些赚钱的企业家，都是最大程度的解除别人痛苦的人。
不难推论出，赚钱，就是给别人带来福祉的意思。
医生只是其中的一个工种，市场经济的每个工种都一样，都是改善别人的状态，而不是相反。
所以，就有了好多年前我说的那句经典的话，商业是最大的慈善。
我卖兽药的时候，有不少经销商被客户那个送锦旗。什么药到病除，然后解救了全家人的性命。
也见过了有的养殖户，因为一场疫情，逼得全家破产自杀。
我刚开始卖兽药的时候，不忍心赚客户的钱，给客户推荐的常是低利润的药。有一次，一个可怜的寡妇来买药。我得知她一个养了2000多蛋鸡，还有过世丈夫留下的债务未还清。就推荐了最低利润的药。从那之后，再也没有见到她。后来听说，她养的鸡闹了瘟疫，全部病死，她绝望自杀。从时间看，很可能是我卖的药没有控制住疾病，导致2000只鸡死光了，我知道这个消息后，都觉得自己是间接杀人犯。以后卖药的时候，一定推荐疗效最佳的方案，那怕客户因为价格高，拒绝使用。
赚钱是最大的慈善。如果明白不透这个道理，那么，很容易好心办坏事。
我现在的公司是做猪场清洗消毒的设备。可以说，这几年正在风口上。
以前，没有人重视这个工作呀，直到闹了病（非洲猪.瘟），全国人民都吃不上了便宜猪肉。所以，很多大集团的养殖场，都购买先进的消毒设备或是把消毒外包的，让专业的人做专业的事儿。公司老板可不可以少赚钱，少生产点设备呢？
看着那么多大型养殖集团的订单你不去生产，你忍心看着他们损失几万、几十头宝贵的猪？他们自己也可以做的消毒，可是，质量堪忧，一旦因为消毒质量问题闹病，损失就不是这点设备钱能比的，影响也限于此。
试想，生产者受损失了，猪死了，市场总供给减少，消费者能好吗？消费者不得不痛苦的忍受高价猪肉。
看着猪肉价格上涨，三年了都没降下来。如果你是体力劳动者，就能有更切实的感受。不吃肉没劲，吃肉，价格贵啊。
所以，那些被认为黑心赚钱的人，恰恰是善心的。即使利润再高他也可以不去赚钱，可是，他不忍心那么多人受苦受难。
3.老板和员工，谁更聪明？
不少老板觉得员工蠢，有不少员工觉得老板傻，到底谁蠢谁傻？
其实，大家都是人，谁都不比谁更蠢，谁都不比谁更傻，智商差异极小。
可是，比起智商差异相比，更多的是认知差异。
每个人的生活环境和见识、思路不一样，才导致大家有这样的感觉。
很多人见我第一面，都感觉我傻的要命啊，连最简单的问题都做不了。可是，很多没见过我的人，有时候理解了我发的文章，把我推崇的很高。
难道不是同一个我吗？
说来说去，都是环境差异带来的这种认知差异，并非是绝对的智商差异。
认知有差异，很正常，求同存异嘛。
那么，我们应该怎么面对他人和自己的价值观冲突？
契约！
按照约定，履行自自己的职责，不要随意毁约。
做坚定的市场经济拥护者，一切听价格信号，听钱的指示。
谁给的钱多，就给谁干。就这么简单。不影响个人友谊。
不管是亲朋好友，还是陌生人，督促对方履行约定，也是一种非常良善的品质。
有很多时候，我们担心，要求别人还债，会不会让人难受？这都是庸人自扰之。对方没履行约定，自己催一下，他反而应该感谢你。
有个公司规定，是20号发工资，但直到30号才发。无数员工私下抱怨，说了各种各样难听的话，但是，除了几个新员工，竟然没几个老员工，当着老板的面说要工资。
唉！约定，是相互作用的。你越是包容对方违约，那么，说明你的契约意识越差，别人也不信任你。
约定就是约定！履行约定，天经地义！否则，人与人之间，就只有冲突了。
真正把约定都能够履行到位的人群，人际关系反而处得更融洽。
不把约定当回事儿的人群，往往就可以随意的做承诺。随意的毁约。大家的沟通质量就会变得非常差，人与人之间互相没有信任，伤害所有人。
所以，如果我来管理企业，我就希望那个企业的制度尽量的少，能有多少就有多少。但是每条制度的执行，就要100%的执行，不能打一丝一毫的折扣。
4.市场经济对谁好处大？
据统计，实行市场经济的国家，那个国家最富的人，占有的财富量逐年增加，每年都有什么福布斯排行榜，最富有的人们的财富增长速度，远远快于平均速度。
所以，很多人都得出一个结论，市场经济必然贫富分化，当然是对富人更有利。
对此，我持有完全相反的观点。
今天去门口，看到一个大型的滑梯乐园，在繁华路段免费供大家玩滑梯。
我后悔没带手机，没把这个现场记录下来。
一个很明显的事实，因为有了大量的资本家，所以，穷人享受了无数的免费福利。
比如，咱们今天聊天用的微信，还有我说的那个家门口的一个大型滑梯，去很多地方都有非常干净整洁的马路，很多地方都提供免费的糖果和免费的水饮水，等等。
如果没有资本家，那么，就不可能有这么多免费的东西。
资本家为了获得消费者的好感，不得不讨好消费者，给消费者提供各种各样的免费福利。
记得我媳妇儿怀孕的时候，就去听各种课，听课赠各种礼品，赠的礼品都够孩子没用了。
穷人，在市场中享受了最多的好处。
我在济南快餐店里边儿吃饭，他们有免费的纸巾，免费的厕所，还有免费的粥，甚至还有免费的小菜儿。
也就是说，消费是自愿的，如果你没有钱消费，那么，你就靠这些免费的东西，也能活得下去。
很多福利主义者所强调的最低生活保障，商家早就做到了呀。
就算穷到没饭吃，那么，免费的粥总可以喝吧。不至于饿死。
为什么很多福利主义者强调这些福利必须由国家提供的？
当然，你可以说啊，微信公司没那么好心，他有罪恶的目的，让你用了微信之后，准活不过500年就会病死。
对于这种阴谋论，我觉得也没有反驳的必要。关键是，以前的人没用过微信，不照样没活到500岁吗？
还有人怀疑，快餐店里面免费的粥，肯定都是放了慢性毒药的。要不然，他为什么既卖收费的粥，又提供免费的粥呢？
我也懒得解释。你觉得免费的都有毒药，那你就吃收费的粥吧。
面对谣言，我是无能为力，面对阴谋论者，我更不想多说。
大家彼此尊重就好。我不强迫你喝免费的粥，你也别禁止我喝免费的粥。我乐意用免费的微信，你不想用免费的微信，那你可以用收费的微信。咱们互不干涉，都落得清静，多好啊。
没有收费的微信？
那你可以自己生产一个收费的软件啊。只要有人愿意用就好。
人与人之间，只要坚守“自愿、尊重”这两个底线，我觉得，不同价值观的人，应该不难相处。
可是，我看到中国社会中，人际关系普遍非常恶劣，为什么？
“相互尊重，彼此不干涉”，说起来容易，做起来还是有难度的。
市场经济对富人和穷人，哪个好处大？
据统计，实行市场经济的国家，最富的人占有的财富量逐年增加，每年都有什么福布斯排行榜，最富有的人们的财富增长速度，远远快于平均速度。
所以，很多人都得出一个结论，市场经济必然贫富分化，当然是对富人更有利。
对此，我持有完全相反的观点。
1.财富增长的统计有问题。
福布斯排行榜中的人，每年都在换，不是固定不变的。所以，用它作依据，也就犯了刻舟求剑的错误。比如，李嘉诚，他是穷人还是富人？他的青少年时期，是标准的穷人吧。后来，变富了，把他归成富人，自然，富人的财富增加快。因为增加慢的人，都没有被统计进去啊！
如果按照出身计算，明显，穷人的财富增加更快。几乎很多人都听过这样的故事，xx万元，穷的去要饭。在80年代，万元户绝对是富人，非常稀缺，万里挑一。可是，他们中，有多少把财富延续，变成亿万富人了呢？极少。穷人变富人的，也非常之多。这还是权贵横行，市场不充分的情况下取得的成果。
如果市场充分发展，穷人就更多的机会，改善自身的命运。
2.我们都享受了古人不可企及的财富。
在以前，最富的人是皇帝，世袭的，几乎不变。富有天下。可是，自从市场经济在世界流行，皇帝相对来说，被平民和资本家追赶，差距缩小了。
财富是什么？是满足欲望的手段。所以，享受了才是财富，贮存的货币不是财富。我们今天有多少手段满足自己的欲望，说起来，比秦皇汉武，有过之而无不及。仅从寿命这个指标，也可以看出一二。
他们没有冰箱、新风、空调、制氧机、手机、汽车、电视、电脑、医药、疫苗、美食、营养专家、现代知识、现代服装、手枪、足球、摩天大楼、电梯、飞机、伟哥、香水、马路、。吃喝玩乐衣食住行都差很多。唯一多的是权力。面对天气变化，更多的是忍受；面对疾病，还是忍受；面对美女，也没有伟哥，还是忍受；想出去玩，没有飞机；就近玩玩，不得不一路的尘土；想看看远方的亲人，没有手机，没办法；想吃点外地的时鲜水果，找人运来，不新鲜了。
可见，就是现在最穷的人，也享受着过去最富裕的人，不曾享受的财富。
3.市场给所有人带来和平、平等和福利。
前天去门口，看到一个大型的滑梯乐园，在繁华路段免费供大家玩滑梯。——一个很明显的事实，因为有了大量的资本家，所以，穷人享受了无数的免费福利。
比如，咱们今天聊天用的微信，还有我说的那个家门口的一个大型滑梯，去很多地方都有非常干净整洁的马路，很多地方都提供免费的糖果和免费的水饮水，等等。
如果没有资本家，那么，就不可能有这么多免费的东西。
资本家为了获得消费者的好感，不得不讨好消费者，给消费者提供各种各样的免费福利。
记得我媳妇儿怀孕的时候，就去听各种课，听课赠各种礼品，赠的礼品都够孩子没用了。
穷人，在市场中享受了最多的好处。
我在济南快餐店里边儿吃饭，他们有免费的纸巾，免费的厕所，还有免费的粥，甚至还有免费的小菜儿。
也就是说，消费是自愿的，如果你没有钱消费，那么，你就靠这些免费的东西，也能活得下去。
很多福利主义者所强调的最低生活保障，商家早就做到了呀。
就算穷到没饭吃，那么，免费的粥总可以喝吧。不至于饿死。
为什么很多福利主义者强调这些福利必须由国家提供的？
当然，你可以说啊，微信公司没那么好心，他有罪恶的目的，让你用了微信之后，准活不过500年就会病死。对于这种阴谋论，我觉得也没有反驳的必要。用不用微信，都没人活到500岁过。
还有人怀疑，快餐店里面免费的粥，肯定都是放了慢性毒药的。要不然，他为什么既卖收费的粥，又提供免费的粥呢？
我也懒得解释。你觉得免费的都有毒药，那你就吃收费的粥吧。
面对谣言，我是无能为力；面对阴谋论者，我更不想多说。
大家彼此尊重就好。我不强迫你喝免费的粥，你也别禁止我喝免费的粥。我乐意用免费的微信，你不想用免费的微信，那你可以用收费的微信。咱们互不干涉，都落得清静，多好啊。
没有收费的微信？
那你可以自己生产一个收费的软件啊。只要有人愿意用就好。
人与人之间，只要坚守“自愿、尊重”这两个底线，我觉得，不同价值观的人，应该不难相处。
可是，我看到中国社会中，人际关系普遍非常恶劣，为什么？“相互尊重，彼此不干涉”，说起来容易，做起来还是有难度的。市场观点，还需要更多的人赞成才行。
5.看下象棋
今天，看了会儿下象棋。
下象棋，每个人都非常的自负。我经常有这样的感受，那样走，明明一下就赢了。为什么不那么走呢？
别人也是这么坚定的认为的。有时候，给他解释都解释不通的。
每个人，对自己的思维都非常的自负。直到被证明，那样错得离谱。
问题的关键是，越是臭棋娄子，他越坚信自己走棋的正确。
所以，经常围观象棋的人比下象棋的人还热闹，大家七嘴八舌。
毕竟这只是做游戏。那假如在市场中呢？一个企业家坚定地认为自己是对的，如果，被证明错了，那就意味着他血本无归，投资全部打了水漂。
所以，游戏中很多人可以放纵自己任性，使自己分泌出更多的多巴胺，获得一种畅快感。
现实中。证明自己的观点正确是需要付出巨大代价的。
我有很多次看棋，都坚定的认为自己的判断是对的。可是，被好心人提醒之后，才羞愧满面的承认错误。
当我在看象棋的群体中发现，很多人，即使被别人指出错误，他也坚决不承认，或者是承认了，也不以为然。下次还会继续那么自信满满的指点别人下棋。
从这件事上面，我想到了，很多员工认为老板愚蠢的原因是什么。
太多的人，不用为自己的决策付出代价，本能的逃避损失。
正所谓，站着说话不腰疼。看热闹的不嫌事大。
老板们都是拿自己的财富做赌注，而普通人呢，只是旁观看热闹的而已。
从这家公司走了，我还可以找到下家公司干活。可是，如果老板的企业破产了，再开个新的企业。那他需要重新积累这么多的财富，那得等到猴年马月？
围观看棋的人是有很多，真正敢坐在棋桌旁边来对弈的人，却少之又少，为什么？
那是因为这些人知道，自己真的下场博弈的时候，水平有多差。
甚至，我的水平已经算不错的了，常常能够指出几招绝妙好棋。真正下场的时候，也是输多赢少。
为什么呀？
从具体场景来看，我不会开局。
本质上，我就是赌徒而已。
虽然我能指出一两招高棋妙棋，但我大部分招数都是臭棋烂棋。
下象棋不是靠一招两式，往往都是招招相互连贯，优势需要积累的。根本没有一个统管全局的思路。一招两式，撑死也就能干一个小参谋的角色。
有钱人最吝啬
为什么越是富豪越吝啬？有这样的故事，在一次捐款会上，特朗普从兜里掏出了20美元，连连不舍，又放了回去，最终，拿出了五美元捐了。做为几十亿身家的富豪，怎么这么吝啬呢？其实，不仅仅特朗普，李嘉诚，马斯克等等，这些富人大多都非常的“小气”——因为，是他们的小气才成就了他们的财富。越是有钱人越吝啬，越不敢随便花钱。还因为，花出去钱就意味着给敌人把柄，反而会给自己带来危险。比如行贿罪，洗钱罪，逃税罪甚至卖淫嫖娼罪……一大堆罪名等着你呢。有几十个女人在川普当选总统后，说川普几十年前强奸过她们……给谁说理去？几十年前的事了，早怎么不说。如果再有交易记录，更是跳进黄河也洗不清了。更何况，越是有钱的人，他的预期财富增值倍数越多，他越是需要别人给他钱，而不是他把钱消费掉。咱们试想一下，假如钱在我手里，无论多少钱都能每个月翻一番，那么，我会花哪怕5块钱去买个汉堡吗？我告诉你，不会。马斯克出去吃饭都是蹭朋友的饭，根本就不会花钱请客的。为啥呀？因为他知道，他的钱增值速度远远比朋友的钱增值的快。如果他的钱不花，这5块钱，过几年就变成了几十万几百万。但是，他花了5块钱请朋友吃饭，朋友也不会感谢他，只会嘲笑他小气。他蹭朋友5块钱的汉堡，回过头儿来，过几年还他10块20块，他朋友也会感谢。就是这个道理，钱在有钱人的那里，那个钱比别的地方的钱“值钱”。更何况，马斯克用那实际行动证明了，钱在他手里，确实是翻着翻的增值。所以，有钱人花钱都特别的斤斤计较。他在他的火箭上，只贴半面隔热瓦的事儿都能做出来——别人的汽车芯片，一个都要上万元，他一个汽车芯片，500块钱都嫌贵。有钱人是从很多地方“抠”出来的。尤其是第1代创业人，都是特别的小气。他有一个跟随多年的秘书，只是因为想要涨薪20%。马斯克就把他秘书给炒了。——多么小气，可见一斑。他收购推特，一下子解雇80%的员工。很多大公司（解雇），都是补偿员工一个月的工资。他只是补偿员工2周的薪水。还有一部分员工，被他开除之后，又被叫回去了，叫回去的时候，还要求人家把离职补偿再退回来。2024年11月7日
