2021-07-17 04:22
刚才看到新闻。姜文华之后，又一海归博士，持刀杀人。
突然感觉禁枪不行啊。没枪了，被迫用刀杀人，太血腥了。如果持枪“籽油”，不就没有这样的持刀凶杀案了？
瑞士的经验，只有人人都有武器，才能创造和谐盛世。否则，一部分人有武器，另一部分人没有，必然导致一些人欺负另一些人。然后，被欺负的人达到（可以忍受的）极限。就会采取毁灭性报复措施。
所以，避免这种血腥案件有两个相反的思路。
1.消灭作案工具，增加作案难度。比如，没收刀具，进一步，把全国所有的钢厂都关闭。进一步，宣布新的法律，凡是拥有切割能力的物品，比如汽车、菜刀、铁锅、碗、玻璃、筷子等一律枪毙。
2.增加个体的抵抗力，增加作案（成功的）难度，降低作案意愿。颁布法律，允许任何人持枪，穿防弹衣，且自卫杀人无罪。这样，就没有人刻意制造不公平了，否则，大家就要担心自己被枪决。大家都主动养成好好沟通的习惯，大大促进社会公平。同时，因为人人提高了防卫能力，犯罪成本太高，成功的可能太低，治安好转，根治凶杀案。
两条路会选择哪一条？
秦始皇毫不犹豫的选择了第1条。收天下之兵于咸阳，铸十二金人。结果呢，咸阳的刑徒（服刑人员）多少万人？最主要的是，自己担惊受怕，也改变不了二世而亡的命运。
当然，秦制的继承人们，一个一个的，都觉得比秦始皇聪明。所以，一个个的很少善终的。
特别值得一提的是，逻辑一致的女权主义者，应该支持持木仓的“权利”，因为，男女体力上差别明显，木仓大大提高体力差的人的防卫能力，对女生好处尤其大。然而，女权主义者，有逻辑彻底的人吗？
我相信，一定会有的。我的读者中，女性占比，首次达到了1/4，改变了几乎全是男性的局面。（读懂我的文章，需要有不同一般的理解力和逻辑素养）可见，性别不是逻辑能力差异的原因。
