罗伯特议事规则文子2018-07-09 22:36已关注
电影《我不是药神》是最近非常出火的一部电影片。主要讲述了一批慢粒细胞性白血病患者无力购买昂贵的正版药，而不得不从印度进口“盗版”廉价药的经历。突出了现行知识产权制度中，人情和法律之间的矛盾关系。它能够促进大家有力的反思，到底是人命重要还是法律重要？剥夺人命的法律还要不要遵守？如果剥夺的是自己的命呢？正是这部影片对版权问题的深度思考，被韩寒等人评论为十年来未最佳的电影。
影片大热，自然就引起评论大热，下面是几篇非常著名的评论，其中浪潮工作室2天文章刷屏，无法统计阅读量；果壳网的评论，阅读量近千万人；被称为人类良心的奥派经济学家也不甘落后，发表了极有见地文章。本文正是基于这些热门且有深度评论而发，影片及原评论的内容可以看下面的链接：
电影《我不是药神》：http://t.cn/RdIdrHu；浪潮工作室《《我不是药神》错在了哪》：http://t.cn/RdJwuxW；果壳网《|当生路在药价前浮沉，谁是药神？》： http://t.cn/RdIdrHu；奥派经济学家《《《我不是药神》错在哪了》错在哪了——别把表象当原因》：http://t.cn/Rdo9IWa；
401文子的《《我不是药王》引出的知识产权保护悖论》：http://t.cn/RdNG9Ra。
本文正式开始：
广为传播的谬误
大家的一般人士是这样的：
专利保护是最重要的一环，如果，链条从此断裂，这个循环都无法持续。
用逻辑破除迷信：
破除迷信：大家都看到，新药研发成本高，这是事实！我要说的是，药品研发不必价格高，是人为原因推高的研发价格。故，我们不能用“研发药成本高”的现状来当做证据证明“专利保护合理”！如果没有专利保护，新药的研发成本就可以忽略不计，因为大家不想做赚钱的事。◎：什么？没成本能研发新药？
＆：是的，你没看错，不光低成本，还研发效率高。这就是市场经济的魅力！
专利法的起源发展
百度说法：第一个建立专利制度的国家威尼斯，于1474年颁布了第一部具有近代特征的专利法，1476年2月20日即批准了第一件有记载的专利。一般认为，英国1624年制订的《垄断法规》是现代专利法的开始，对以后各国的专利法影响很大，德国法学家J.柯勒曾称之为“发明人权利的大宪章”。从18世纪末到19世纪末，美国(1790)、法国(1791)、西班牙(1820)、德国(1877)、日本(1826)等西方工业国家陆续制定了专利法。
80年代初期,约有150个国家和地区建立了专利制度。1980年1月，中国政府正式筹建专利制度，后又成立了中国专利局。1984年3月,全国人民代表大会常务委员会通过并颁布了《中华人民共和国专利法》。
其实，专利法应该起源于中国，秦始皇时代，涌现了大量的发明创新，车同规、书同文，统一度量衡，统一文字，统一货币，统一衣服颜色，统一各地礼节，收天下之兵，聚于咸阳……总之你可以看到很多的改变，有了这些改变，你就会发现它有很强的垄断性。就是只能按照那样做，不能按照其他的方式做。尤其是收天下之兵，聚咸阳，就是把民间的佩刀权，制作刀具的权利给没收了，只允许官方制造刀剑兵器，这什么意思呢？这不是典型的垄断保护吗？
由此可见：专利保护/专利法不是自古存在，而是近三四百年的事儿，世界性的专利保护则是30-40年的事。我国的四大发明就没有专利保护。
专利权促进发明吗？
说到我国的四大发明，不得不说下发明时期，其中三个出现在宋朝，这巧合还是必然？为什么中国的四大发明集中在没有专利保护的宋朝？因为市场经济。
市场是创新的源动力。宋朝因为是割据政权，知道管制必然带来萧条→经济萧条→老百姓就会用脚选择富庶的地区生活，就没有人支持宋朝皇帝了→故宋朝不敢管制太严厉→才导致宋朝经济繁荣→科技发明不断，社会进步！
由于市场经济和管制天然冲突，且中国历史长时间都处在统一的王朝治理下，致使中国其它朝代，鲜有拿得出手的发明。这些统一王朝的共同特点是，皇帝权力没有制约，人民的权利不断被侵蚀和流失，典型表现为“重农抑商”的国策。
统一王朝表现出这些特点是有原因的。皇帝在没有外部威胁的时候，是不必为大家的福利去考虑，他们只要保证自己的统治稳固就可以了。这样做的结果是，权利不对等，人格不平等，交易不公平，严重压制了市场交换，导致经济无法繁荣，人民生活水平低下，长期在温饱线上挣扎，无法追求更高的理想生活，也就无从谈起发明创造。
市场经济为什么有这么神奇的功能呢？
市场的特点是大家平等自愿的交换。平等自愿对于参与者来说，只有在对自己有利可图的情况下才会去交换。大量的交换自然发生，就是大量的人得到大量利益，社会总财富得以暴发式增长。毫无疑问，人们就会在这个过程中创造巨量的财富，生活水平也相应的水涨船高，对各种新式物品/服务的追求也就不在话下。参与市场经济的人们为了满足富裕了的人们新的需要，发明创造自然滚滚而来。当然有人困惑于财富到底怎么来（凭空产生）的？详情请看我另外的文章《财富来自于交易之中》。
仔细想想，也好理解。一个药品的出现，总是从未知物质开始的。药品的主要成本就来验证药品的性能和找到经济的制作方法，比如说它的治疗有效性、毒副作用、合成或提取方式。求证毒副作用还包括一期、二期、三期临床试验。
如果没有政府管制，完全交给市场，会产生什么神奇的效果吗？
第一、成本中的一期、二期、三期临床试验，完全可以免费了。因为有消费者自愿付费参与实验，部分消费者可能既承担实验可能的危害，也承担制作成本，只为了得到新药带来的可能的治疗效果。这些临床试验呢，现状是为了满足监管的需要。而不是病人的自愿选择。所以，药品研发的最大成本，就这么轻而易举解决了。
第二成本，关于药品筛选和有效性试验。我想这是教育机构和企业家应该做的事儿，因为研发的过程就是培养人才的过程。如果企业家觉得这个事情值得做，那就是有利可图的，和保护不保护没有关系。即使最后由于仿制品出现，导致没有收回成本，那也有企业家来自负盈亏。
第三成本，研发过程是和消费者沟通的过程。你这里发现一种物质，它可能对治疗某个病有效。但消费者怎么知道这个知识啊？这个沟通是需要成本的，这个成本谁来负担呢？当然是企业家负担。企业家通过这种信息不对称，促进信息的沟通，给自己带来了利润，多好啊。
由于企业家对各种潜在药品信息的掌握和判断，再与潜在客户的沟通，让患者们有了更多的选择自由。他们可以选择一味成熟的验证了毒副作用的药品，也可以选择有风险的末知疗效及毒副作用的药品。正是这种选择的自由，适应不同经济水平的人，也为企业家带来利润。这些可能成为药品的物质，在销售和使用过程，也是对效果及毒副作用的验证过程。这些实验反过来又促进企业生产更有效果和更低毒副作用的药品。这就是市场经济的典型的生产和消费相互促进原理。
就像瓦特改良蒸汽机一样，正是没有专利来禁止他改良蒸汽机。这种改良才得以实现。就算大家不给他研发费，他本身就是自己优先使用，对自己的好处也足以覆盖研发成本。如果当时我们对蒸汽机进行专利保护，就肯定不会有后来的瓦特改良蒸汽机。因为专利保护禁止别人参与改进研发。可见专利保护并不能促进研究发明，恰恰相反，还会明显妨碍新的发明。
巴拿马运河开凿技术有没有专利保护呢？美欧跨海电缆铺设技术有没有专利保护期呢？领先者把领先的那份钱赚到就好了，跟进改进者在赚取跟进改进的钱，大家完全不冲突。就像《我不是药神》电影里面说的，那些穷人就是病死也用不起进口药。既然这部分穷人一开始就不是进口药的客户，那么，仿制药又怎么伤害原版药了呢？
综上，如果去除药监局许可证、医生的行医许可、各国的专利保护、各期安全实验要求等等行政垄断，研发成本就可以无限的下降，趋近于零。研发过程就变成了多方获利的过程。所以，包括专利许可在内的各类行政垄断/审批，不是促进研发，而是阻碍研发。去除各类管制才是提高研发速度和研发效率的途径。（完）
——401文子
原创于2018年7月9日凌晨
（这是2016年逻辑启蒙的课件，已经被多个网站禁止传播。知识传播不易，内容常被屏蔽，收藏消化传播，千万珍惜机会！）
举报/反馈
