# 自愿交易与强制交易
今天看到一位经济学教师提出一个很有趣的问题。引用原文：“请教各位一个问题：为什么同样是票证，蟹券是市场经济，粮票就是jh（计划）经济？”
其实这问题並不难问。在自由市场支持者，这个问题不用回答，看常见问题集(FAQ)就知道答案。蟹券是基于自愿交易，但粮票是强制交易。在原文的回复已经有不少人能给出正确答案。当年 @空空回来了追梦少说话 在群里有更详细讨论过类似问题。当时的例子是月饼券。
当然这种问题可以更复杂。我们是如何定义自愿与强制？一般定义是在自愿交易中，双方可以选择退出交易而不减少他原本拥有的权利。当然可以用原本的结果代替原本拥有的木又利。
没有任何人可以强制陆教师必须买卖或不能买卖蟹券，陆教师也可以选择不参与这买卖。但当年的粮票是强制使用于买卖之中，没有人可以选择不参与。这就是两者的分別。
但很多人会用沙漠高价卖水的例子来挑战这个分別。1亿元一支水当然买不起，但没水会死。这情况其实並不影响自愿的定义。
如果没有卖水的人出现，买家的结局就是死亡。卖水的人出现只是给买家多一个选择。不论卖家出价高或低，买家选择不交易的结局依然是死亡。他原本拥有的权利並没有因为不交易而减少。
强制交易最好的例子就是征税。当然大家都知道不交税的后果很严重，不用我再分析。
自由市场派的人会觉得很奇怪，为什么jh经济教师会分不清这么简单的制度分别。只要筒单的观察现实经济运作和思考就能想出两种制度分別的答案。
但现实就是这么奇怪，不少经济学教师只懂数学模型和统计分析，但卻缺乏现实经济社会的概念。这只能怪长期的八股文教育。
当然，天下乌鸦一样黑，国外也有很多这样的经济学教师。正如张五常当年也答不出在完全竞争模型里，所有生产者都是零利润，他们为什么还要竞争？
——2022年10月26日
