为啥有话不直说
（反思）我为什么分开小段？
为什么不直接了当的说话？
为什么？
我也奇怪，我向来都是直接说的，为什么变成现在这样？
把皿尴词处理掉，成了潜意识。不然就没法让别人看到了。
也许是我错了，处理掉依然会封# 号# 。但是，不处理，连发文章都发不出去啊！
所以，写公众号文章，让我潜意识的避免一些词。
另外，我是纯手工打的，不是复制粘贴的，难免错别字，这会降低阅读体验。
我当然可以复制粘贴，但是，担心一粘贴就风# 群# （封群）了。
我发的文章，都没了，连累的群，也很多。有的群疯了，还得发红包，还得道歉。
我也很穷，没有太多钱，不想出这种费用啦！再说了，我花钱未必有收获啊！所以，为了少点损失，不得不回避很多内容。
不能说，你一边问敏感话题，一边躲在旁边，看我的号被疯的笑话吧。或者，你是新网友，不了解国内的发言大环境。本人账号，损失惨重，很多有见识的朋友失联了，其中一些人，被禁止用微信，还有人，被禁止用国内的所有社交软件（QQ、微信、微博……），你没有经历过，你不知道多恐怖。
我连电子邮件，都被限制过，要么发不出去，禁止发出，要么别人收不到。
甚至，这些不好的习惯，还带到外面，发言的时候，潜意识的用别称，让外面的朋友不喜欢。
奈何，我已经尽力了，里面的内容，很多朋友说我太露骨，外面的东西，很多人批评我晦涩……
更何况，奥派经济学的内容，本就深奥，需要静下心来去理解，可能，一天理解一段话，都是天赋异禀。
至少，很多内容，我是思考了很久的。比如，社会科学不可以用自然科学的研究方法。自然科学的研究方法，区组试验，双盲测试，反复实验，都不可以用在社会科学上，因为人，没法找到同质的。
我怎么也不服气，因为我研究动物，都是用统计学，做实验来的。他说人类社会不可以，我怎么也接受不了。
后来，他单独给我说，我慢慢理解了。好像给他打赏几十元红包，感谢他帮我理解了这句话。
还有很多，比如，一斤钻石比一斤水贵，可是，钻石明明没有水重要啊（没水，就没人类），为什么要比水贵呢？
解释这个事儿，是经济学史的重大进步，写进历史的。所以，即使花半天时间才理解，也不丢人。
所以，看到群友不理解，也不要大惊小怪，因为，自己不是也经历过那个阶段？
同理，看到的内容无法理解，也不要攻击说话的人，谦虚一点，毕竟，知识有限。如果感兴趣，可以讨教，不感兴趣，就忽略呗！谁也不能学会所有知识，不知道，不懂，是常态——有太多的知识，都不知道了。很正常的。
医学，材料学，我大学的营养学，都专业的很。
比如，一种玉米买不到了，需要紧急使用东北玉米，应该怎么调整饲料配方？
平时的玉米，13%的水分，东北玉米一般没烘干，常是15%的水分，所以，整个配方都得改变，可不是多加点就行了。
需要注意十几个指标，20多种必须氨基酸，比例合理，蛋白质含量足够，且，蛋白质的消化率足够，能量适当，钙、钠、磷、铁、锌、铜等元素足够，且注意状态，他们会互相干扰吸收，也有的互相起反应，所以，不光保证喂进去的时候达标，还要看吸收的情况。等等，一言难尽……所以，都是用电脑计算配方。把每种原料的成分、吸收率建立数据库，把营养指标，一般用美国的，记下来。然后凑数。
看似谁都会的养殖，其实，专业化程度很高。孵化鸭子，重金请了白洋淀最好的师傅，结果，全部失败。
老师过去一看，原来，进口德国的专业设备，不是干孵化一辈子农民会用的。农村的经验，只注意温度，时间，但是，蛋多了，就必须注意二氧化碳，因为会积累，导致窒息而死。这是平时在炕上孵化几百个蛋时，不曾遇到的情况。
每天翻蛋，还要晾蛋，因为怕过热烧死。你说，没加热啊，温度不高啊！是蛋自己发热。大点的禽蛋，孵化后期，生长快，产热多，都需要晾蛋。
没干过的人，可能听都没听过。所以，无知，不丢人，很正常，完全没有必要知道啊。你也有别人无知的知识。
承认自己的无知，并且，不被别的知识诱惑，保持自己的无知，是我的主张。
你有知识，如果我需要，花钱购买成果就行了，不必要自己掌握这些知识。
人这一辈子，专注于专长，为人类的知识拓展一小步，足以青史留名，何必贪多？
所以，我专注于组织学中的议事规则研究，只要有机会，我就做世界第一，为全世界的人修路，而不是局限于走别人修好的路
至于奥派（的人），我只是顺便批判一下不合理的地方，算是一起学习。因为，这个奥派经济学和逻辑学类似，是基本的知识，各行各业都用的着，不得不学。
很多人迷信一句话——不能一句话说清楚的知识，就是没知识。可是，一句话说清，不等于别人能听懂啊！举例：
质能方程E=mc²，E表示能量，m代表质量，而c则表示 光速 。——3个字母就说清了物理学的重大成果，然而，你找一万个小学生，他们可能都认识这三个字母，没有一个人理解物理学，更不会因为这三个字母造出原子弹。
让别人说清，不等于你能理解。别人啰嗦，也是为了照顾非专业的群友啊！不能说，你是专业的，就嫌别人啰嗦；你是业余的，理解不了，就说别人假装深奥——这些，本质都是侵犯别人的发言权啊！毕竟，谁不想表达清楚？谁不想被认可，被支持？
颜宁介绍的课题，也是研究了半辈子的成果，谁听懂了？如果没听懂，是不是她半辈子都在浪费国家的钱？
葡萄糖转运蛋白的结构式，这么简单一句话就说清，还啰里啰嗦介绍半天，是不是无能？
对我来说，我知道怎么回事儿，当然觉得她语言“不简练”，然而，她并不是给我一个人说话，而是全球人，就不能一句话完事儿。
如果让我解释，想想吧，大学一个学期的内容，怎么可能让0基础的人，看文字的几秒钟，就立马理解？
真的有如此神奇的事儿，所有的学校，都没有存在的必要了。直接建个群，无论什么知识，都一句话说完，听众秒懂——这样的事儿，有可能存在吗？
人与人，看着都差不多，可是，脑袋里的知识，可以差异很大。所以，包容，特别的重要。包容不同的人，包容不同的观点，包容不同的行动，包容不同的表达方式。
能够在一起，彼此听见，就是缘分。珍惜机会，感恩遇见。从自己出发，严于律己，宽以待人。我希望和不同观点的人交朋友，只要你有独立的价值观，不故意侵犯别人的利益。
米塞斯：取消市场经济，实际上是取消一切自由。文子:
不认识这个作者，不过，能推广米塞斯，就算是同道中人吧！
我原来一直认为，科学就是科学，是放之四海而皆准的真理，适用于万事万物，不存在“盲区”，也就是科学方法不适用的地方。以至于把（自然）科学方法当成了信仰。
然而，遇到挑战之后，我才开始怀疑我的信仰，十几年坚信的科学，竟然真的有[没法用的领域]，那就是社会学。这是很让人震惊的事儿，就像，我一直认为“1+1=2”，几十年了从来没有怀疑，一个人告诉我，你错了，1+1不一定等于2，想想是多么让人惊讶吧！
这种惊讶，不亚于当初相信科学时。
什么是科学，假如满足条件1、2、3、4……，必然得到某个确定性的结果，无论实验多少次，都不会出错；而且，之上的任何一个条件不满足，则必然达不到那个结果。
这样，我们就认为，这些条件是某个结果的原因，或者说，充要条件。
天很蓝:
科学本来就有盲区，就有可能被推翻。否则就不是科学了。谁要说什么理论是永远不变的真理，那一定是骗人。
我们用归纳法观察和总结自然规律，必然有观察不到的地方。随着科技提升，观察到的越来越多，之前的结论就必须要修改。比如，伽利略时代的物理学，牛顿时代的物理学，爱因斯坦时代的物理学，现在的物理学。都是随着科技发展，不断修正或者推翻之前的结论。
401文子:
修正，不是推翻。爱因斯坦并没有推翻牛顿的力学体系，只是完善了。
科学，是一个不断提升认识的过程。2016年，做过一次短分享，视频音频文字都被封，无法传播。
是一位美国朋友的分享，我录下来，截取的，QQ传播，过了几天就没了。内容仅仅是解释“科学”，没有其它内容。
401文子
2022年11月17日修改
