孩子可以偷吃妈妈的糖吗？

今天，媳妇发现少了一个棒棒糖。棒棒糖放的位置高，儿子够不着，我和她没有吃糖习惯，于是，媳妇推测是是闺女吃了，就去询问闺女。
闺女面对严密的推理，很快承认，是自己拿了棒棒糖。媳妇要求处罚闺女，没收她的两个棒棒糖。并让她牢记，不许偷吃别人的东西。
我觉得，这么教条的，用高压手段，让孩子改变观念，总是不太好。也许，她会权衡偷吃东西的利弊——被发现的可能很小，处罚很轻，应该继续偷吃。我也不想让孩子觉得，她是被任性的家长处罚，只是因为自己没有家长强壮。毕竟，多数时候偷吃东西，都不被处罚，甚至被鼓励。
如果家长靠“威胁”迫使孩子屈服，并产生记忆力。往往会被机械的执行，而很难变通。再加上，机械记忆是人脑的负担，记忆的量总是极有限的。这类教育太多了，会压制孩子的创造力，增加大脑负担，影响她的情绪，甚至有导致她厌学的风险。
可是，要说清楚为什么不可以拿别人的东西，并不容易。第一，怎么划分一个东西是谁的？
这对孩子来说，太难了。因为，他们的财富太少了，生存物资依赖父母的恩赐。严格讲，他们没有自己的财富，让他们区分财产边界，更难形象化。
事情发生了，家长的行为，示范给了孩子两个最重要的行为规范：1. 什么是对什么是错？2. 如何奖惩？
常见的说法是，如果别人夺你的东西，你是否愿意。这种同感法，说服力并不强。甚至，孩子觉得互相抢才有意思。或者说，弟弟抢不过我，我当然愿意谁抢了谁用。
1. 承认是对，未经允许拿东西是错。不管那个糖是谁的，肯定不是自己的，所以就不能拿。这就是自律。所谓成人，就是懂得自律的人。 2. 前一个奖，后一个惩，要分清楚
我觉得，最好是告诉她，为什么错。让她心服口服
是的，她可以狡辩说不知道是谁的，但你要告诉她至少她知道这个不是她的
有产权意识，是人类和猴子的最大区别
这是教育的过程，要耐心。尽量不要使用强制力，让其屈服。也不要把规则宗教化，不要把人定法律神圣化。
毕竟，她违反的是家庭内部的约定，并且是不严格执行的约定。所以，没有大问题。但可以借这个机会，让她思考产权制度的利弊，以维护一定的秩序。
让她从小举一反三，知其然还要知其所以然。毕竟，因果就是财富。
从小培养孩子对因果关系的感知，非常重要。如果记忆太多人定规矩，她很容易产生混乱，因为，人定法没有层级结构，不知道什么优先，什么可以违反。很容易滑向制度论/主义。
再说了，刨根问底儿和听故事都是人脑的天然需求。假如能够设计一个非常好的故事，让他感知到私有财产的好处，那么，对他避免被集体思维X脑有非常大的帮助。
事先有没有跟小孩约定好啊，如果没有，小孩可以说我是家里的成员，家里的东西都是共有的。[呲牙]
是的，问题是，只规定了，不许偷/抢别人的东西，没有说“妈妈的棒棒糖是别人的东西”。
“妈妈”很难说是“别人”，应该怎么说呢？
————— 2021-01-29 —————

谁在消灭中国人的创造力？

创造力来自闲暇。
谁在消灭闲暇？第一大罪魁祸首肯定是绝大部分中国人的时间管理能力太差了。
#是什么导致了个人时间精力管理下降？
→1.错误的家庭教育。2.统一、垄断的义务教育体系，3.社会对别人的粗暴干涉（缺乏法治精神）4.市场不自由。
#错误导向，创新就是对旧有事物的破坏，肯定会有“既得利益者”阻挠，肯定会激起习惯性反抗——哪怕对自己有利。
#契约精神缺乏，不确定性杀死创新。
#多数人认知能力狭隘。原因？法治不畅、教育落后。
#缺乏包容，私人对私人的干涉，可怕程度甚于公权力的干涉。或者说，没有私人的推波助澜，不可能有公权力对人身的肆意侵害。都是抗疫，上海没有封闭市，没有对个人的粗暴干涉，也很成功。东北河北，兴师动众，效果反而不如上海控制的好。谁该反思？不要把责任全推给政府，那是缺乏担当的表现。更何况，政策也是人来执行的。执行的人反过来影响政策的制定。所以，这是一群人，包括行政长官在内的、整个群体观念的落后。
#传播受限，创新的过程需要观念的交流，创新的结果需要规模效应。当观点传播被限制，意味着大批的创新者在做无意义的重复“创新”，而无法得到他人最新的创新成果。
#专利制度，这个有专文讨论这种制度的利弊，奇葩说也有一期这样的节目。
#经济水平，任何人都需要物质保障，无论需求是多少。

劝女书2

亲爱的闺女，你好，
这是给你的第2封信，想让你更好的理解为什么不能抢劫或偷盗别人的东西。
你想一下，如果你肚子饿了，妈妈给你做好了好吃的饭，饭和肉肉，突然有个小小朋友。抢走了你的食物。你只能饿肚子，那么你会有什么感觉呢？会不会很生气？
如果你穿着你喜欢的漂亮衣服和你心爱的轮滑鞋，在小广场上开心的玩轮滑，可是穿过了一个小孩儿，摔倒你，把你按在地上抢走你的鞋子和衣服。你的心里是怎么感受的？会不会生气，是不是非常反感这个坏小孩？
是啊，大家不喜欢抢别人东西的小朋友，因为谁也不愿意被别人抢，可是当你去抢别人东西的时候，在别人的眼里你就是那个抢别人东西的坏小孩啊。所以抢别人的东西会让人反感。如果你想让大家喜欢你就不可以抢别人的东西。
那么，可以偷东西吗？
你根据上面的思路，想想再告诉我，并告诉我为什么这样想。
爱你的爸爸，文鹏飞
日期：2021年1月29日。
财富永远是稀缺的。当你饿时希望自己的食物被别人吃吗？当今万事万物之所以物质丰富，就是因为他们被属于一个个私人区分产权制造确定性，满足安全需求。
如何才能避免被人抢呢？叫和更多的人约定不许抢劫，否则有权加重处罚，甚至加重多倍合约内十倍，惩罚合约外无限制处罚。促进条例100年，出金条例要求租全开发、行驶自治、治外法权。
思维导图无法创作，只能大纲，这是因为导出困难，格式制约编辑能力差，智能时代需要决策力集群。蓝领减少白领在增加。
侵犯消费者选择权的人应该怎样被惩罚？如何认定？

劝女信

亲爱的闺女，你好，
昨天我看到客厅地面上有很多创可贴皮，误以为是你用完创可贴随手扔地上的垃圾。
后来发现弟弟也像你小时候一样喜欢玩创可贴，并且能够撕开它的包装皮，这样昨天的创造TP很可能不是你整在地上的，我错误的意味是你扔在地上的垃圾就冤枉了，你对此我深感抱歉，希望聪慧的闺女能够原谅爸爸的过失。昨天还发生了许多事，你也曾找我要小猪佩奇你用橡皮泥做的，我向你解释说我没有拿你的橡皮泥玩具，嗯，你不信爸爸的话坚持让爸爸给你拿出来，后来我灵机一动猜测玩具在你的书桌旁边就告诉你，我看到了在桌子上其实我没有看到，然后趁你回头，爸爸向前走一步，真的看到玩具在你书桌的新华字典上面，你看了你看到了，他估计也想起来是自己放在那里的，害羞的赶我出去。重提此事并非让你难堪，而是想告诉你我们都会忘记一些事情，所以要对自己的观点保持谨慎。避免因为自己的疏忽，冤枉别人。
另外我发现你仍然没有理解，如果假设要是等词汇的意思，爸爸在合适的机会帮助你理解。
祝你聪明健康的成长。
爱你的爸爸文鹏飞
写于赵二街小区的家中，
2021年1月25日。

我建议增加聚焦写板功能。

我们在输入的时候有时候需要固定在一块区域输入，而不想目光来回切换焦点。就是输入的时候，其它部位不变，但框内自动上翻，省得找鼠标翻页麻烦，还打断思路。

飞书文档体验官群📗 微信群上的聊天记录如下， 2021-01-19

我想问一下，咱们为什么用微信群而不是用飞书群？
大家既然都体验了飞书文档，肯定都有飞书账号，咱们在飞书里面建个群多好啊，微信里面编辑非常的不方便。
我有一些建议：因为咱们飞书文档很大的目的就是为了提高效率，那么，目前什么样的沟通效率最高呢？
我本人是罗伯特议事规则专家。罗伯特议事规则是一种被称为现代文明的核心的群体沟通效率神器。
这是一门比较高深的学问，虽然这门学问演变了好几百年了，但直到1876年才有人把它总结出来，发展到现在才12个版本，还是13个版本。
先上干货，#罗伯特议事规则 具体怎么沟通呢？他就是把人的状态分为两种，一种是会议状态，一种就是自然的生活状态。这两种状态是完全不同的，所以，他要求一些方法进入会议状态，这些细节问题咱们不管咱们只说会议状态是什么样子的。
会议在召开之前都有自己的议程，根据议程一项一项的事儿来解决，会议之中，也可以提出新的动议。然后，新的动议也可以被得到讨论。
关键是，会严格按照动议进行讨论，不再讨论其他的话题，讨论完就不可以再讨论。
增加了所有人的聚焦功能，有利于这个问题得到一个终极解决，避免了一个事反反复复的讨论，始终没有结果。
这样，所有人都会非常会议，因为，错过了，损失几乎不可以避免。必须自己承担。
会议是唯一的决策中心，在非会议期间，绝对不能讨论任何有关组织决策的事情。非会议之间只能严格按照会议组织的决定去执行，任何成员没有任何讨价还价的权利。
具体到会议的讨论，那么每个动议它又可能涉及的事情非常复杂，所以，它是允许修改的，不管是谁提出的动议，所有的主动议都允许修改。但是，如果修改来修改去，导致大家不知道当前讨论的是什么，所以，罗伯特会议的特点就是把当前的议题一定要放在醒目的位置。主持人一定要完整的复述这个当前的议题，然后，又要把这个修改动议进行复述，并且，要提醒修改的后果是什么。让所有的成员呢就更容易聚焦当前的问题。
修改动议还可以再进行修改，所以，它是最高两级修正案。为什么是这样安排，是因为如果修改的多了，大家都不知道当前的议题是什么了。他除了把主动议高高的挂在醒目位置，还要把当前讨论的主动议的某个分支，比如说修改动议也要放在次要的次醒目的位置，表示，大家当前讨论的是主动，还是修正案。
保证会议的所有人，平等高效的参与会议决策。并承担责任。
罗伯特会议是平权会议，所以，他们的决策是靠表决进行的，咱们飞书引进了这个问卷网，这都是非常好的表决方式，它支持匿名，在选举的时候非常重要。
罗伯特议事规则为大家所指，可能是他有几点辩论规范，引起了大家的广泛共识，首先他要求切题必须围绕当前话题去讨论，不允许跑题，更不允许人身攻击如扣帽子，敲杠子，套袋子。
然后保证每个人充分辩论的权利，还要节约大家的时间，所以他有严格的时间限制，每个人都有最高时长和最多发言次数，不允许超时长或超过发言次数发言。这样使得每个人都非常珍惜在会议上的发言时间，为了保证每个人的发言效果，不允许成员打断别人的发言（除非违反了切题、人身攻击等发言规则）。
任何想法都可能是好的，可是呢，好坏谁来判定？所以，罗伯特议事规则有一个专业的主持人非常重要，它是一个组织中最权威的人。他呢，嗯赋予了很大的权利，那就是判定会议成员的行为是否合规，比如说，他发言切题不切题谁来判定呢，一般来说是自己判定，但是太离谱了，那么，主持人是可以判定他这个发言是不切题的。
是不是人身攻击到底有没有骂人呢？谁来判定啊？说话的人说自己没有骂人，但是被骂的人说啊你骂我了，这是说不清道不明的事儿，所以就需要有个专人来做这事儿，这个人就是主持人。
主持人有十一项重要的职能，这只是简单列举了它的一些职能。那么，会议中主持人的权力太大了，一个人都可以决定会议的成败。这不利于成员平等公平的解决问题，我们就要对主持人的权利作出严格的限制，比如说，他不具备普通成员具有的大多数权力，比如，对动议进行辩论的权利，他是没有的。还有就是，投票权它是被严格限制的，一般是不允许他投票。他只是主持程序，宣布别人投票表决的结果而已。
一事一议，刚才说了，决定的事儿，（执行过程中）不可以随便反悔，必须开会的时候才可以。
一时一件。同一时间绝不允许其它声音出现，严格聚焦当前话题，使得动议真正发挥所有人的聪明才智。
发言不超时，一般默认单次发言10分钟。单个话题最多发言两次。
发言不被打断。
发言顺序是，提动议的人优先发言，然后，没有发过言的人优先，若都发过言，就是赞成方和反对方轮流发言。——都有主持人控制。
说这些是想说什么呢？想让咱们飞书文档能够满足这个会议要求。比如，主持人，需要大家投票选举出来，不能是固定主持人。
主持人对其它人的发言，有技术上的控制权，比如，强制静音某位成员。也有自动计时，10分钟倒计时（最好可以在会议开始之前设定），发言次数设定。等，
#罗伯特议事规则 又是非常注重优先级的，权利是复杂的状态，比如，即使别人在发言，某些情况，任何成员是可以打断的，比如，突发地震，任何人可以说，（停止会议）大家快跑。
权利级别和顺序，超出一般人的想象。所以，需要很多功能的配合。
尤其是表决，匿名表决，闭门会议，2/3表决，全体成员的过半数表决——用来处理不同的动议。
还有法定人数的设定，会议纪要的专门规定，会议秘书的职责……
我希望咱们分书文档呢，开发一些功能，大大节省这个主持人和秘书的工作量。
我有一个想法：我在输入的时候能不能给我输入的内容加个页码，让这些内容自动显示到对应的页码中，然后我在输入页面引用这我输入的这个页码。

我建议增加聚焦写板功能。

我们在输入的时候有时候需要固定在一块区域输入，而不想目光来回切换焦点。就是输入的时候，其它部位不变，但框内自动上翻，省得找鼠标翻页麻烦，还打断思路。
badge