该死的敏感词。

1群友早就分享过维基的定义，就不要给我扯其它的定义了。罗斯巴德的主张，我也不清楚是否符合定义。2，主张无证资的，有奥派经济学的人，也有芝加哥学派的人。3，自治组织不是政负，各种董事会/委员会都是民间的，4，竞争不一定发生在小块区域，而是一个活动范围内，比如，一小时可达的“籽油”移动区。怎么跟你说清楚呢，就像香港的黑社会。这个帮占一个街，那个帮占一个街，这就是竞争，你不能说，这条街里边只有一个黑社会，所以不是竞争。因为人们可以快速低成本的移动到其它“黑帮”的地盘，所以，竞争很激烈。同样道理，当时的上海政府是清朝的官员，他们有管辖区；公共租界是另外的区域；法租界也是，三块地盘都“收税/费”，但是，人们可以互相移动。常见的是，有钱人逃到法租界，不那么有钱的人逃到公共租界，上海清庭是净流出地。3处的治理，对应原始的皇权、法国人类似现代±的治理、完全有民间组织（协会、公司）治理的无政府区域。初期，法国租界最繁荣，后来，公共租界也繁荣发展，只有清庭的地盘，相对来说繁荣程度稍微差点。5，别整什么捕风捉影的事儿，什么背后有±，那是你们的“国家教”信仰，不是事实，和讨论的事儿没有任何逻辑关注。我睡觉时背后还有地球呢——那是严重的跑题。6，秩序，来自方方面面，不仅仅安保和纠纷裁定服务，他们没必要同一个组织提供。一条街上有三个商店，三个商店归属不同的公司或者个人。只要客户能够用很低的成本进出这三个商店，那么，这三个商店就是有竞争的。三个商店可能都没有提供安保服务，但不表示他们不输出秩序。人的需求是多样的，满足他们需求的是个人、各类协会、公司。是需求满足程度决定一个人的“自由度”，决定一个人去哪里生活，进而影响一个地方的繁荣。 最主要的是，我觉得没几个人看得懂，也就懒得说（说多了降低个人的形象，是个人品牌减值）。我以前曾经传播自组织技术（罗伯特议事规则）赚钱，以后也可能靠他谋生。在这里义务劳动，没啥回报，还要冒个人品牌减值风险，不合算。 @大白话（少群聊） 不要@我，我也不是讲给你一个人听。也看不出来你能懂，即使懂了，也看不出对我什么好处。大家各自表达，别管赞成反对，说完就完，不争是非对错！让大学教授和幼儿园的小朋友争论1+1等于几，有意义吗？