俄乌战争，真实的战损比是多少？（视频台词）

看到一些视频和图片。视频显示，大量的俄军被乌军，用一发炮弹打死，形同行刑，也像排队自杀。非常的令人惊悚。 那么，这都什么年代了，怎么会有如此愚蠢的做法？有了集束炸弹的时代，谁还敢把部队集中到一块儿呢？ 难道这些视频和图片是假的吗？ 这些视频和图片不是假的。 那么，俄军为什么要集中行军呢？ 一般情况下，独裁者就需要集中行军，这样不仅能够节约成本，降低物质消耗。更主要的是，分散行军无法进行有效的监督。 而独裁者是依靠层层监督的体系来运作的。分散行军就意味着基层士兵有更强的自主权，虽然避免了被全歼的命运，但这些士兵有了自主权，大大增加了投降/倒戈的可能。 所以，明知道别人有炮弹，有集束炸弹，还要把军队集中起来，这是独裁者不得不面对的问题——他们的军队没办法分散。一旦分散，监督就失效了，士兵们就有了个体主张，就可能反过来推翻独裁者。 相反，公民兵的作战方式，是尽可能的高效达成作战目标，避免不必要的伤亡。包括不被集体打击。所以，公民兵采取灵活的分散作战状态。每个公民的作战主动性都非常高，投降的比例比较低，灵活性非常好，所以，伤亡更低，技术更好，战争效率更显著。 二战时，每伤亡一个德军士兵，往往会伤亡4~6个盟军士兵，就是因为德国人采用的是对基层充分授权的作战方式。后来德国战败，很大程度上也是因为美军学习了德军的作战方式。 这早在二战时就已经被充分认可的作战方式，对基层充分授权，让士兵进退自由，为何独裁国家就不采用呢？ 假如军士想退就退，独裁者是没办法分清到底是战术撤退，还是逃跑，还是投降别人了，要反攻自己的部队。上级领导也失去了对军队的控制权，心里边也没底儿。万一士兵回来把自己给干了，怎么办？ 所以，充分给基层授权，让基层士兵各自采用灵活战术的方式，都知道这对国家和军队更有利，可是，他们仍然采取控制一切的作战方式——把军队集中起来，按照上级指定的路线去作战，哪怕前面是地雷，是河流，甚至是沼泽陷阱，军人也必须服从命令向前冲，直到死亡。凡是犹豫不前的士兵，督战队一律射杀之。这就不可避免地造成很多士兵白白牺牲——要么是畏惧督战队而被迫趟地雷，被炸死，要么被督战队射杀，再就是集中起来，被敌人炮火一次性全干翻。 这也是没办法的办法，因为这些士兵本就是被强抓来的，不被逼着他们不上战场啊。既然是被逼着，他们肯定没有自主权。前进是死，后退也是死。他们最多只能抱怨命运不公，或是互相自残自杀。 所以，俄乌战争真实的伤亡比是多少？大家也就一目了然了。 更何况，苏俄历来都是以高伤亡著称，无论是1905年日俄战争，还是两次世界大战，还是苏联入侵芬兰的战争，入侵阿富汗的战争，常常是几倍对手的伤亡率。 这么高的战损，是因为俄罗斯民族主体意识形态是集体主义。 集体主义的特征是牺牲，就是牺牲个人利益，成就集体利益。 我不知道大家看出来集体主义的逻辑漏洞没有？ 牺牲个人是很容易的事情。至于能不能成就集体，那就不好说了。 有个朋友说，他小时候，家乡宣扬英雄事迹。一个战士看到一个电线杆被冲到河里了，他为了挽救集体损失，果断跳到河里捞电线杆，毫无意外的，他牺牲了，成了人们敬仰的人，虽然电线杆也没捞回来。大家都很感动，只是没有人在乎结果，集体不仅仅损失了一个电线杆，还损失了一个年轻的战士。 还有赖宁的故事， 1988年3月13日，四川省石棉县中学年仅14岁的初中学生赖宁，在石棉县海子山发生山林火灾时，为了扑灭山火，挽救山林，他不顾个人安危，跳进烈火中，献出了宝贵的生命。 当然，还有更多更严重的悲剧，我就不多说了。