如何杜绝语言腐败呢？

其实，前几次发的文章已经说过了。语言腐败是谁来推动的？假如没有外力作用，那么大家为了交流需要，就会不断的让语言精确简化，更好的表达自己的观点，这是人类进化的基本规律。 然而，有的人不愿意老百姓进行交流，因为他们担心，相互交流会使得人们变聪明，人们变聪明了，不好统治。为了自己的统治千秋万代，他们宁愿把所有人都变成傻子。 这是朱元璋对元朝灭亡的原因进行了总结，他说，以前元朝的治理太过宽松，导致老百姓都非常的聪明。这些聪明人一旦起来反抗，就把元朝皇帝给赶跑了。 所以，中国历史上最黑暗的朝代就开始了，那就是大明朝。这个名字取得非常讽刺，明明是最黑暗的朝代，却叫明。我在《王莽公有制下的悲剧》一文儿提到，中国十大汉奸，朱元璋排名靠前。 明朝之后的大清，离我们比较近。我们相对比较了解，也是特别黑暗污浊的朝代，虽然比明朝有所改善，也是近似于明朝的黑暗时期，和五胡乱花的时候差不多。 不说那么多，有对比才能分辨好坏。咱们光说，相互欺诈不好，不对，都受害，那么，正常情况下是什么样子呢？ 人类发明创造语言文字，就是因为认识到了，观念的交流，知识的传递，对个人（幸福，财富创造）作用极大。原始人在一起狩猎。通过语言沟通协调，使得一群人获取猎物数量远远大于单个人去捕猎的数量加总。形成了1+1>2的成果。如果一群人不相互沟通，不协调，不进行分工，那么，在一起捕猎的话，反而没有单个人去捕猎得到的猎物多，也就是1+1<2。 生存的需要，导致人们越来越进行充分的沟通，包括精准的表达自己，还有正确的理解他人，还有诚信不欺诈。 不这么做的人，他的生产效率无法提高，整天辛劳，却无法满足自己的基本生存需要，比如吃饭，不得不被恶劣的自然环境所淘汰，或者是被其他的部落所消灭。 所以，人类进化的要求就是生产效率的最大化，这样做的结果就是促进个人的幸福，那么，只要是能够促进生产效率最大化（我们也叫实现幸福）就是人类进化的方向。 具体来说，人们发现用某个词汇表达某个意思，能够精准的表达自己的观点，那么，很快就会被其他的成员所接受。从而对自己的生产和生活带来便利，使得自己变得富足。变富裕的人们就有更多的时间来思考怎么进行沟通，怎么进行生产，使得生产效率最大化，从而就引导人群，提高生产效率，变得更加富裕。 然而，只要有沟通，就有误解，无论是。信息的发出方还是信息的接受方？还是中间传递的媒介都有可能出问题，有可能，我想发出的信息和我实际表达的的信息不一致，也有可能他听到了的正确信息但理解错了，更有可能，受大自然噪音的影响，声波传递信号给改变了，使得传递出了错误的信息。这该怎么办？ 信息的正确传播带来财富，错误信息，自然就损毁财富。我们刚才说了，传递正确的信息，收益人是发出和接受信息的人，那么，信息传播错误，受害的也是这些人。可是，过错可能只是其中一个人，根据[权利责任对等]原则，就需要过错方承担更多的（甚至全部）责任，只有这样，才能促进整体的诚信和效率，促进所有人提高沟通效率。 那么，具体怎么做呢？ 中立的第三者裁定，就举足轻重——总有人，信誉卓著，被称为绅士，可以为了信誉，公平公正的裁定纠纷，也因为他们的信誉，导致争议双方，都服从绅士的裁定，从而，（败方）纠正自己的沟通错误，或者（胜方）减少自己的损失。 这就是最初的“法庭”，没错，立法、司法都是民间自然产生的。 只是，后来商鞅变法，我们在2000年前，就没了这种民间“法律”，变成了“王法”。这就是中国千年落后的根本原因。也是日不落帝国的原因——大英帝国一直没有取缔民间立法和司法，所以，人均创造的财富，远超其它地方的人——百年英法战争，英国只有法国一半的人口和土地面积，却能斗争百年，最终胜出，可见，生产力的差别。至于和大清朝的比较，就看看英法联军2000人，千里之外作战，消灭清军主力5万蒙古铁骑，自身仅受伤4人。就可以看到一斑。 当时的估计，一个英国人创造的财富，约是清人的10-20倍。当然，当时的“人均GDP”统计，还不流行，平价GDP也无从谈起，然而，国力可以反应在军力上。 这让我想起了邓小平去日本参观的事儿，邓小平看到大批的产品源源不断的生产出来，然而，没有几个工人在工作——全自动生产线。当时就惊呆了，要是生产武器和我们打仗，如何打得过？ 被惊呆的邓，回国就做了几件事，第一，坚决改革开放，吸引外资，引进技术；第二，计划生育，严格控制人口……这是后话 我要强调的是，消灭民间的法律和法庭，就会带来司法腐败，带来语言腐败，整个群体，失去司法服务。没有司法裁定，导致责任不明，使得所有人都在欺骗所有人，形成所有人对所有人的战争，也就是我们看到的现象，相互欺骗，彼此伤害，所有人承担难以承受的后果。表现出来的，包括欺诈横行，彼此不信任，人均生产效率低，被称为欠发达国家。 你也许有疑问，现代国家，都没了民间法庭啊！ 其实是你误解了。1.美国法庭，就承认民间的裁定。包括各类公司和协会。2.美国法院，一般大案要案，都要“陪审团”决定，也就是民间性质。 为什么强调民间？因为，官僚都有自己的利益，如果让官僚决定司法，比如，包青天，就会出现几个后果。 1，怠工，反正干的多出错多，能少干点，就少点错，不好吗？官僚出错是要被追责的，怠工，却会受到实实在在的奖励，工资，升值等。所以，官僚一定会想方设法的消极怠工，最主要的方式就是使劲提高自诉案件的成本，让大家有怨也不敢去找官员裁定。典型的就是，进了衙门，无论有理没理，先打杀威棒。所以，当时流传民谣，衙门朝南开，没钱有理别进来。 2.不公平，即使不受贿，总是有所偏向，不公正。这是因为，反正裁定权来自官职，不是个人信誉，所以，只服务于权力来源，也就是上司，谁管案件本身的道理？谁受冤枉，和当官的人利益没影响，也就没必要尽心尽力，把事情弄明白。所以，当事人内心不服气，执行上也就困难。 3.利益纠结，有人专门钓鱼执法，专门坑害没有官职的人，来逼迫治下的人，向自己“孝敬”财物。 4.王法立法，本就混乱，不适应多数地方，不得不变通，也给了执法者贪腐的机会。 5.皇帝任性，随便就定个法律，老百姓和官员，都苦不堪言，直到忍无可忍，爆发起义，皇帝还觉察不到——孟子有言，苛政（危害）大于虎。汉朝因“约法三章”简化法律得天下，可是，到汉末，汉法远超秦法，据说达到5万，且相互矛盾，以至于汉末丞相曹操，废法行科，也就是把皇帝的王法全部束之高阁，用丞相府制定的民事法律，也就是“科”，相当于现在的政府“条例”，来裁定案件。 本来，王法大于丞相府的科（条例、规定、指导意见），是上位法。一般都是上位法决定下位法，下位法必须依据上位法制定，下位法如果与上位冲突，下位法无效，结果，反过来用科，也就是官员的临时规定，逆袭上位法的王法，成为奇观。当然，今天的律师看到，也就笑笑，因为，法律是一回事儿，现实是一回事儿。当今中央三令五申，要求法制办清除地方立法和上位法冲突的部分，依然是雷声大雨点小，没什么用。 所以，民间立法，民间司法，法律竞争，才是真正的法治社会。官僚控制立法、司法和执法，永远成不了法治社会/国家，只是皇帝独裁而已。美国的大法官终身制，独立于政党和政府，可以说，比较进步了。然而，美国依然是官僚控制的国家，这也是美国似乎有点衰落的原因吧！连媒体都敢公开说谎，美国总统都没信用——这肯定会阻止它更加发达。然而，好坏都是比较出来的，美国依然比世界上绝大多数国家，更发达。