又快到双11了，有关电商和实体店铺的讨论增多。我本来写过很多文章了，但不幸，读者看不到了。
有人说，网上卖的东西便宜，导致实体店没利润，人们都在网上购买了。于是，纷纷攻击网商，说他们冲击实体经济。
这个帽子太大，一般人受不了啊！网商电商是什么？
50多年以前买东西，花费时间去商场，服务差价格高，退换成本，维护维修费也高，实体经济繁荣吗？不，一点都不繁荣。因为人们买不起啊！买不起怎么办？自己要么凑合，要么什么事儿都自己做，一个个“全能人”出现了，然而，大家都把时间浪费在低效的手工上，自给自足，没有分工合作，更没有效率，自然也没有钱赚，都是穷哈哈的，甚至饿肚子，朝不保夕。
后来，允许私人销售了，于是，有人就给客户更便宜的商品，提供更贴心的服务，比如，上门送货、安装、维修，于是，消费者满意了，可以用少量的钱，买到很好的商品。节约下来的时间和劳动力，可以赚几倍的钱。对消费者，绝对是赚了大头。只是，消费者是分散的，健忘的，很快就以为这就是“应该”的，完全是得了便宜还卖乖。
购买商品的人多了，很多人看到商家也赚了大钱。不错，很多人都不自觉的认为，商家太黑心了，坑了多少人，才赚了那么多钱？
购买商品的人多了，对商家说，是赚钱的机会。于是，他们会扩大产能，花更高的价钱雇佣工人去生产，比如，马斯克，雇人的价格高出同行一截，来保证产能。外人担心的压榨员工，不但没有发生，反而是促进员工的福利。这是不是很奇妙？他怎么不剥削员工呢？
说完商家，就该说生产者了。商家出了大价钱，生产者自然是得利方。以前找不到工作，即使找到工作，薪资待遇也很差，突然有人，高薪聘请你，你开心不开心？于是，大量的人，不再整天捣鼓，勉强饿不死，而是开心的参加工作，成了富裕的中产家庭成员。
一圈下来，商品降价，消费者得利了，商家因为销量高也赚钱了，工人因为工资高也开心了，那么，谁是受害者？
国家赔了吗？当然没有。国家的税收，从来不含糊，它是最大的赢家。
实体店赔了吗？你从这些年的房价上涨也知道，他们是最大的赢家之一——甚至有了“一铺旺三代”的说法，50年前的店老板，哪个不是躺赢？仅仅店铺收租，就数钱数到手软。
是的，市场经济，没有受害者！如果非要说有的话，受伤的也不是利益，而是面子。
你想想看吧，50年前的国营商店店员，那份自豪感，那种对客户的颐指气使，何等的威风。放开私人商品流通后，他们一下子就没了客户，被迫变成了“服务员”。从以前的随意欺负客户，变成了随意被客户欺负，这个心理落差，很难适应。虽然薪资待遇提高了几十倍，可是，真的没以前“爽”了。
话再说回来，你一个普通人，愿意让他们爽吗？
如果一个卖货的，对你百般侮辱，商品价钱贵几倍，产品质量差的没法用，你愿意买他的商品？我觉得，他们早点倒闭才好呢！这些高价低质的商品，还需要保护吗？都没人愿意买，消失才好呢。那些生产高价低质产品&服务且赚钱微薄的人，需要保护吗？也不需要啊！他们需要到赚钱更多岗位去，那边缺人，高薪招不到人，你还让他钉在底薪的岗位上，这得多邪恶，才能想出这主意？有人执迷不悟，说，要繁荣经济——他们和经济繁荣，是一回事儿吗？不是！他们（低薪生产价高劣质产品&服务的人）和经济繁荣是对立关系——他们不倒闭，经济就不会繁荣。经济繁荣，需要的是富裕的中产家庭，而不是穷鬼。只有你、我、他，我们的每个人都收入很高的时候，才有足够的钱去消费，经济才能繁荣。
那么，怎么才能让收入变高？
说回50年前的历史。随着时间推移，以前的口头吆喝变成电话联系，再从电话联系，上门送货、安装、维修等服务，继续升级，改为互联网上进行。互联网比电话联系的成本进一步降低，加入了产品评价机制，对质劣价高的商品，淘汰速度加快。价格总体进一步下降，产品质量进一步提高，商家利润进一步上升，工人工资进一步增加，上缴国库的税收也水涨船高，制造了大量的富裕人群，对其它商品的需求也进一步增加，尤其是，有了闲钱的人，很多拿去买房，快速提高了房价。
可以说，马云马化腾联手推高房价，比较典型的是杭州和深圳，在起点很低的情况下，一下超越当时的很多大城市。所以说，电商消灭实体经济，就是一个似是而非的谎言。
写到最后，我知道，由于不可说的原因，很多人痛恨资本家。可是，你代入具体的人，当代资本家的代表是马斯克，这家伙，就是典型的资本家——产品质量好，价格便宜，给工人的工资还贼高。你觉得，他究竟怎么可恨了？
如果非要说可恨的话，我想说，为啥我身边的人，不全是马斯克！哪怕录用我，让我进特斯拉厂打螺丝，我也愿意啊！
401文子 2023年10月25日
