日本的父母子女裸体相见，是真的吗？

父母子女裸体相见，是真的吗？关于人的身体，父母应该和子女裸体相见吗？多大的孩子应该避嫌？我在群里分享了一下我的看法，没有人回应我。我是看的《穷奢极欲》油管视频，认识到的这些个观点。说是，越裸露越发达。并说，当今的日本、德国、荷兰、丹麦，对色情很包容，成年人男女混浴，父母与成年子女裸体相对……都是合法的——他们都是极度发达的国家。我国的宋朝，也曾如此男女裸体混浴，也曾娼妓合法，也曾是最繁荣的国家/地区。先不说原因，裸体和发达，是有强相关的。当然，苏联是一个反例，它们开放的两性关系，却并不发达。来自苏联的乌克兰，被称为欧洲子宫，其实也开放，但，目前还不算发达国家，只是比中华国稍强的发展中国家。所以，视频原作者，说越裸露越发达，其实，是只选择支持自己观念的素材，忽略了不利于自己的素材。那么，作者的说法，到底是对还是错？我是赞成这种相关，但，它们彼此不构成因果关系。根据罗伯特议事规则方面的知识，裸露/开放和发达，都源于权利边界的细分，使得人们与人之间以及人与群体之间的权利边界清晰，人与人之间的（社会）包容性增加，人与人之间的合作就默契，社会效率高，使得生产效率高，表现为劳动效率高、人均GDP高、经济发达。经济发达，也改变了人们的状态，使得人们有更多的时间享受生活，思考人生，追求更高级的需求。所以，裸露和发达，都是建立在权利边界清晰基础上的两朵花，共同的基础存在，所以，二者常常同时存在。# 回到开头的问题，父母子女应该裸体相对吗？当然。刚出生的孩子，都是没穿衣服出生的。所以，父母看子女的裸体，这是不可避免的。至于给孩子洗澡，治疗皮肤病等，更是不可避免。那么，孩子大了，是否要避嫌呢？1.美国的标准是3周岁，过了3周岁，异性长辈，就不可随便看子女的裸体，也不要让子女看父母的裸体，给孩子独立的人格。然而，性教育就移交给了学校。当然，这是美国朋友的说法，算是二手资料。我没有看到对应的法律。我以前很赞成的朋友的说法，觉得这是文明。然而，现在我动摇了，国人们似乎也做不到（不看子女的裸体）。毕竟，很多人和孩子共处一室，没有条件给孩子单独的房间。2.国人对这问题的看法，由于公共讨论缺失，差异比较大。再加上法律无能，实际情况更是千差万别。但有一类家长很普遍——尽力隐瞒，说教孩子，比如，不要露屁眼，那是丢人的事儿。至于为什么不要漏屁股，不说原因。既不让孩子看别人，也不让别人看子女的身体，尤其是异性的身体。孩子小的时候，还能机械执行，长大了，就在好奇心的驱使下，不断的突破。本质上，父母的机械说教，随着孩子长大，也就不起作用了。尤其是面对侵犯的时候，就成为待宰羔羊。3.如上所述，日本德国荷兰丹麦，持开放态度。对裸体图像和性，都有广泛的包容性。据说，鲁迅先生也是当着子女的面 啪啪……，更不用说裸体浴了。这种带示范性的主动教育，杜绝了坏人/互联网的不健康内容，但，父母的教育，受知识水平限制，可能出很多错。分析几类家长的态度：1.那些严格保密的家长，是最不可取的。好奇心人人都有，你不让看，他就看不到了？当今网络如此发达，把性教育的主动权，放给乌七八糟互联网，这是最不负责任的。我作为受害者，30多岁时还是处男，被小我7岁的女友嘲笑性知识匮乏……你希望你的孩子，一生不幸福吗？2.开放的家长，主动讲解和演示，打消孩子的好奇心，使得他们更自主/熟练的使用自己的身体，享受自己的身体。父母虽然给了孩子身体，可是，身体已经不再属于父母，必须要放手。子女获得了身体，可是，并不天生了解身体，更谈不上熟练/正确的使用。父母有义务帮孩子认识身体，掌握使用身体的技巧，健康的使用身体，才是让身体越来越健壮，寿命长。3.没想好，不知道怎么办。父母意见不统一的家长。唉！子女教育，各人自行其是，不是我赞成的。这种事，最好沟通好，省得大家都觉得对方在搞破坏……比坏，让孩子成为父母的出气筒。如此，还不如丧尸性育儿——完全放手，什么也不管。所以，我认为，开放一些比较好（不提倡避嫌，但我实际没做到开放）。这方面具体怎么做，推荐一下朋友的文章《可规划的性教育》。