罗伯特议事规则-文子
💚

首富钟睒睒被网暴,奥派经济学怎么看?

notion image
网友1: 农夫山泉最近有点苦啊!
网友Wen: 哦哦明白了, 上午刚买了几件农夫山泉[捂脸] 以后更要买了,钟睒睒 太可怜了 !
太有意思了, 中国韭菜 打个爱国牌 ,亲日牌 ,搞死一个企业 。外国韭菜 打个种族歧视, 女性歧视, 同性恋歧视牌 ,随随便便搞死明星或者一个企业[偷笑] 。白韭菜黄韭菜都是韭菜!
—————— 401文子: 有钱人啊!我都是山泉水,回家自己过滤,自己烧。 市场经济的原则是低价位满足需求就可以。您在喝水的时候,都加个情怀,和粉红有什么区别?
话再说回来,钟睒睒挣再多钱,也不分给你我一分钱。他都首富了,还用你支持吗? 真奇怪…… 你到底反对白左&粉红什么呢? 是反对他的言论自由,还是反对他的情绪化?
网友Wen: (买水)我主要是不喝热水, 只喝凉水, 烧开的水那不是还得等吗? 瓶装水多方便 ,直接喝就好了啊, 啥情怀啊[捂脸]。 我管他农夫山泉还是农夫太郎 ,安全卫生就好了。
401文子: 那就好,不必然买钟睒睒的农夫山泉。只要是水就好了。没必要忠诚这个品牌。更没有必要标榜支持哪个人。
很多支持钟睒睒的人,没有搞清楚,到底是言论自由重要,还是股价重要? 侵犯言论自由是对你真真实实的侵犯,它的股价涨跌和你没关系。奥派讲究的是保护私有产权,也就是保护我们真实的言论自由。而不保护预期收益,股价反映的是预期收益。预期收益不是收益。 关于预期收益这回事,每个人的预期都不同。最经典的是,在你的店铺旁边开一家同样的店,很多人都会预期你的生意会被分流,你的收入会下降。无论这个预期正确与否,你都无权阻止别人开店。 或者说,法律错了,根本不存在“网暴”这回事儿。 在言论自由面前,每个人都可以自由的说话,只不过,你说欺骗性的话,那么,就没有听众愿意听你说了。你的信誉就下降了,这很关键。 就算没有人讨论农夫山泉,农夫山泉就能够称霸世界吗?你就能够保证农夫山泉不倒闭吗?都不能保证。市场经济,自由交换,客户给了钟睒睒巨大的财富,那么,也要接受市场经济的客户随时抛弃他。就像今天的人们抛弃诺基亚手机,抛弃乐凯相机一样。 所谓的小粉红,不就是打着正义的旗号,总是以觉醒者的姿态教训别人,输出自己的主观情绪/感受,要求别人加入。 你喜欢农夫山泉,只是你的个人感情。你把你的个人感情输出出来,甚至,在某些观念的加持下,还自以为正确,要求别人的赞成,不正好切合了小粉红的定义? 你照照镜子,和小粉红有什么区别?
再说了,别的富人,像马斯克,马云,马化腾,自己致富的同时,给他的客户带来巨大的利益,带动了无数人致富。钟睒睒给谁带来财富?最多只是他的经销商而已。 为什么会出现这么反常的事情?从奥派经济学来讲,他提供的是虚拟财货。虚拟财货就是不满足真实需求的物,被当成能满足需求的财货去消费。 它的特点就是,一个人群中拥有的虚拟财货占比越高,这些人就越愚昧和贫困,这些人的财富创造能力就越差。因为虚拟财富不解决真实需求。 换句话说,本来5毛钱能解决的问题,他卖两块钱。多数人接受了这个价格,这样就提高了人们满足需求的成本,就相当于骗了大家1.5元的钱。虽然,这些看起来都是自愿的,是在市场经济的框架下进行的。 钟睒睒和比尔盖茨的做法类似,利用的是政府管制和欺骗。比尔盖茨用的是知识产权法,钟睒睒利用公权力的司法垄断,人们信任崩塌导致的“品牌溢价”。都属于“知识产权”的范畴。 然而,奥派经济学主张,知识产权不是产权,不应该特别立法保护。也就是,《知识产权法》本身就是侵权的产物。
——2024年3月14日 401文子
badge