401文子：困难都是自己想象出来的，都是自己虐待自己。
在同学群里边说一下自己的观点能有多大风险呢？你既然连聚会都不想参加了，还在乎说一句话吗？
不用说很多，只是说一声“我不赞成”就可以了，没有必要惹人烦，把你所有的观念完全说出来。
我在大学群里边儿，该说照样说。管理员找我私聊，我也不在乎。大不了把我踢出来不就行了，就当没有过我这样的同学。
这一点司马懿都做得非常好。孟达投降的时候，皇帝亲自接见。所有大臣都看在曹丕的面子上，都给孟达面子。只有司马懿当着曹丕的面，回避。
后来，孟达投靠诸葛亮，他未经皇帝（曹睿）批准，直接把孟达灭了。
事后，曹睿对司马懿大家赞赏。摆脱了背信弃义的名声。假如一开始就交好孟达，然后，突然就翻脸，以后，谁还会和司马懿交朋友？
不是让你去交流思想，只是让你表明看法。别人不喜欢你就不要说理由了。如果你连自己的观点都不敢说，那才是可怕的自我阉割。
人群中好说话的比例也就5%左右，其他的人都是沉默者。你不说话，他不说话，让他5%的人的错误观点，被当成是100%的人的错误观念。如果你还是发表不同看法，那么可能其他95%的人都会认同你，都会支持你，这个群体的氛围马上就改变了。根本不是你认为的那样，大家都那么傻。
你认为你会犯错吗？你认为现在的你是无所不知无所不能的上帝吗？你认为现在的你是最聪明的吗？以后再也不可能进步了吗？
如果不是，为啥就不敢说出来呢？
只有说出来，才有可能让别人指出你的错误，避免犯错，避免造成大的损失。
我们小区都是退休的老头老婆，基本都是毛粉，可是，我该说照样说。照样很多人给我点赞。
你若先入为主的，认为都是老婆老头，都是毛粉，不可能改变，不去说，他们在自己的信息在茧房中，不断的自我加强，好像你也是他们中的一员。那么，除非到他们都死完的那一天，这个环境不可能改变。
可是，有了我的发言之后。首先，很多毛粉给我点赞，很多人的观点发生了改变。
只要你表达出来了不赞成，就可以了。就超过了很多人。当然，没必要逆着别人说，更没必要详细的说。
一般欧美人的回应是“你这个说法听起来很特别”。
只是评价，自己以前没有听过对应的观点，不评价别人观点的对错。
合群，是人性，所以，抢先发言，引导追随，才能决定群体的意识形态走向。所以大胆的表达观点，不要怕说错了。
我就说错过很多话，比如，我两次预测特朗普胜选，结果只预测对了一次，我早早的预测俄乌战争普京战败，结果，到现在都没战败。
很多文章都消失了，我记得有一篇文章写到。
一个新媳妇儿，嫁到老公的家第一天，出门的时候，被摔了一跤。他就发现他们家中间有个大石头，非常的不方便。她就非常生气，让丈夫马上把他挖下来，扔出去。
丈夫不敢违命。使劲挖呀挖，半天功夫就把那块石头扔出去了。
然后，她公公听说要挖院子中间的大石头。说到，这块石头是他爷爷的时候留下来的，绊了家人很多次，给家里制造了太多的麻烦。因为太大了，从来没有人想着把它挖出来。
这么多人都没想到挖出来，你怎么半天就能把它挖出来？简直太棒了。
如果早知道这么容易。早就应该。把它挖出来了。你爷爷都是被这块石头绊死的。你老爷爷也被这块石头摔伤过好几次。
可见，很多困难之所以存在，是因为没有想到去解决。缺乏解决问题的勇气。只要去解决，他都不再是困难。
企业家不同于常人之处，有丰富的想象力，有勇气改变现状，有敏锐的洞察力，果断的行动力以及非常好的协调各种资源的能力。其中，勇气，是被常常忽略的能力。
企业家恨不得和全世界的人做生意，怎么会赞成贸易保护？更何况，贸易保护，美国企业是直接受害者，失去了廉价原料供应，使得他们在竞争中处于劣势。
民主不能当饭吃，沙特阿拉伯挺好的，对外来劳工友好，管他民主还是专制，和你一个外国人有什么关系？别想着去打个工就变成沙特国王——这种梦不要做了，你能成为普京的炮灰就不错了，怎么可能……
干活，拿工资，只有变态的欧美，才会赠送你“身份”，就像你去小区当保安，小区的房子和房子的财产甚至住户，都成了你的私人奴隶……这种好事儿，一般的爽文都不敢想。
我觉得欧美应该大批招收打工人，但不必发身份，“专制”一点也可以——1亿人替50亿人做主，算是专制吧。只要这一亿人，出钱养活其它人，为何不可以做主呢？不喜欢别人替你做主，你可以不去啊！你在自己家都不做主，去别人家，吃别人饭，住别人的房，反而要做主了？简直可笑！
可惜美国人不听劝，如果是我，就往美国迁入50亿人，除了不想去的人，一律欢迎进入美国。再有什么国际纠纷，马上就把不听话的国家灭了，比如印度，14亿人都在美国，剩下几个人看着印度国，想灭国，让印度人回国就行了……立马换成听话的国王。
秦灭六国为何没啥反抗，因为六国的人口都跑到秦国了，六国没人，都荒芜了，谁来抵抗？
谢谢你看得起我，没你想象的那么闲。不值得我评价。
不应该干涉私人自由。这不是基本的常识吗？还有什么好说的？
还没有说“1+1=2”有价值呢。
我讨厌正确的废话，好像我不知道1+1=2似的。非要整天告诉我这些“真理”？
我警惕“同道”，我要的是同行的人，而不是观念相同的人。观念不同的人才有可能给我带来新的认知，观念相同的人。除了给我制造信息茧房，有什么用？
如果人一个人很看重同道，说明了什么？
第一，这个人特别的不包容，心胸狭窄，党同伐异；第二，这个人特别不自信，缺乏独立思考能力，需要他人的认同来让自己获得安全感；
第三，他有点狂，认为自己真理在握，认为自己所有的东西都是对的，未来不会发生观念改变；
第四，学习能力也不强，否则，就不会做观念的奴隶，而是不断更新观念。就像张鹏，不断的学习，不断的进步。30年前的同道和现在的同道早就变了好多茬了。
罗自新:
[呲牙][呲牙]美帝加州是民主党人主政的，他们支持更大的政府、更多的福利，也许还有更高的税收，但它的经济是美帝里最发达的。按照某些经济学派政府是羁绊、万恶之源的理论，这不科学呀。
第一，共和党也曾执政12年，还出了里根总统，并不是一开始就是民主党的州。
第二，共和党很邪恶，歧视移民，制造族群对立——这对经济的伤害，和税收差不多。
民主党在移民问题上做得好，吸引了全世界的精英，包括马斯克等人，自然，经济高度发达。
罗自新:
共和党要求 合法移民；
鄙视非法移民吧。
民主党，则是来了就一视同仁吧。——至少表面上如此吧。
这是口号。真实的共和党，抵制所有移民。是因为谎言说不下去了，才改口说，抵制非法移民，其实，哪有什么“非法”，不就是借口吗？
人天生就有迁徙自由，自古至今，从来没有且不该有法律禁止，何来的非法？
如你所言，你非法呼吸，该当何罪？
我不喜欢拜登，但我支持他对移民的态度。反对他的移民政策，两党都是强盗，剥夺别人的迁徙自由
如果你呼吸空气不违法，别人迈步向前走，为何违法？
人家又没有去你家，你凭什么不许别人在自己的星球上行走？
太多人都喜欢多管闲事，不让人邀请远方的朋友。可是，我邀请朋友，碍你事了？吃你家大米了，喝你家水了？
马斯克多次表示，他愿意给所有聪明人工作机会，可是，美国官僚不允许，只能让美国人干活，不允许别的地方的人去他的公司工作——这么变态，还有人支持。唉！都被强盗洗脑了！
Zhou:
太理想了，现实是国家的存在正是一定程度上限制迁徙。自由在各国迁徙还没完全能做到
现实如此，不表示正义！我们要知道，是谁侵犯了我的权利，而不是一味的忍让。
移民繁荣经济，无论是理论和实践，无论是临时移民还是长期移民，无论是跨洲移民，跨国移民，跨地区移民还是在不同的村之间移动，都会促进经济繁荣。北上广深4城，其中北京、上海和深圳都是移民为主的城市。尤其是深圳，来自世界各地的移民，使得一个小渔村，变成如今的一线城市——全是因为给了人迁徙自由的结果。
很多影片都反应，80年之前，去哪里都要介绍信，办暂住证……，只有深圳特殊，外地人还能落户……造成了大规模的人口流动，无数活不下去的内地流氓，都到深圳讨生活，成就了深圳奇迹……
后来，深圳腾笼换鸟，要清理低端人口，导致经济后继乏力。岂不知，它的经济腾飞，靠的就是曾经的低端人口。
还有香港也类似，有很多李嘉诚这样的低端人口，通过奋斗，变成了精英。城市也就繁荣了。可是，如果当时不允许低端人口，哪里有李嘉诚这样的精英？
罗自新:
一、移民与地区发展的关系
是移民成就地区？
还是地区成就移民？
还是先有对地区的预期，然后才有移民的流入？
二、当年上山下乡，是不是一种移民？
为什么当年香港人、当年深圳人不移民到内地？
三、假如，移民=潜在的当下的就业人口，
本地人多生孩子、多养娃对当前是晚了一点，但父辈熬十几年后，经济就可以好，不要移民行不行？
上山下乡，成就了很多乡村。只是，因为不自愿，所以，不如美国硅谷那么出名。到对乡村振兴，还是做出了很大贡献。
即使是朱棣把山西人填河北和山东，是强制的，对当地经济繁荣也做出了贡献。可见，不是因为对那个地方的预期，而是，移民本身就改变当地的经济。
当然，经济繁荣了，又吸引移民。形成互利共赢。
说起上山下乡，确实值得一说。当时，上山下乡的地方都是自然资源比较匮乏的地方，当地比较穷的地方。经过几十年，多数都成了当地最富的地方。至少比没有上山下乡的村庄，周边的村庄，人均富裕1倍以上。很多这样的村庄都形成了自己的产业。
河北石家庄晋州市小五村（及周边），就是一个典型，这个村的养猪量能顶整个晋州市的一半。再加上其他产业。人均收入是周边村的几倍。就是因为他们是当年上山下乡的基地。
当年上山下乡的人，多数都离开了，但，人与人之间交往的这些知识留下了。
搞清楚，乡村振兴是什么意思？深圳是乡村还是城市？如果每个乡村，都像深圳，泉州石狮一样，本来是乡村，变成特大城市，不就振兴了？
我的理解，乡村振兴是指把现在的乡村，在未来变成繁华的城市，就叫乡村振兴。
如果把城市变回乡村，即使比别的乡村楼房更多，也不叫乡村振兴。
can:你说的是共产主义，实际上全国只有一个深圳和泉州石狮，而且你说的这两个也只有在改革开放后才实现的。跟你说的上山下乡没有一毛钱关系
你可能误解了我这话。@can
我只是说，人口聚集促进经济发展，并没有说，提倡强迫人们住在一起——监狱里的人也多，但并不繁荣。
作为移民的后代，我是坚决支持，自由自愿的移民。
我的十三代祖先是从山西迁到河北的。并且呢，河北山东很多人的祖先，都是从山西迁过去的。但没有人会赞扬强迫我们祖先迁徙的人。
自愿迁徙才是值得提倡的。自愿迁徙包括迁出的人愿意去和接收的人愿意接收，双方自愿才行，任何一方不自愿，都是邪恶的。接收方不自愿，那叫入侵。迁移的人不自愿，那叫人口买卖。
如果你想去北京居住，但是，所有的拥有北京地产的人都不租给你房子也不卖给你土地，你怎么去住呢？
只要有人租给你房子，你就可以去了，如果没人租给你，也没人卖给你土地，那你就没办法去。
美国共和党的邪恶，就在于阻止这种自愿交易，并且，创造出一个似是而非的名词叫做非法移民。所以，加州才淘汰了共和党。
据说，刚改革开放的时候，有很多人因为非法倒卖食品被抓。后来，领导说，既然他们非法倒卖食品，那就废除禁止食品买卖的法律，当食品可以自由买卖的时候，他们不就合法了吗？
所以，碰到“非法”这俩字的时候，应该反思的不是你的行为，而是法律。若是法律错了，导致你只要活着就犯法。
美国和英国都有很多这样的错误法律。所以，我们要做的不是谴责非法移民，而是谴责美国政府侵犯人权。
一个词儿叫“投机倒把罪”，好像上世纪90年代，还很流行。可是，为什么今天没有投机倒把罪了呢？
那是因为无数人奋起反抗，抵制恶证，才导致废除了这种侵权的法律。
自愿交换是人类的和平相处方式，凭什么要禁止？
关于移民，有很多的误区，有的认为，移民对移入地有利，对移出地不利。
有人则说，移民对移入地的人不利，对移出有利。
并且各有道理，说起来言之凿凿，其实他们都错了。
自愿移民，对移入地和移出地的人都有利。对移民有利，对没移民的人也有利。
这就是“自愿”的神奇效果，或者说，“自由”的神奇之处。只不过，普通人根本理解不了。
在这方面，不光是普通的工人、农民理解不了，就是像资中筠这样的大学教授，也理解不了。这就是人类的悲哀之处，认真思考的人万里挑一。
我好像在7年前就发表批判资中筠的文章。就是谈到移民是基本人权，对所有人都有利。他在《谈谈爱国》的视频中说，移民只对移入地的人有利，因为人才外流，对移出地是伤害。
其实，你把移民看成普通的土地买卖就行了。自愿交易，对所有人都有利。自由的范围越大，土地升值越多，对政府的税收越有利。
相反，各种管制，损失损己。就像俄罗斯的远东，拥有那么大面积，还要赔钱去派人看着，得不偿失。
俄国人辛辛苦苦看了几十年远东土地，遇到什么灾难，俄国人灭种了，土地自然就易主了。呵呵，还不如没有拥有过。
东北距离大海那么近，俄国人违反条约，不许中国船出海。如此邪恶，得到什么好处了？
相反的，如果它们允许中国的船出海，东北繁荣了，也能带动俄罗斯的土地开发，增加他们的税收。
看看美国和加拿大的边境，根本就是开放的。俄罗斯比加拿大还要荒凉。为什么就不开放呢？傻不拉叽的在边境区浪费力量。
总之，在我看来，很多所谓的政治家，都是民粹主义者，都是为了权力不择手段的人。也许他们很聪明，但是，他们没有把聪明用在老百姓身上。
傅志彬出去建设西海社区的时候。我很兴奋。后来看到他也是突出个人能力，感觉他声称平等但不是平等，就没有权利参与。
但我希望，无论在哪里，真正懂得自由的人，组建平等的社区。
目前，我参与的社区进展不快。是皮蛋牵头组织的。
抖音等视频上，也有人在山里自建房，平等的人，组建社区。——勇于尝试，不错。只是他们的文化水平有限，未来，会有瓶颈。或者说，只能满足自己的基本生活，而无法做到暴利。
罗自新:在中国历史上，人员南迁，形成客家，客家和土著的争斗，就直到现代才消停。是当地人性恶吗？
还是，因为土地资源有限，养活不了那么多人口？
—————————
除此之外，
狗血的夫妻离婚剧、多个孩子都不赡养老人、老头老太太合作养老然后闹掰……这样的事情都不能消失，
陌生的一大群人真的可以突破人类的bug，和平共处、相安无事？
can:移民肯定是基本人权的。移民其实本质是一种市场经济的手段，就是说人才就像资金一样只流向最有利于它发展的地方。
田岗～松塔:没有错，丹麦政府就被人民授权拒绝难民，
can:美国独立宣言：人有追求幸福的权利。移民是追求幸福的手段之一。
李敬照农建泵车:这需要拥有土地的人，拥有国家法律制定权的人说了算，可能一个国家一个地区一个样。
田岗～松塔:的确：移民需要双方自愿，但是偷换了概念，变为两个人自愿了。其实这个权力是国家收回了，他意识不到。
先有人，后有国家。国家是人们授权成立，而不是相反。国家无权收任何人的权利。
罗自新:万科是家好企业，有人从网上买了万科3亿分之一的股票，于是跑到万科总部，对门口保安说，我是万科股东，这个总部有3亿分之一的地皮是我的。让我进去视察一下那块土地。
无论从传统上，还是授权上，限制移民都没有依据。印第安人没有授权美国禁止土地买卖。
过去中国经济发展快，一个重要的原因是“统一的大市场”。
什么是统一的大市场？
大家用同样的语言，同样的货币，自由的迁徙，各村之间没有边关、收费站等限制人财物流动的障碍。
就像说秦始皇的功绩，就离不开，书同文，车同归，统一度量衡，统一货币，修路修运河……总之，都是统一的大市场，都会促进财富的暴增。
扯淡。任何人无权干涉干涉别人的天然权利。就算投票，也不能剥夺别人的私产啊！
别人本就有买卖房子和土地的权利，你们无关的几个人，一投票，就说，你的土地不许卖给张三，只能卖给李四……这多么可笑？
这类的授权都是对私人产权的侵犯，都是不合理的，不应该被遵守——这样的法律不应该存在——如果所有人都不卖土地给外国人，自然不需要法律；如果有人愿意卖给外国人，邻居不许人家卖，本质就是侵犯别人的私有财产。所以，无论如何，限制和禁止移民的法律，都是不正义的，都违背自然法。
罗伯特议事规则，既有一个人反对就无效的决议，也有1/3的人反对就无效的决议，根本不是“过半数表决”。如果什么事儿都过半数表决，那就是多数人暴力。
不光丹麦政府无权拒绝移民，是任何政府都无权拒绝移民——他们并没有被授予如此巨大的权力。
换成难民，有本质的区别吗？是的，难民如果没有在当地购买房产，是无权入侵别人的国土。
所以，要区分，是否有人接受他们。只要有人租给他们房子，就不该禁止他们进入。如果他们没有租到房子，或者租房子到期，却坚持不离开，就是侵犯别人私产，才需要强制驱逐出境。
不当举例。
你买了一套万科的房产，难道因为你是万科众多客户的一个，就不允许你进入你家？
显然，混淆了可分割的私产和不可分割的共有私产。万科总部，和小区的公共区域，都是不可分割的私产，你的房子，是可以分割的私产。
不可分割的私产，有它的使用规则。分割给你的部分，你（在规则之下）自由的处分。
我知道，文化土壤原因，多数人终生都理解不了罗伯特议事规则，尤其是理解不了，单个人的权利——一个人就可以推翻多数人做出的决定。这是很反常识的事情，可是，也经常发生。
罗伯特议事规则的核心原则是仔细谨慎的平衡这五种权利。一是，缺席者的权利，二是，单个人的权利，还有，意见占少数方的权利，意见占多数方的权利，还有所有人作为一个整体的权利。
哪怕你99.99%的人做出的决定，都不能侵犯单个人的权利。
移民法律，正是对个人财产的无情践踏。任何一个人都可以推翻这样的法律，不需要多数决。
就像，我不喜欢你，我带一个小伙伴拉着你，咱们三人做个表决，杀死你。表决的时候，我们两个支持杀死你，你反对杀死你。然后，我们就杀死你了。请问我们的行为合理合法吗？
显然不。既不合理，也不合法。
可是，换成更大的群体，为啥就“合法”了呢？
自愿交易自己的财产。这是天条一般的存在，它是超越任何国家的法律的。任何“人定法”都不可以违背“自然法”，否则，必然受到规律的惩罚。
突然冒出一个小区管理员，他告诉你，我刚刚通过决定，小区的房子只能卖给我，不能卖给其它人。哪怕我一块钱买你房产，别人出几百万买你的房产，你也不能卖给别人，只能卖给我。
呵呵，这个群体再大一点，变成城市。市长突然通知你，我们刚刚通过决定，你的房子不能卖给别的城市的人，只能卖给咱们城市的人。这是我和副市长3人投票决定的，刚刚通过的决定，就是觉得你的房子太漂亮，我想买但是太贵了，就想到了这个办法。哪怕别人给你出价太高也不行，只能卖给我指定的几个人，就可以降低你的房子价格了。——你会觉得怎么样？
这个范围再大一点，变成了总统告诉你，我们刚刚通过了决定，你的房子不能卖给别人，只能卖给我指定的人，别人出价再高你也不能卖……
还是说，你买了万科的房产，万科告诉你，交钱可以，房产是你的，但是你不能住，因为你没有万科的国籍。任何没有万科国籍的人都不能进入小区。
所以，你的房子还是你的房子，就是你只能交费，不能住，也不能让别人住，也不能出租。——不能住（使用 ）的房子，还是你的房子吗？
当然，如果是万科开发的小区，万科当然有权这样做规定。但是，如果万科规定，没有万科的户籍，你不能进入碧桂园的小区。仅仅因为碧桂园小区和万科在一个地球上。你还觉得他是正义吗？
更可气的是，你是碧桂园老板，在这里生活了好多年。万科突然告诉你，你进入自己家需要有万科的户籍，否则的话，就让你补交这么多年进入自己家的费用，还要把你赶出去。
你说这事儿荒诞不荒诞？
这么荒诞的事情，就是美国共和党干出来的。以川普为代表的。
这也是，我非常反感别人把我当川粉的原因。我赞成川普很多观点，但真的不是粉儿。我对他的批评也比一般人要严厉的多。
风凉:
如果是有人有组织的来买房，目的是破坏小区环境欺负小区居民怎么办？
把侵略和自愿交易混为一谈。真的让人无语。
客家人南迁，是通过自愿交易买到的土地吗？还是通过暴力占领得到的土地？
有时候，我都看不出这是故意的还是确实无知。
客家人和当地人纷争，是因为入侵……并不是当地人邀请过去的。
乖乖，自愿交易，你把房子卖了，你人走了，你管那么多干啥呀？
这就和炒房是一个道理的。人家炒房就炒房呗，你正好可以多赚点钱，本来卖不到那么高的价，现在卖的价格高了，你还不高兴吗？
对付低价倾销也是一个道理。
有个日本企业为了整垮中国对手，在中国市场上，以成本价1/10的低价，出售它的产品。中国企业也不傻呀，你卖我就买呗，然后，转手运到日本市场上。半价出卖，赚了好几倍的利润，还直接打跨了这个企业。（虚拟故事）
所以，没有哪个傻逼企业“低价倾销”，因为他的卖价如果低于他的成本价，就意味着他卖出越多，赔的越多。竞争对手只要购买他的产品，就能够把它打垮。如果再把它的产品卖到他有利润的市场，那么，很快它就会崩盘。
我也欢迎所有的人对我低价倾销，一块钱一个航空母舰，一分钱一架私人飞机，一毛钱一栋大楼……。来吧，都卖给我吧，我欢迎大家对我低价倾销。
我也有两套房呢，你们谁买？欢迎你们高价抢购。欢迎你来我家炒房。
风凉:
那不是坑了剩下的业主吗？
我家房子卖的很便宜，欢迎你们炒房团一起来。炒到100万就行。目前我们小区的房子售价大约10万块钱左右。最贵的看海看山电梯房也不超过30万。我不怕你们炒房团，你们给我100万就行，我不怕你给太多钱烧手，当然，你给10万我也卖，给100万我也卖，给我一个亿我也卖。你给的我钱越多，我越念你的好，我越感谢你有组织的来买我家的房，谢谢你炒房团。你把我们小区的房都买了，使劲祸害。我热烈欢迎。
这就是思维不清。交易，只考虑自己当下的利益——市场经济的特征，只要觉得当下有利，必然是最优决策，必然对所有人都有利。
详细的我就不论证了。
你说的这些，这叫做市场的溢出效应。
两个人的交易难免会对第3人造成影响。那么，影响就影响了。这种影响大多数都是有利的。你不能因为你们两个人的交易，对第3人有利，就找第3人去收费，那是很荒谬的事情。
你说，商店里边卖菜刀。你说，如果随便一个人就可以买菜刀的话，万一这个人买了菜刀用来砍你，那该怎么办呢？
凉拌！
难道你因为担心有人买菜刀砍你，就要禁止所有的商店卖菜刀吗？
同样道理，商店里面卖糖。万一你吃了糖，得了糖尿病，怎么办？所以，你就要禁止所有的商店卖糖吗？
自己的事情自己负责。别人的影响你要去承受。
奥派经济学家早就提到过这个问题啊。你家开一个早餐店，生意挺好的。你隔壁又来了一户人家，也开了一个早餐店。导致你的生意有所下降，你该怎么办？凉拌。
人家开人家的，你开你的，互不打扰。竞争相同的客源，这叫做正常竞争。
你说，没有隔壁那家店，我的生意更好，我赚的钱更多。
奥派的说法是，预期利润，不是利润。假设别人不开，这种假设就不应该存在。
我是在驳斥这种“虚假预期”。这个世界是复杂的。事物之间的相互影响，也会超出任何单个人的预期。但是，无论如何，预期收益都不是你的收益，只要别人没有侵权（侵犯你的私有财产），你就无权以自己的预期受益下降，而要求侵犯别人的产权，不能拿别人怎么样。
美国人反对移民，正是基于这种虚假预期。他们很多人认为，移民来了，会争抢他们的就业机会，降低他们的工资水平。其实，这种预期本身就是错误的（我上面已经论证过了）。再说了，就算这种预期是对的，他也无权侵犯别人的交易权，不能禁止别人移民。
当他们认识到他们内心的龌龊的时候，他们就把反对移民增加了个修饰词，叫做反对非法移民。
要搞清楚，1.非法移民属于不属于移民。2.把移民“非法化”有没有正当性？
很显然，1.非法移民也属于移民。反对非法移民就是反对移民。2.移民是合自然法的，任何说非法的人，都是故意的污名化人的基本权利——是人定法律对他们进行了污名化。
但是，只要内心龌龊，再怎么掩饰，也改变不了事情的本质。
如无必要，勿增实体。奥卡姆剃刀原则。一刀下去，把所有的修饰词都去掉，就是“共和党反对移民”，“共和党侵犯人们的迁徙自由”。
我不否认马斯克和川普都是非常伟大的人，甚至是当今世界上最伟大的人之一，但他们在移民问题上的观点，真的错了。
就像群友分享的，美国最发达的加州和纽约州，都是民主党执政，为什么呀？因为民主党治理下，他们繁荣了啊。
尽管我反对民主党的大部分政策，但他们是真的对移民友好。所以，才会有经济发达，地区繁荣。
罗自新:
[呲牙][呲牙]美帝加州是民主党人主政的，他们支持更大的政府、更多的福利，也许还有更高的税收，但它的经济是美帝里最发达的。按照某些经济学派政府是羁绊、万恶之源的理论，这不科学呀。
罗自新:
[坏笑][坏笑]因为真实的市场里，交易费用不为零。
有条拉佛曲线，反微笑曲线，
说：
一定范围内，
稍大一点的官府，可以减少很多沟通成本、减少损耗。
在这个范围内，官府和企业收入是共进退的。
而超过一定限度，
则是官府越进、企业越退。
—————————————
是故，
凡事有度，过犹不及。
——难的是，找到这个度——均衡点。
这个度为零？
——那就回到了科斯定理：假如交易费用为零……
第一，共和党也曾执政12年，还出了里根总统，并不是一开始就是民主党的州。
第二，共和党很邪恶，歧视移民，制造族群对立——这对经济的伤害，和税收差不多。
民主党在移民问题上做得好，吸引了全世界的精英，包括马斯克等人，自然，经济高度发达。
罗自新:
共和党要求 合法移民；
鄙视非法移民吧。
民主党，则是来了就一视同仁吧。——至少表面上如此吧。
这是口号。真实的共和党，抵制所有移民。是因为谎言说不下去了，才改口说，抵制非法移民，其实，哪有什么“非法”，不就是借口吗？
罗自新:
连合法非法都否定，
我们没有共同讨论的基础。
人天生就有迁徙自由，自古至今，从来没有且不该有法律禁止，何来的非法？
如你所言，你非法呼吸，该当何罪？
我不喜欢拜登，但我支持他对移民的态度。反对他的移民政策，两党都是强盗，剥夺别人的迁徙自由
如果你呼吸空气不违法，别人迈步向前走，为何违法？
人家又没有去你家，你凭什么不许别人在自己的星球上行走？
太多人都喜欢多管闲事，不让人邀请远方的朋友。可是，我邀请朋友，碍你事了？吃你家大米了，喝你家水了？
马斯克多次表示，他愿意给所有聪明人工作机会，可是，美国官僚不允许，只能让美国人干活，不允许别的地方的人去他的公司工作——这么变态，还有人支持。唉！都被强盗洗脑了！
移民繁荣经济，无论是理论和实践，无论是临时移民还是长期移民，无论是跨洲移民，跨国移民，跨地区移民还是在不同的村之间移动，都会促进经济繁荣。北上广深4城，其中北京、上海和深圳都是移民为主的城市。尤其是深圳，来自世界各地的移民，使得一个小渔村，变成如今的一线城市——全是因为给了人迁徙自由的结果。
很多影片都反应，80年之前，去哪里都要介绍信，办暂住证……，只有深圳特殊，外地人还能落户……造成了大规模的人口流动，无数活不下去的内地流氓，都到深圳讨生活，成就了深圳奇迹……
后来，深圳腾笼换鸟，要清理低端人口，导致经济后继乏力。岂不知，它的经济腾飞，靠的就是曾经的低端人口。
还有香港也类似，有很多李嘉诚这样的低端人口，通过奋斗，变成了精英。城市也就繁荣了。可是，如果当时不允许低端人口，哪里有李嘉诚这样的精英？
上山下乡，成就了很多乡村。只是，因为不自愿，所以，不如美国硅谷那么出名。到对乡村振兴，还是做出了很大贡献。
即使是朱棣把山西人填河北和山东，是强制的，对当地经济繁荣也做出了贡献。可见，不是因为对那个地方的预期，而是，移民本身就改变当地的经济。
当然，经济繁荣了，又吸引移民。形成互利共赢。
说起上山下乡，确实值得一说。当时，上山下乡的地方都是自然资源比较匮乏的地方，当地比较穷的地方。经过几十年，多数都成了当地最富的地方。至少比没有上山下乡的村庄，周边的村庄，人均富裕1倍以上。很多这样的村庄都形成了自己的产业。
河北石家庄晋州市小五村（及周边），就是一个典型，这个村的养猪量能顶整个晋州市的一半。再加上其他产业。人均收入是周边村的几倍。就是因为他们是当年上山下乡的基地。
当年上山下乡的人，多数都离开了，但，人与人之间交往的这些知识留下了。
搞清楚，乡村振兴是什么意思？深圳是乡村还是城市？如果每个乡村，都像深圳，泉州石狮一样，本来是乡村，变成特大城市，不就振兴了？
我的理解，乡村振兴是指把现在的乡村，在未来变成繁华的城市，就叫乡村振兴。
如果把城市变回乡村，即使比别的乡村楼房更多，也不叫乡村振兴。
你可能误解了我这话。@can
我只是说，人口聚集促进经济发展，并没有说，提倡强迫人们住在一起——监狱里的人也多，但并不繁荣。
作为移民的后代，我是坚决支持，自由自愿的移民。
我的十三代祖先是从山西迁到河北的。并且呢，河北山东很多人的祖先，都是从山西迁过去的。但没有人会赞扬强迫我们祖先迁徙的人。
自愿迁徙才是值得提倡的。自愿迁徙包括迁出的人愿意去和接收的人愿意接收，双方自愿才行，任何一方不自愿，都是邪恶的。接收方不自愿，那叫入侵。迁移的人不自愿，那叫人口买卖。
如果你想去北京居住，但是，所有的拥有北京地产的人都不租给你房子也不卖给你土地，你怎么去住呢？
只要有人租给你房子，你就可以去了，如果没人租给你，也没人卖给你土地，那你就没办法去。
美国共和党的邪恶，就在于阻止这种自愿交易，并且，创造出一个似是而非的名词叫做非法移民。所以，加州才淘汰了共和党。
据说，刚改革开放的时候，有很多人因为非法倒卖食品被抓。后来，领导说，既然他们非法倒卖食品，那就废除禁止食品买卖的法律，当食品可以自由买卖的时候，他们不就合法了吗？
所以，碰到“非法”这俩字的时候，应该反思的不是你的行为，而是法律。若是法律错了，导致你只要活着就犯法。
美国和英国都有很多这样的错误法律。所以，我们要做的不是谴责非法移民，而是谴责美国政府侵犯人权。
一个词儿叫“投机倒把罪”，好像上世纪90年代，还很流行。可是，为什么今天没有投机倒把罪了呢？
那是因为无数人奋起反抗，抵制恶证，才导致废除了这种侵权的法律。
自愿交换是人类的和平相处方式，凭什么要禁止？
关于移民，有很多的误区，有的认为，移民对移入地有利，对移出地不利。
有人则说，移民对移入地的人不利，对移出有利。
并且各有道理，说起来言之凿凿，其实他们都错了。
自愿移民，对移入地和移出地的人都有利。对移民有利，对没移民的人也有利。
这就是“自愿”的神奇效果，或者说，“自由”的神奇之处。只不过，普通人根本理解不了。
在这方面，不光是普通的工人、农民理解不了，就是像资中筠这样的大学教授，也理解不了。这就是人类的悲哀之处，认真思考的人万里挑一。
我好像在7年前就发表批判资中筠的文章。就是谈到移民是基本人权，对所有人都有利。他在《谈谈爱国》的视频中说，移民只对移入地的人有利，因为人才外流，对移出地是伤害。
其实，你把移民看成普通的土地买卖就行了。自愿交易，对所有人都有利。自由的范围越大，土地升值越多，对政府的税收越有利。
相反，各种管制，损失损己。就像俄罗斯的远东，拥有那么大面积，还要赔钱去派人看着，得不偿失。
俄国人辛辛苦苦看了几十年远东土地，遇到什么灾难，俄国人灭种了，土地自然就易主了。呵呵，还不如没有拥有过。
东北距离大海那么近，俄国人违反条约，不许中国船出海。如此邪恶，得到什么好处了？
相反的，如果它们允许中国的船出海，东北繁荣了，也能带动俄罗斯的土地开发，增加他们的税收。
看看美国和加拿大的边境，根本就是开放的。俄罗斯比加拿大还要荒凉。为什么就不开放呢？傻不拉叽的在边境区浪费力量。
总之，在我看来，很多所谓的政治家，都是民粹主义者，都是为了权力不择手段的人。也许他们很聪明，但是，他们没有把聪明用在老百姓身上。
can:
移民肯定是基本人权的。移民其实本质是一种市场经济的手段，就是说人才就像资金一样只流向最有利于它发展的地方。
罗自新:
美国的国土算不算美国人的，美国人算不算拥有制定法律的权力？
无论从传统上，还是授权上，限制移民都没有依据。印第安人没有授权美国禁止土地买卖。
过去中国经济发展快，一个重要的原因是“统一的大市场”。
什么是统一的大市场？
大家用同样的语言，同样的货币，自由的迁徙，各村之间没有边关、收费站等限制人财物流动的障碍。
就像说秦始皇的功绩，就离不开，书同文，车同归，统一度量衡，统一货币，修路修运河……总之，都是统一的大市场，都会促进财富的暴增。
扯淡。任何人无权干涉干涉别人的天然权利。就算投票，也不能剥夺别人的私产啊！
别人本就有买卖房子和土地的权利，你们无关的几个人，一投票，就说，你的土地不许卖给张三，只能卖给李四……这多么可笑？
这类的授权都是对私人产权的侵犯，都是不合理的，不应该被遵守——这样的法律不应该存在——如果所有人都不卖土地给外国人，自然不需要法律；如果有人愿意卖给外国人，邻居不许人家卖，本质就是侵犯别人的私有财产。所以，无论如何，限制和禁止移民的法律，都是不正义的，都违背自然法。
罗伯特议事规则，既有一个人反对就无效的决议，也有1/3的人反对就无效的决议，根本不是“过半数表决”。如果什么事儿都过半数表决，那就是多数人暴力。
不光丹麦政府无权拒绝移民，是任何政府都无权拒绝移民——他们并没有被授予如此巨大的权力。
换成难民，有本质的区别吗？是的，难民如果没有在当地购买房产，是无权入侵别人的国土。
所以，要区分，是否有人接受他们。只要有人租给他们房子，就不该禁止他们进入。如果他们没有租到房子，或者租房子到期，却坚持不离开，就是侵犯别人私产，才需要强制驱逐出境。
不当举例。
你买了一套万科的房产，难道因为你是万科众多客户的一个，就不允许你进入你家？
显然，混淆了可分割的私产和不可分割的共有私产。万科总部，和小区的公共区域，都是不可分割的私产，你的房子，是可以分割的私产。
不可分割的私产，有它的使用规则。分割给你的部分，你（在规则之下）自由的处分。
我知道，文化土壤原因，多数人终生都理解不了罗伯特议事规则，尤其是理解不了，单个人的权利——一个人就可以推翻多数人做出的决定。这是很反常识的事情，可是，也经常发生。
罗伯特议事规则的核心原则是仔细谨慎的平衡这五种权利。一是，缺席者的权利，二是，单个人的权利，还有，意见占少数方的权利，意见占多数方的权利，还有所有人作为一个整体的权利。
哪怕你99.99%的人做出的决定，都不能侵犯单个人的权利。
移民法律，正是对个人财产的无情践踏。任何一个人都可以推翻这样的法律，不需要多数决。
就像，我不喜欢你，我带一个小伙伴拉着你，咱们三人做个表决，杀死你。表决的时候，我们两个支持杀死你，你反对杀死你。然后，我们就杀死你了。请问我们的行为合理合法吗？
显然不。既不合理，也不合法。
可是，换成更大的群体，为啥就“合法”了呢？
自愿交易自己的财产。这是天条一般的存在，它是超越任何国家的法律的。任何“人定法”都不可以违背“自然法”，否则，必然受到规律的惩罚。
突然冒出一个小区管理员，他告诉你，我刚刚通过决定，小区的房子只能卖给我，不能卖给其它人。哪怕我一块钱买你房产，别人出几百万买你的房产，你也不能卖给别人，只能卖给我。
呵呵，这个群体再大一点，变成城市。市长突然通知你，我们刚刚通过决定，你的房子不能卖给别的城市的人，只能卖给咱们城市的人。这是我和副市长3人投票决定的，刚刚通过的决定，就是觉得你的房子太漂亮，我想买但是太贵了，就想到了这个办法。哪怕别人给你出价太高也不行，只能卖给我指定的几个人，就可以降低你的房子价格了。——你会觉得怎么样？
这个范围再大一点，变成了总统告诉你，我们刚刚通过了决定，你的房子不能卖给别人，只能卖给我指定的人，别人出价再高你也不能卖……
还是说，你买了万科的房产，万科告诉你，交钱可以，房产是你的，但是你不能住，因为你没有万科的国籍。任何没有万科国籍的人都不能进入小区。
所以，你的房子还是你的房子，就是你只能交费，不能住，也不能让别人住，也不能出租。——不能住（使用 ）的房子，还是你的房子吗？
当然，如果是万科开发的小区，万科当然有权这样做规定。但是，如果万科规定，没有万科的户籍，你不能进入碧桂园的小区。仅仅因为碧桂园小区和万科在一个地球上。你还觉得他是正义吗？
更可气的是，你是碧桂园老板，在这里生活了好多年。万科突然告诉你，你进入自己家需要有万科的户籍，否则的话，就让你补交这么多年进入自己家的费用，还要把你赶出去。
你说这事儿荒诞不荒诞？
这么荒诞的事情，就是美国共和党干出来的。以川普为代表的。
这也是，我非常反感别人把我当川粉的原因。我赞成川普很多观点，但真的不是粉儿。我对他的批评也比一般人要严厉的多。
把侵略和自愿交易混为一谈。真的让人无语。
客家人南迁，是通过自愿交易买到的土地吗？还是通过暴力占领得到的土地？
有时候，我都看不出这是故意的还是确实无知。
客家人和当地人纷争，是因为入侵……并不是当地人邀请过去的。
乖乖，自愿交易，你把房子卖了，你人走了，你管那么多干啥呀？
这就和炒房是一个道理的。人家炒房就炒房呗，你正好可以多赚点钱，本来卖不到那么高的价，现在卖的价格高了，你还不高兴吗？
对付低价倾销也是一个道理。
有个日本企业为了整垮中国对手，在中国市场上，以成本价1/10的低价，出售它的产品。中国企业也不傻呀，你卖我就买呗，然后，转手运到日本市场上。半价出卖，赚了好几倍的利润，还直接打跨了这个企业。（虚拟故事）
所以，没有哪个傻逼企业“低价倾销”，因为他的卖价如果低于他的成本价，就意味着他卖出越多，赔的越多。竞争对手只要购买他的产品，就能够把它打垮。如果再把它的产品卖到他有利润的市场，那么，很快它就会崩盘。
我也欢迎所有的人对我低价倾销，一块钱一个航空母舰，一分钱一架私人飞机，一毛钱一栋大楼……。来吧，都卖给我吧，我欢迎大家对我低价倾销。
我也有两套房呢，你们谁买？欢迎你们高价抢购。欢迎你来我家炒房。
我家房子卖的很便宜，欢迎你们炒房团一起来。炒到100万就行。目前我们小区的房子售价大约10万块钱左右。最贵的看海看山电梯房也不超过30万。我不怕你们炒房团，你们给我100万就行，我不怕你给太多钱烧手，当然，你给10万我也卖，给100万我也卖，给我一个亿我也卖。你给的我钱越多，我越念你的好，我越感谢你有组织的来买我家的房，谢谢你炒房团。你把我们小区的房都买了，使劲祸害。我热烈欢迎。
这就是思维不清。交易，只考虑自己当下的利益——市场经济的特征，只要觉得当下有利，必然是最优决策，必然对所有人都有利。
详细的我就不论证了。
两个人的交易难免会对第3人造成影响。那么，影响就影响了。这种影响大多数都是有利的。你不能因为你们两个人的交易，对第3人有利，就找第3人去收费，那是很荒谬的事情。
你说，商店里边卖菜刀。你说，如果随便一个人就可以买菜刀的话，万一这个人买了菜刀用来砍你，那该怎么办呢？
凉拌！
难道你因为担心有人买菜刀砍你，就要禁止所有的商店卖菜刀吗？
同样道理，商店里面卖糖。万一你吃了糖，得了糖尿病，怎么办？所以，你就要禁止所有的商店卖糖吗？
自己的事情自己负责。别人的影响你要去承受。
奥派经济学家早就提到过这个问题啊。你家开一个早餐店，生意挺好的。你隔壁又来了一户人家，也开了一个早餐店。导致你的生意有所下降，你该怎么办？凉拌。
人家开人家的，你开你的，互不打扰。竞争相同的客源，这叫做正常竞争。
你说，没有隔壁那家店，我的生意更好，我赚的钱更多。
奥派的说法是，预期利润，不是利润。假设别人不开，这种假设就不应该存在。
我是在驳斥这种“虚假预期”。这个世界是复杂的。事物之间的相互影响，也会超出任何单个人的预期。但是，无论如何，预期收益都不是你的收益，只要别人没有侵权（侵犯你的私有财产），你就无权以自己的预期受益下降，而要求侵犯别人的产权，不能拿别人怎么样。
美国人反对移民，正是基于这种虚假预期。他们很多人认为，移民来了，会争抢他们的就业机会，降低他们的工资水平。其实，这种预期本身就是错误的（我上面已经论证过了）。再说了，就算这种预期是对的，他也无权侵犯别人的交易权，不能禁止别人移民。
当他们认识到他们内心的龌龊的时候，他们就把反对移民增加了个修饰词，叫做反对非法移民。
要搞清楚，1.非法移民属于不属于移民。2.把移民“非法化”有没有正当性？
很显然，1.非法移民也属于移民。反对非法移民就是反对移民。2.移民是合自然法的，任何说非法的人，都是故意的污名化人的基本权利——是人定法律对他们进行了污名化。
但是，只要内心龌龊，再怎么掩饰，也改变不了事情的本质。
如无必要，勿增实体。奥卡姆剃刀原则。一刀下去，把所有的修饰词都去掉，就是“共和党反对移民”，“共和党侵犯人们的迁徙自由”。
我不否认马斯克和川普都是非常伟大的人，甚至是当今世界上最伟大的人之一，但他们在移民问题上的观点，真的错了。
就像群友分享的，美国最发达的加州和纽约州，都是民主党执政，为什么呀？因为民主党治理下，他们繁荣了啊。
尽管我反对民主党的大部分政策，但他们是真的对移民友好。所以，才会有经济发达，地区繁荣。
戴福缪特:
非法移民为什么是移民？这是扯犊子。罪犯也是人类，你反对罪犯，就是反人类？猪牛羊猫鱼虾都是动物，反对虐猫，是不是就得吃素了？[捂脸]神奇的逻辑。移民加个非法，这只是指代方便，完全可以用非法入境者代替非法移民。把用特别定语修饰的主语，强行合理化，这是玩语言的把戏，根本逻辑是扯犊子的
数据不错，体验不好。有人反映，拜登上台前的房租价格1200多美元。如今涨到2200多美元。
只要通胀高企，那么，数字都好看。
蒋志诚:
《企业家的眼睛》
企业家的眼睛，看到的是社会问题，想到的是解决问题的方案。
两个星期之前，我和妻子去她的大姐家里吃饭。
埃塞俄比亚是人情社会。家庭关系紧密，亲戚之间是要经常走动的，互相拜访问候。
又有大量的教堂或者清真寺，让普通人有了精神家园，现实生活再困难，有了神明的慰藉，也可以得到疏解。
我们在大姐家里，吃饭，聊天，饭后一起喝咖啡，客厅的电视里在播放一档旅游真人秀。
选择了一个志愿者去奥莫OMO河谷去体验原始部落的生活。
期间，志愿者体验了各种艰难困苦。
早上去河边打水，需要步行一个小时，走进河滩，却发现远处趴着几条鳄鱼，她吓得跳了起来，不敢走进河水里。经过向导的劝说和心理建设，她终于下河，取到了一罐子混合泥沙的黄色的河水。步行回到部落营地，开始准备食物，玉米粒在石板上碾磨成粉末，然后用河水和面，还要自己生火，在火堆上放置石板，面团搓成一个个小团，放在石板上烘焙。吃完中饭，下午去河滩附近的农田，照顾玉米苗。晚上在地上铺上羊皮，席地而睡。一个城市里面生活的娇娇女，两三天时间，就肉眼可见的憔悴了下来。
原始部落的生活，真的太艰苦了。
我妻子他们十分同情这个志愿者，认为这样的体验对城市人来说，太难了。不过这样的旅游节目很精彩。
我偶尔也看一些荒野求生的节目，比如贝爷的，还有其他一些其他人的，一般是某个人进入一片地域，然后用各种知识和技巧，去搭建营地，获取食物，等等，所以城市女体验原始部落生活，我不是很关注。
我看到的是原始部落的生活，有很多可以改进的地方，比如取水，进入河里取水太危险了，除了河滩上的鳄鱼还有河里的一些寄生虫，比如蚂蝗，血吸虫等。
离开河水，在安全的河滩上，挖一个两米深的坑，干净的水就会自动流出来，甚至在部落营地，就可以组织打井。这样路上来回两个小时就可以节省下来。为什么部落长老不组织？可能是知识所限，可能是自私心理作怪，可能是所谓的顺应自然的生活哲学。
从经济学家的角度看问题，公共服务产品的缺失是贫穷的原因。
原始部落的生活，还有一个是能源问题，从环境保护角度，完全可以采用太阳能的方式。
贫穷的生活，其实不是原始部落人的选择，如果有更好的生活，他们也会使用一些新的技术。无须强迫，在部落营地旁边，设立一个对照组即可。
电视台的旅游节目，只是介绍，或者传递同情心理，有点伪善的味道。
而企业家的眼睛，是看到问题。
企业家是感知人群的痛苦，然后提出解决方案的人。
张鹏Peng:
关于战争是不是能够促进工业，奥派经济学的观点和其他经济学有差别，奥派经济学认为战争并不会促进工业的发展。
也有可能，奥派考虑的不全面[偷笑]
战争，就会减少管制，扩大个人自由。自由会带来繁荣。所以，战争是有可能促进工业发展的。
因为战争本就是竞争，并且是激烈的竞争。商业竞争，促进经济繁荣啊！
战争会增加人口，统治者为了赢得战争，就会鼓励人们生育。而人口增加就会促进经济繁荣。
第1次世界大战以及战后的中国中原混战，就是中国民族工业的振兴之年。
历史事实在这里摆着，还需要抬杠吗？
工商业水平，别管是阎锡山治下的山西，还是陈炯明治下的广东。在军阀混战时期，发展速度都超过了西方列强。
二战时期，满洲国成为亚洲最发达的地区。
逆熵:
很好，把财产破坏殆尽重建就是经济繁荣是吧？把人杀光了再生就是经济繁荣是吧？看到你这样的言论，我只能说我对你有比较深的误解。好在你也没什么权力，再次劝你别搞什么教育社区了
有不同观点很正常。摆事实，讲道理就好。不要随便攻击别人。
即使我的观念是错误的，也不妨碍我办我的教育社区啊。
我早就分享过巴斯夏的书《看得见的与看不见的》。我自然知道，破坏的话，只会降低繁荣，不会增加繁荣。
然而，战争是竞争，不必然是破坏，更不会“全部破坏”。
战争固然会死人，但是，我们要比较的是存活的人数，而不是死亡的人数。
假如，战前是21亿人，经过了4年战争之后变成了31亿人。如果没有战争的话，人口的增长速度远远达不到这么高。那这不就说明战争促进人口增长吗？有什么错？
俄乌战争打了两年了，最近俄罗斯每天牺牲1000多名军人。可是，总人口变少了吗？
对于一个1.4亿人口的大国，正常情况下，每天死亡6000人，是自然的人口更替。因为他每天还生这么多孩子呢。
所以，看似死了很多人，却没有想，即使没有战争，也是要死这么多人的呀。
在你们的想象中，战争就是全部死光，1.4亿人，一个不剩。
只能说弱智。
这不是古代，屠城，男女都杀光。
这是现代战争，死的主要是军人，平民死亡率总体可控。
呵呵，你要“纠正什么”——先把自己摆在很高的位置，一点都不具备平等精神，和现代文明，差距很大啊！
再说了，我学米塞斯的时候，你还没听过呢，凭什么认为，你学了米塞斯，别人就不懂？
我多年前就开始批评这些学习者，不好好学习奥派，只会装神弄鬼。
我既然不会生你的气，也不会因为这而高兴，我的情绪相对是比较稳定的。
我今天开心，是因为今天的天气很好。再加上是我生日。今天写的文章又很多。
总有一些人喜欢曲解我的文字，在我的眼中，战争只是描述一种状态，既不表示正义，也不表示不正义。
我也没有歌颂战争，我也没有反对战争，我只是在讲述这种现象可能产生的后果。
——战争会带来人口增加，经济繁荣。当然，这是有前提条件的。这个前提条件就是，在没有战争的时候，人们被官僚管制，束缚了自由。
我觉得，我能够超出事外。我不赞成杀人，我更不反对杀人。如果，把很多人被杀且发生在很短的时间段内，叫做战争。那我就不反对战争，我也不支持战争。
就好像，无论今天的温度是10度还是20度，我既不反对10度，我也不反对20度。无论气温多少度，都是一种自然现象，和我无关呢。
我对道德婊很鄙视，说什么“杀人不对”，为什么不可以杀人？
完全没有道理。
同样，为什么不可以战争（规模化杀人）？
自有人类社会，就有杀戮。存在，总是有其必然性的。我不会反对杀戮，因为我只反对侵犯自然法则的人。也就是财产私有，自愿交换，要求履行承诺。
只要不违背自然法则的这三条，任何事都是个人自由。包括杀人和战争。
假如有人得了癌症，很痛苦，希望我杀死他，只要不多的报酬，我会帮忙的。
这就是杀人啊！但我会杀人。除了对方请求，自卫反击时，我也会杀人。要求履行承诺的时候，也会杀人。我不觉得杀人不对。
至于大规模杀人，也就是战争，我也不反对。只要有足够多的人请求我杀，我就不怕。
杀人，可能是正义的，也可能不正义。我反对死刑，正是因为我觉得，只有私人才有权杀人，公权力不可以杀人。剥夺私人杀人的权利，是不对的。
张鹏Peng:
战争本身是不可能产生价值的，但是应对战争采取的经济政策和生育政策可能会影响经济和人口，但这是两个不同的事情，就好像把一个人家里的玻璃打碎，不能增加gdp，但如果碎了玻璃这个家庭，因为这个原因多去干活，产生的gdp，那当然是另外一码事了。
不完全是。
是人口增加了，促进了繁荣。
就像病毒刺激你的免疫细胞，使得你提高免疫力。道理类似。
根本在于，竞争！
伤了你的孩子，对你来说固然是不幸。可是，人口增加是个事实。因为人口增加，造成的繁荣，也是事实。
最后一句话——没有了这种竞争，官僚们限制了人们的自由。
当孩子的生活率很高的时候，很多人就只生一个两个。而像古代那样，孩子的成活率很低，所以，家家户户都生10个8个，养到成年，也就活两个三个。
战争对人观念的改变是巨大的，不仅仅体现在生育观，还有其他方面的观念。
很多战争，都是思想解放运动，都会大大改变人们的观念，使得错误观点被快速淘汰，正确的观念深入人心。
观念，促进人们的自由。
就像鸦片战争，发生在中国，是不是促进了大清人口增长，经济繁荣？
这还是战败方。战胜方也是有好处的。
甲午战争，使得日本人口快速翻番，经济繁荣，国力强盛，成为帝国列强的一员。
标签，贴在心里是智者，贴出去就是智力没了。
刚刚看到一个视频，是南京事件的经历者。……说多了怕封群。总之，她说，感谢日本军人，入城2万日军，迅速稳定秩序，解救了很多人。
她当时是学生，死人的事儿，是老师告诉她的，她很震惊。但是，数字的变化很快。她说，就像银行存款，还是高息复利那种……随着年龄增加，数字也翻倍的增加。
我本来没打算分享我的文章，还是分享一下吧！
就是讲与人为善，不要斗争思维。
今天就4篇，最近至少几十篇文章了，我多数没有分享到这里。
除了部分内容重复外，还有其他考虑。愿意看的人，不需分享自然会看到，不需要我刷屏。不想看的，我分享了，只能给我带来危险，没有任何好处。干嘛给自己找罪受？
喜欢与不喜欢，都是个人偏好。
战争的作用，是客观判断（事实）。
二者不是一回事儿，其实是跑题。
吴松林:
虽然跟着鹏总一直在学理性，但我始终认为感性才是人的本色
唉！没有感性，还是人吗？
只是我能控制，让理性发挥作用。
有的人，为了不让自己的孩子被打死，就不让孩子出生。
有的人，为了不让自己的孩子被打死，就让孩子勤学武术。争取打架能赢。
都是爱，各有不同。
为了防止孩子被水淹死，我是主动带孩子去游泳，在实践中避免危险。
Wen:
啥意思 和战争有啥关系
都是想避免战争的危害，我采取的措施是：认识战争，了解战争，而不是反对战争。
别人都是妖魔化战争。所以，对待战争的态度不同。
我没有对战争赋予任何感情色彩。我只是把它当成水，当成电，当成火，当成其他的客观存在的危险一样对待。
我想。这句话可能又会引起误解。或者只有5号能理解。
张鹏Peng:
不管是不是被大家认可，这个辩论是有意义的。就像奥派经济学的经典案例：破窗理论。
张鹏Peng:
是一个我没有完全理解的人，有时觉得他很讲逻辑，并且很真实，很坦率，有时又觉得他的一些观点哪里出了问题，很奇葩，无法理喻。所以，我还要进一步研究[呲牙]
我比绝大多数人都更早的读法国巴斯夏的书。《看得见的与看不见的》第1章就是破窗理论，我也多次分享。我当然知道，打破窗子是破坏财富，降低繁荣。
可是，战争并不是打破窗子，而是，打破管制——管制的人会被消灭。
战争通过改变人的观点，淘汰不必要的管制，来扩大人的自由，增加人的数量。从而促进繁荣。
这和正常的企业竞争是一个道理。落后的企业被淘汰，先进的企业就胜出。
我觉得，道理我讲清楚了。很多人无法理解，是因为用太多的情绪，堵塞了理性之路。从而，不断的误解我的意思。
尤其是，有的人一副真理在握，高高在上，充满了优越感。这些人明显很傲慢，不屑于理性探讨，也理解不了深刻的讨论。
我也不屑于说服自负者。我只是试图说服我自己。这样，我才能写出来，形成自己的原创文章。
如果我不能说服我自己，我就会反思是哪里错了。如果我能说服我自己，我就不在乎其他人的看法，除非有利益关系。
就算世界首富马斯克，我觉得他不对，也会直接对他说。他不搭理我，是他的事儿。说不说，是我的事。
我不需要说服所有人，就像米塞斯也没有说服所有人，我只是说服我自己。因为我相信，人脑的结构都是一样的，只要我能逻辑自洽，即使不能说服别人，也可能是在揭示真理，为愿意思考的人铺路。
假如米塞斯太在乎别人的看法，而不是奋笔疾书，可能，咱们也会少很多读物。
如果说市场竞争带来繁荣，也许会有人赞成。如果说企业破产带来繁荣，都会反对，可是，竞争不就表现为一部分企业壮大，一部分企业破产吗？
没有低效率的企业退出市场，怎么会有高效率的企业繁荣壮大呢？
如果把各个国王当做从事“政治”业务的公司老板。那么，有的老板破产，有的老板业务繁荣，不就很正常？
业务能力强的公司，收购业务能力弱的公司。没有毛病吧？
美国内战时期小说《飘》，我以前在别的地方分享过。是用被封的微信号，内容找不到了。
比较震撼我的一句话叫做“诸神的黄昏”。这个小说。虽然是一个爱情故事，但是却很详细的描述了战前人们的心态、想法以及在战争中个人的表现，想法的转变以及到战后重建。
也记录了美国人自强不息，经历残酷的内战，变得快速富裕的过程。
诸神，是指战前，大家一个个的自信满满，狂妄至极，像神一样。
黄昏，这些狂妄自大的人，在战争开始就纷纷落幕，大部分人都是病死的。
战后，很多人的观念都经历了巨大的变化，观点错误的人，大多数都死掉了。
不可否认的是，内战之后出现了极大的繁荣。对于繁荣，不同的人有不同的解释。联邦的人认为是解放黑奴促进的繁荣。但南方人观念是不同的。他们认为是他们的自强不息促进的社会再次繁荣。
都没有说的是，很多的错误观念被疾病纠正了。纠正的方式很简单，持有错误观念的人病死了。错误观点的载体消失了。
尤其是生活在这块土地上的人，和平时期每个人身上都被沉重的精神枷锁栓死，儒家等级，无处不在，就是拥有再多的聪明才智，都不得不服务于世袭的主子。战争时期就不一样了，有能力的人就可以脱颖而出。
中国古代的重大科技发明几乎都来自于宋朝，战国和三国，大一统的王朝贡献都很少。
如果把科技发明作为繁荣的标志，毫无疑问，战乱的三国时期，战国时期以及宋辽西夏三国对峙时期，才是发明的高峰。
并且宋朝是中国历史上第1个人口过万的王朝，尽管他的疆域面积并不大。
种种数据都支持，像宋这种战争时期，人口更多，经济更繁荣。
你也许说什么“宋辽百年和平”，唉！这是事后总结，不是当时的情况。当时是经历多次大战，都以华夏正统自居，都随时想着干掉对方，随时整军备战。就像现在的韩国和朝鲜，双方都不敢放松，一直处于战争状态，只是没有开火而已。
战国时期，是从韩赵魏分晋开始的。可是，赵氏孤儿，如何短短几十年发展成战国七雄的？
很简单。
以前打仗是“国人”和贵族的事儿，大部分人都是奴隶，没资格打仗。
赵氏孤儿直接下令，凡是来他地盘上的奴隶，一律给身份，成为“赵国人”。导致赵快速崛起，成为晋的重要势力。最终，三家分晋，开启了战国时代。
秦国统一六国，也是类似，凡是外国人去秦国，免费给土地，免赋税3年，免费给身份……最终，秦灭六国之前，人口增加到其余六国的总和。
当下的美国，也是类似，无论是贱民还是奴隶，只要你去，都给你身份……
试想，如果没有战争，赵氏孤儿会那么好心，免费给身份，免费给土地？
秦国会那么好，免费给土地，免赋税3年？
在战争中胜出的人，往往是做对了什么。虽然战争有很多的偶然因素，但大致的规律是有的。
joe:
我认为张鹏的逻辑存在很多错误，很多地方逻辑混乱，这是我和其他一些群友提出的反对意见
joe:
[聊天记录]
joe:
也许，张鹏等很多🇨🇳人没有创新和思维的突破，还仍然停留在内卷等第一阶段，企业落后于西方企业的根源就在于逻辑认知的问题
joe:
不要赞美勤劳，勤劳不是美德，更违背了奥派经济学理念与自由市场经济理论
我写过几篇文章，批判传统美德。
勤劳，节俭，吃苦耐劳，……很多品德，都不算好品德。
我也不完全赞成这些观点。
竞争就是竞争，不存在恶性竞争。不要胡乱造词。
要么竞争，按照规则来比；要么斗争，破坏规则和约定来伤害“对手”。
什么是内卷，马斯克不断降低产品报价，提高利润，是不是“内卷”？
内卷有什么不好？
joe:
竞争不一定导致目标预期的效果更好，也分为良性竞争和恶性竞争
joe:
按照英文单词，involution是内卷的含义，内卷对有些人来说确实会不好，而且还要看什么方面，例如劳动苦力的创造力就不强
以前，你辛苦劳作一年，才能换到一辆车，如今，你辛苦劳作一个月，就可以换个更好的车……你不应该感谢对方吗？让你付出的辛苦更少。
joe:
这个逻辑不对，就算如此，我也不应该感谢对方，而我应该追求我应该有的合法权益，甚至更好的精神层面的东西
joe:
我甚至应该想办法发明创造一些可以替代车的产品等
joe:
我不能只停留在第一阶段，没有实质性的维度上的突破，被框死，限制住
joe:
感谢对方让我的付出的辛苦更少？你本来就不该付出的辛苦，只是少付出了一些，变得更少了就要感谢对方？这逻辑有问题
joe:
你本来就不应该辛苦劳作才能买一辆车，而是通过别的一些经济学方式，例如发展，升级，创造等等
视频中的内容。我是完全赞成的。
别的我不想多说。
joe:
如果你赞成的是视频里的所有观点，那我还想看看你是怎么依据事实做出你的价值判断的。咱们可以辩论，进行价值观的讨论
joe:
我给出了我不同意张鹏观点的价值判断与讨论分析了，你可以根据我发的chat history ，谈谈你的看法
一路风景一路歌:
视频中的观点我完全不同意👎
joe:
你来说说你不同意的原因，并且可以考虑将你的反对意见发到视频评论区
张鹏Peng:
不同意是绝大多数，我5年前也不同意。
hawkins:
欧洲有些国家规定你周末不准营业 你营业了 就会受罚
这就是破坏产权 跟单双号限行一样 你买的车 一年有一半时间不能出行
铷玥:
就是！
一路风景一路歌:
首先我不是这方面的专家，简单说一下我的观点。首先人天性是懒惰的，众所周知懒惰和性欲很大程度上促进了人类发展，必须尊重人类的天性。大陆人刻在dna里的勤劳是源于上下5000年历史里这里的人们只有义务没有权利。众所周知大陆人如果享受了完整的医疗教育养老福利过不了一两代人大陆人也会懒下来的。举例一个工厂里的工人都尊重劳动法，有一天来了一个大陆人很勤劳喜欢996，并且带来了许多大陆人都996，厂里的外国人也被迫加入996，因为你不服从996就会被驱逐，最终的结局就是大家都996，工资反而降低了。正常人一天工作8小时把自己当人，但是大陆人却把自己当牲口用所谓的勤劳牺牲自己的福利作为竞争优势驱逐文明，最终就是黑暗森林，所有人被迫变成牲口才能生存，人类被驱逐，换来的就是牺牲整个行业的创造力生命力。甚至人类社会的停滞不前。以上纯属胡说正如我所言，我不是这方面的专家
一定程度上是对的。
通过正当的程序，是可以约定使用方法的。
一路风景一路歌:
现在美国的华人市场就是，华人在华人饭店打工，牺牲一切福利，996被华人老板压榨，华人市场跟美国文明被割裂开
赞成最后一句——以上纯属胡说。
只要是自愿的，996就没有问题
人与人不同，难道长得高的人，就要被砍头，来照顾长得低的人？
有人擅长“长时间”工作，有人喜欢高效率工作，何错之有？
非要让牛像马一样工作，干一会儿就歇，如何能发挥牛的实力？
市场经济，强调的是自愿交易，竞争的是“结果”，谁的产品/服务更好的满足客户需求——大部分客户的需求都是物美价廉。
再说了，疫苗不是“被自愿”，而是强迫。和“自愿交易”无关，不是讨论的对象。
一路风景一路歌:
你像牛一样努力工作获得了更多资源，别人也效仿你，最后内卷，过度竞争。许多精力时间资金浪费在没有实质意义的活动上
一路风景一路歌:
并且过度竞争人的精力都在工作上，如前面所说，整个行业过度追求短期利益，为了短期内追求短期优势不愿意在冒险投入时间和资源创新
一路风景一路歌:
所有人处在高强度的竞争压力中，如你所言个子矮一点的压力更大最终失业被忽视对社会没有好处，社会最重要的作用不是让有能力的人的上限有多么高这不是社会的责任，前提必须保证最底层的人的生存环境，在一个尊重弱者的社会环境里会有更多的强者出现，这样的社会营养丰富更容易出现高个子的人
一路风景一路歌:
举一个不恰当的例子，现在的学历通胀，不就是你说的大家争当高个子的人，越来越多人追求高学历为了在市场上有更多竞争力，导致现在高学历急剧贬值，很多人话费大量的钱，时间获得学位，最后从事的工作内容其实跟这些学历并于关系。典型的前段好像有个美国很知名的大学毕业生回国考公，最终考了个可能是宿迁的乡镇公务员
一路风景一路歌:
大陆的市场其实是挺典型的急剧内卷的结果，但是其中影响因素很多很多包括国际因素包括政策因素都有推波助澜将这种内卷给放大了
一路风景一路歌:
以上是个人的胡说八道不代表什么
一路风景一路歌:
一个乡镇公务员用的上美国名牌大学的毕业生么，更何况这个还是公务员，现实中大学生送外卖的也不胜枚举
一路风景一路歌:
我觉的很多人觉的8小时生活，8小时工作，8小时留给自己是很适合人类的生活状态。996并不适合人类，如果一个环境里大量的人通过996获得奖励只能让更多人被迫996，这是不利于市场发展的
一路风景一路歌:
并且外国没有形成中国这样的内卷环境是为什么呢？是否就是他们经过无数探索甚至流血牺牲总结经验得到教训，一步步探索出适合人类的生存方式，就是现在大家看到的外国人的生活方式呢
一路风景一路歌:
五一劳工节就是人类为了追求8小时工作而流血牺牲的纪念日
joe:
@一路风景一路歌 把这些复制发到视频号评论区吧[偷笑]一条一条分批发上去
别人都傻啊！干嘛学我？
如果我杀人放火，别人也要学我吗？我穷困潦倒，别人也学我吗？假如我身材矮小，别人会学我，用手术把自己变矮？
所以，“别人学我”——这是错误的假设。
建立在错误假设基础上的推理，全都是错误的。
你假设“1+1=35”……推论11+1=后面的结果是135，有什么意义呢？
1+1=2，是共识。不等于35啊
这就更加错的离谱。
社会是群体，没有意志，不会照顾弱者，也不存在弱者。只有自愿。
对社会提要求，就像古人对自然提要求一样可笑。古人说，春华秋实，本意是，他的观察是，多数植物春天开花，秋天结出果实……后来的傻逼，就当成了对上天的命令，要求上天必须让所有植物，春天开花，秋天结果。显然，这个命令无效，且不说大棚，就是小麦和水稻，这些古人没见过的粮食作物，也不是春花秋实……还有冬天开花的植物，还是一年四季开花的植物……太多了。
古人非常的狭隘，经验主义。白左没有逻辑，和中国的孔子等古人一样傻逼，把局部经验当成真理，对上天/自然/社会发出命令……其实是当成对别人的要求……
如今，很多人认识到孔子的傻逼，不信“纲常”了，然而，却对一丘之貉的白左，深信不疑。
总之，你不能要求上天/社会/自然，这些都不属于你，你也不是上帝。如果你非要要求他们，请问，他们出了问题，你承担责任吗？
既然你是不承担责任的瞎提要求，别人为何要搭理你？
所以，搞清楚，社会照顾弱者，是你的观察，还是你的命令/要求。如果是你的观察，没人为你的观察负责。
经验上，不照顾弱者的社群，早就消失了——因为他们不能适应进化规律。留下来的人，基因里，都是有照顾弱者倾向的。
但是，你无权要求别人顺应你基因的欲求。
就像你观察，人们都要吃饭喝水呼吸空气，但你不能要求别人吃饭喝水呼吸空气，也不能强制吃别人的饭，喝别人的水。
区分观察还是要求。
你观察到太阳发光，不等于你有权命令太阳发光。
你的观察，人必须吃饭。不等于你可以去抢任何人的饭吃。也不等于你有权要求别人给你饭吃。
自古以来就有人没饭吃饿死，所以，吃饭不是天理，你没饭吃，饿死，和社会无关，和他人无关。是你自己的自愿选择，你不吃自己的饭，和他人无关。
你死，也是自愿选择，谁能不死呢？我也会死，世界首富也会死。
不能说，你一百多岁就要死了，就要杀死所有比你年龄小的人……没道理啊！
大家的观察，都是死别人不死自己。因为，如果自己死了，就没观察了。死人不会上网聊天，能够上网聊天的人，肯定没有死过，不是死人。你不能因为没有死过，就觉得自己必须永生啊！
没有人为你的观察负责！
你的观察，只是朴素经验，没有任何意义。
一路风景一路歌:
你的回应局限在个体主义和社会责任之间的平衡，没有涉及整体社会结构和竞争压力带来的问题。
古人，白左，都是把自己狭隘的观察，片面的经验，当成真理，去要求别人。也不想想谁给你的权利去要求别人呢，别人也是独立的个体，如果别人给你提要求不负责任，你愿意吗？既然你不愿意服从别人，为什么要别人服从你呢？
孔子要求君为臣纲，父为子纲，夫为妻纲，我还要求孔子吃屎呢，他吃吗？
如果他不吃屎，凭什么要求别人接受他的约束？
同样道理，环保主义者凭什么要求我不吃狗肉？环保主义者凭什么禁止我使用汽油？社会主义者凭什么要求我照顾妇幼？民族主义者凭什么要求我爱锅？
……
都是侵权！
且不说环保主义者天天坐飞机，却要求我几乎没有坐飞机的人低碳出行……（踏马的，我每天步行，还怎么低碳？）就算是他低碳出行，也无权要求我低碳啊！
就像素食主义者，你吃素食，凭什么要求别人素食？难道我身高矮，就要把你超出我的身高的部分，砍下来？
既然我不能要求你，为啥你要逼我和你一样？
人天生不同，你们时薪几百美元，大谈特谈人道情怀。我时薪0.01美元，能要求你给我钱，咱们时薪平均一下吗？
一路风景一路歌:
努力工作获取了大量别人的资源，一个行业里有一半人努力996。另外一半人就只能007进行无节制的内卷化。只能互相内卷竞争造成行业瓶颈失业危机。别人必须学你才能生存，不学是不行的。你打破了规则竞争，别人也必须打破规则，接下来过度竞争浪费资源
一路风景一路歌:
在人类文明发展的过程中，对弱者的保护是道德和伦理的基础之一。这种保护体现了对每个人尊严和价值的重视，不论其社会地位或能力如何。
一路风景一路歌:
这也有助于减少社会内部的不平等和冲突，促进社会的稳定和和谐。这种保护可以减少社会的紧张和不满情绪，有利于建设一个更加团结和包容的社会。
一路风景一路歌:
尊重弱者并不是弱者要求的，是社会要求，是人类约定俗成的，在任何社会里这都是很朴素的政治正确价值观
一路风景一路歌:
我可以幻想我是世界上的最强者，我也可以幻想我是身无长物的残疾人，我希望这个社会可以让所有人生活的很好，而不会被一些一味追求财富而破坏现有的社会价值观破坏规则的人破坏社会体系。
一路风景一路歌:
凭什么你现在在欧美可以通过内卷获取大量财富，因为别人都没有这样做，别人傻么，别人通过数百年的经验约定形成了现在的价值体系，包括五一劳工节这样的流血事件。
一路风景一路歌:
所有人类都知道人可以通过996来赚更多钱，从而抢占市场，但是结果大家有目共睹，这样的破坏社会规则的人不会被尊重，给知名国外企业代工的工厂被要求员工必须有合理的休息和补贴，中国加入世贸组织以后也确实逐步修改了老公法律。中国的公务员也普遍没有施行996。采用了更合理的劳逸结合的方式。所以加入中国公务员成了许多人的梦想，造成了现在的考公内卷
一路风景一路歌:
如果全社会都在追求007的工作时间，那就不该有考公内卷这种事发生
一路风景一路歌:
这里涉及到大量的偷换概念，就不反驳了
只有企业家才能代表人们，因为，每个企业家都是人们用金钱选出来，都是最真实的民意代表。
所以，仇富，无论在逻辑上还是经济学上，都是行不通的。
caiyd:
如果是子承父业呢，还是金钱选出来的吗？
当然啦！
企业家善于抓住一切机会。
再说了，哪个富人是白手起家？
曾经的首富比尔盖茨读的是贵族高中，上高中的时候就有个人电脑了。当时在全世界的高中都是独一分。
世界首富马斯克，父亲曾是南非富豪。
川普，他父亲曾是房地产大亨。
即将成为首富的黄仁勋，父亲是工程师，母亲是教师。属于台湾的中产之家，有能力移民美国……肯定不是普通的中产……
中国曾经的首富马云，在那么早的年代就能够拿出50万美元办公司。其父母的富裕程度也是在中国手指一屈的……
出生最穷的是前首富李嘉诚，可是，人家不是有个富裕的太太吗？
总之，根本没有“白手起家”这回事儿，因为，穷人的认知跟不上……能够从中等富豪变成顶级富豪，已经算是人中龙凤了，为何要追求绝对穷人的逆袭？
我三个姑和我们家，我小的时候，都是我三姑家的生活水平最好。到现在仍然是。尽管我三姑家的孩子都没有学历。但我三姑家5个孩子，全都有出息。
在我看来，穷不是没有原因的。往往是因为内耗，深刻的精神内耗。
幸福家庭的孩子，人家一开始就懂幸福是怎么回事，就没那么多内耗，就能够走好每一步——尤其是三姑家最小的孩子，我称之“二弟”，初中毕业，北京轻松追到有学历有工作的美女，然后，一起北京买房……后来，卖了北京的房产，开了公司……美女豪车……世俗上是非常成功的。
三姑家的孩子，找配偶方面，都很大胆，都勇于追求，且大多婚姻幸福（有一个妹离婚又结婚）。
跟我年纪相仿的妹妹，漂亮，算是校花，非常出名，早在初中就自由恋爱……而当时，多数人的男女关系都极端保守，我甚至都不敢和异性说话[捂脸]
总之，绝大多数的穷人，是从心理到物质全方位的穷，即使得到意外之财，也很难守住财富。因为精神修养的匮乏，不是简单的物质条件可以弥补。
也因此，决定了，白手起家，绝对是地狱难度。
所以，成为顶级富人的，几乎没有穷人白手起家的。要么借助配偶，比如，马斯克，任正非，李嘉诚……（当然，不仅仅只有借助配偶的财富，更多的是借助精神修养和氛围），要么本就是中产阶级以上的家庭出身。更多的情况，本身就是中产，配偶也非常优秀。
马斯克找配偶的能力，算是让多数男性佩服的能力。不仅找到很多对象，而且每个对象都是又聪明又漂亮……能找到那么聪明的女人，想不成功都难，更何况，他一个人让很多女人心甘情愿的给他生孩子……
穷人总是想得太多，做的太少，不断的精神内耗。富人则是，主动出击，行动起来，不让自己精神内耗。
找对象如此，做事业如此，生活态度根本就不同。
当然，穷人都是物质匮乏的，所以，不得不多考虑多计算，精打细算，这是生存必须，无可厚非。
可是，精打细算，勤俭持家，就意味着难以合作，效率低，速度慢，主次不分，抓芝麻丢西瓜……这使得这些人，很难创造太多财富。
所以，穷人逆袭，即使很成功，也不过是脱贫致富，变成中产阶级，很难从穷人变成顶级富人。
人家评论项羽，将士们有了功劳，却不舍得赏赐，好不容易封一个官职，手里把玩着印章半天，都不舍得发下去。
——这就是穷人的特点，深知财富权力的获取不易，不舍得……他不是不知道该怎么做，只是他不舍得。
总之，要想成为顶级富人，必须达到一定的认知水平。而小时候的生活环境，尤其是有没有受到过极度匮乏的伤害，对精神修养很重要。穷人大多都是受到匮乏伤害很严重的人，所以，基因上就很难克服“匮乏心态”。
我记得写文章说过，我明知道吃多了，对身体不好，还不如直接扔掉。可是，做多了食物之后仍然不舍得扔掉，总是想吃光。更可怕的是，我对吃饱不吃饱的感觉很差。竟然会吃撑。
印象最深刻的一次吃撑是我参加奥林匹克比赛前。老师们请我吃肉丸，我觉得好吃，就吃了一碗，悲剧的是，老师们看我爱吃，就让我多吃点，他们又给我要了一碗，（后来知道，他们难得一个公款吃饭的机会，也都非常的珍惜）。
看着严肃的爸爸和老师一遍遍的劝，我不敢拒绝，也吃不下去……坚持了很久，总算把两碗的肉丸汤吃完……撑死我了，考试的时候，我直接睡着了，交了白卷。（我吃撑了会非常困）
本来，如果不是他们逼我多吃，我是会做那些题的，能拿奖励也说不定。然而，我的奥数路，就因为一顿饭，就提前结束了
以至于我现在也非常反感“客套”，反感“让来让去”。
刚才提到我爸爸，之所以他在场，是因为我爸爸是当时我们小学的校长。也是非常贪吃的人，抓住公款吃喝的机会，自然不放过……
我父亲绝对是个暴君，跟我们非打即骂，根本都不知道沟通为何物。曾逼的我妈多次自杀（我记得至少2次），我和我弟我妈，承受了主要的物理攻击。我小弟弟和我姐姐很少被打。
前几天还打算写篇文章，说明内向的人为什么对过度的礼节非常的抵触。
由于当时在老家，环境不好，就没写下来。
来到山东这边，孩子可以自己去看手机、去玩。我的时间才多了起来。
有的人，被打断思路后，对士气和精神动力的伤害，是巨大的。
可以说，火车型人格，需要外部动力驱动，否则，根本一动不动。
内向的人，动力很差，被打断，就很难再继续下去。并且，他们的大脑是单线程的，同一时间只能处理一个任务，一旦有了其它任务打扰，常常什么任务也完不成。
就我而言，我要把思维的材料输入大脑，就需要很大的意志力，等输入全部的资料，才能思考和加工，如果思考的过程中被打断思路，那么，前期输入的资料都会忘记，思考就无法继续。
如果要继续，就要从新输入资料……然而，我有严重的阅读障碍，且记忆力不好，把外界信息输入大脑，对我来说是非常困难的事儿。
更何况，人脑天生就有节能/偷懒的倾向，所以，常常是，如果我在做重要的事情的时候被打断，我这一天就浪费了——再也进入不了深度思考的状态了！
这也是我觉得孩子非常碍事儿的原因，孩子的边界不清，常常侵入我的权利范围，我又无可奈何。
如何让自己变得厚脸皮？
害羞是国人的通病，很多人都有，可是，大家也知道，害羞受伤的总是我们自己。
单车先生:
我们的害羞，有许多来自于传统道德观念。
文化不同。西方人擅长表扬自己，国人觉得人家是炫耀。
很多人都看不惯川普，给他绰号叫“懂王”，意思是讽刺他觉得自己什么都懂。
单车先生:
根本性差别，一个强调个人价值，一个强调集体至上
这也是印度人在北美牛逼，华人却很艰难的原因——文化差异太大
单车先生:
所以，传统的儒家思想真的是个大坑！不知道需要几代人的努力才能爬出来
说白了，咱们这个野蛮文化下的人，都是半兽人，还没有进入现代文明。
文明人什么样？
首先是自由人。
自由，是从群体中独立的过程。
如果没有独立出来，被集体主义洗脑，就不是自由人——即使身体没有被绑起来，心灵也不自由，就不可能是现代文明的人类。
不光儒家思想，还有法律法规。比如。只许“统一”，禁止“独立”。甚至，连独立两个字都快成了敏感词，独立做家务都不允许。
甚至做饭做家务，都不许分工，必须一起来……各种“为你好”不断，根本不允许哪怕一点点的独立苗头。
害羞，本质就是，价值坐标系不成熟——判断价值的底气不足。
如果有一套“信仰”，坚定不移的认为自己没错，那么，就是内心强大，也就不会犹豫不决，也不会害羞了。
而这块地方，最怕有独立判断力的人，所以，他们禁止宗教信仰，禁止辩论，禁止普及逻辑知识，禁止……等。
所以，国内有非常自洽的判断力的人，百里挑一。
大部分人都是因事而异，不同的事儿，适用不同的判断，不同方法。俗称双标。
[图片]
唉！
先说房价下跌20年，这有可能是真的。
再说“卖房”的建议。我觉得未必对。
通货紧缩是大概率的事儿——这里不是日本，不可能坚持低物价几十年。
所以呢？
如果你的房子很贵，就该立马卖掉，如果你的房子很便宜，就不要卖了。市场经济，决策的关键是价格。——只要你的房价高于100万，都可以考虑卖掉了，只要你的房子价格低于50万，且没有闲置（自住或者出租中），就不要想着卖房子了。除非你有多套住房。
总价介于50-100万之间的唯一房产，我就不知道了。
为啥低于50万的自住房子不要卖？
因为房子是生活方式，是人际关系的连接，还有贬值和装修损失，搬家的时间金钱损失，再加上，你还是要住的，再租到自己这样的房子，恐怕要2000元/月，2.4万/年，老百姓的投资收益率达到4%就相当不错了。对应的资产估值是2.4/0.04=60万，所以，你50万卖掉干啥？你别管中介给你什么价格，就居住价值来说，你的房子就值60万，卖掉是自己找赔。至于以后能不能买回来再说，至少你省去了各种折腾。
再说了，如果你需要钱，房子也可以抵押贷款啊！除非生病需要钱，否则，很便宜的自住房，没必要卖。
就算同小区同户型的房子跌到10万，和你什么关系？
要知道，交易成本很高的。你就坚信你的房子值60万就可以了。
更可气的是【all in 纳斯达克100和标普500】——这个建议太扯蛋。
美股现在就靠着特斯拉和英伟达顶着了。一旦达到顶峰，大盘跌起来，无数人都会损失惨重。
所以，美国的股票，已经到了非常危险的地步了。追涨可能站岗高点。
一种错误的思维，是用一段历史来预测未来。比如，黄金，多少年来，一直在涨价，每年涨多少。
所以，注意，他根据这段历史经验的得出的结论，就是“未来黄金必然每年上涨”。
——这个结论对不对？
我认为，结论没问题。黄金相对纸币，确实会涨。
为何说这是错误的思维方法？
因为，你换成其它的事物，结论就不确定了。
比如，房价在过去35年，每年都上涨。但你若得出结论，未来，房价必然每年上涨。呵呵，无数日本人为这个错误的思维方式结束生命。
当年的【藏獒】，传说中的【荷兰郁金香】，都曾有过长期多年的价格上涨。然而，最后，却一文不值。
所以，这种错误的思维方式，极度危险。
我写文章说过，猪对饲养员很信任，因为它有经验，饲养员总会改善猪的处境，给它温暖干净的环境，美味的食物……它却不知道，最终结束它生命的也是饲养员。直到有一天，它信任的饲养员，会命令它走进屠宰场。
经验就是经验，多长时间的经验，也不会变成真理。就像猪，穷尽一生的经验都是信任饲养员，可是，结束它幸福生活的，也是饲养员。
投资关系到身家性命，需要的是科学决策，科学思维。
所以，聪明人一定要警惕我们传统中的形象、类比、经验，修辞等等代替说理，那都是错误的思维方式。
我的观点：能接受辩论，才可以托付。奥派的人，牛人很多，但他们大部分都反感辩论，总是很权威的抛给你结论。我不能说他们的结论错误，但我会远离他们，不接受他们的建议。
为什么？
他们无论做对了什么事，做对了多少事儿，都不值得信任。因为他们输出的是结论，是个人崇拜，而不是道理。换句话说，他们无论是有意还是无意，都隐藏了【思考过程】，就像解答数学题，你没有解答过程，有可能是天才，也有可能是抄袭。即使是天才，也不能保证不出错——我也曾经直接出结果，不会写过程。我也清楚的知道，我的正确率只有60%。在别人看来，我看一眼，就给出答案，很牛。很厉害。天才。呵呵，根本不是这回事儿。我只是在心里计算的。
只是，不写出来，导致错误率很高。写出来，严重影响我的思路。因为写着写着就忘记解题思路了。
所以，我解题，喜欢一鼓作气，心算出答案。
但是，随着解答问题增多，慢慢就会写解答步骤了。实际上，我当时不提供解题思路，是因为我不熟练，脑力不能兼顾“写步骤”和“解题”。根本不是什么天才。
我猜，大部分的牛人也是如此，要么脑力有限，要么（傲慢）不屑于提供思路——这样的必然结果是，结论可靠性差，查错纠错困难，可能钻牛角尖，重复犯错，甚至犯下严重错误。
即使此人说对了99%的结论，只有1%的结论是错误的，也可能让你倾家荡产。
如果是抄袭的别人的看法和结论，那就更不能信任了。因为抄袭者理解能力有限，常常自以为是的把很多【精华】观点一并抄来，却不知道这些观点不能同时存在——自相矛盾。所以，信这些抄袭者，会让你的投资血本无归。
所以，必须警惕夸夸其谈，总是有精彩观点，却没有理由，不接受质疑和辩论的人。这些人真的【不堪大用】，不可信任。否则，后果很严重。
401 2024年7月4日
比特币近期跌的有点猛，感觉不太正常。看样子还要跌，因为积累涨价空间。
a川普公开说支持虚拟货币了。b而现在川普在美国风头正盛，大概率当选总统。
所以，我猜 未来比特币大涨几乎是确定性的事件。现在跌价正是为接下来的大涨做准备。
猜测，不构成投资建议。我觉得近期大概率会跌破50000刀，甚至跌破4.5万美元。但，涨起来的时候，可能翻番，也就是说，突破10万美元，在川普下个任期，是大概率事件。突破20万美元也有可能性。毕竟美国是最大的国家，美国总统支持虚拟币，示范性很大。
年入40多万的美女坠楼身亡，你还敢结婚吗？
传言，一位美女学霸，孕期坠楼身亡。就职单位辟谣，跳楼自杀是不实信息，员工隐私不方便透露……
我想说，结婚需谨慎啊，她拥有千万豪宅，估计是丈夫要继承了。如果婚前财产，这得陪多少客户，才买来1600万的豪宅。坠楼身亡，房子变凶宅，价格肯定下跌。
唉！肚子里的孩子，估计不是丈夫的，不然，她老公肯定不会轻易的一尸两命。
可以想象，她丈夫也是人中龙凤，不然，她也看不上啊！
然而，却出现了如此悲剧。不仅仅只是底层，上层的白领中产阶级，竟然也采取这种血肉模糊的方式去世。
唉！
如果是主动的，那么，趁着年轻，多用点安眠药，还能捐出去做标本，干嘛要整得血肉模糊啊？
如果是被动的，莫非又一个孕妇坠崖案？——对有钱女生来说，结婚证多危险啊！简直就是催命符。
不过，媒体报道的焦点是，作为顶级投行的员工，她自己的财产一年亏损520万，让人惊叹，不愧是专业的。一年能亏损20年的收入。
停，算错了，520/40=13 年，是啊！可是，那是税前40多万，税后再除去家庭个人开支，一年存20多万才是常态。所以，一年就赔了20年的工资收入。还是假定不被辞退，不降薪的基础上。
不过，无论赚钱还是赔钱，人，不应该是第一位的吗？
不管是逆境还是顺境，夫妻不应该共同面对吗？
如果找到的老公，非常的“优秀”，一旦面对困难，立马各自飞……这种优秀，对你有什么用？
其实，自杀率一直很高，有人说，一位老人去看望另一位得了癌症的老人，路滑，摔了一跤。这个80岁的老婆当天就死了。因为她不想让孩子浪费钱去给她治疗，她回到家，没有告诉家人自己摔伤，而是喝了农药，第二天就被发现了——农村老人的自杀率（含被自杀）超过3成，真的不夸张。
很多老人的自杀方式是突然钻到汽车前边。
有一次，我和父亲回家，突然间路边窜出一个人，我紧急刹车。我爸气的骂人，我下车，看出来是亲戚，就打了招呼。唉！一言难尽，其实他孩子还挺好的，生活水平也一般，甚至她二女儿生活水平还很好……
为啥农村人每天都这样，也没有引起关注。7月1号的30岁女人自杀，就引起关注了呢？
据说，这位美女是学霸，年薪百万，是后来降薪了，还不起房贷了。带着肚子里的孩子，以非常惨烈的方式离开了。
无数人评价说，这还没失业，收入还是千里挑一的，如此都跳楼，普通人，岂不都要排队跳黄浦江？
网传信息很多来自这位女士的丈夫，说他们家资不抵债，房价跌的快，而且，他们的收入下跌也很快，但没有失业。
看起来，他们家夫妻关系一般， 甚至是女方比较强势。要不然，也不会一点挫折也承受不住。
要知道，买那么贵的房子，说明对自己的期望很高。肯定不是住公寓的，最少也是200平米的大平层，要不就是独栋别墅。
这么大的房子，一个月物业费保姆家政估计就要2万。女人死前税前收入35000，税后估计刚好够保姆物业家政的费用，连生孩子的钱都留不住，更不要说每个月5万多的房贷。
应该问问这个女人，为啥要这样“看好”自己？为啥年纪轻轻就给自己上紧发条，让资金链紧绷？难道就不给自己留后路，非要背水一战？
我想，她丈夫肯定不愿意如此冒险的财务安排。反正我买房的时候，不敢让房贷达到我收入的30%，实际上，房贷大约是我收入的17%左右，我还觉得不放心，又提前还掉了。
这个94年女生选择5万多的房贷，已经远超过她的收入了，她就一点都不担心？还是吃定了老公会替她负担房贷，没想到，她的老公也降薪，导致她坑老公的如意算盘落空。
很多人都是这样。自己不独立，总想算计人。不是根据自己的需要考虑事情，而是担心其它情况，比如，万一朋友借钱怎么办？万一家人借钱怎么办……所以，有了钱去买自己不需要的东西，仅仅只是避免别人占便宜/占别人的便宜。
无论怎么说，负债后死亡，都是悲剧。愿她老公节哀，赶快找个美女结婚吧！
我觉得，这个女人的最大问题是【决策封闭】，根本没有辩论，才会如此“高预期”，出现如此严重的理财硬伤。
专业和业余的区别，也许就是“系统性”的区别——专业的人比较系统，能够避免致命的危险，业余的人表现不稳定，可能远超专业的人，也会暴露出低端致命的问题。
就拿养猪来说，很多业余的人，可以赚远超专业人士的收益，可是，更多的业余人士，都是亏了很多钱离场——即使是赚钱了的业余养殖场，也可能突然就全军覆没。因为很多人把自己的运气当成了自己的能力——这很致命！
这位中金美女的人生一直都很顺，学业有成，工作好，收入高，还顺利的买房结婚……怎么看都是人生赢家。可是，她却不知道隐藏的风险，以及运气起到的作用。
如果她早认真看到我对房产的态度，也许她能避开这个悲剧。然而，她没机会看到，即使看到，也不信。
假如她是自杀的话，其实也没必要。只要脸皮厚点，对银行说，我还不起了，其实也没啥，银行会免了她的利息，公积金每个月还万元本金就可以，日子过得仍然潇洒。辞退保姆和家政，改为钟点工打扫卫生和家务，开开心心的生孩子去，为何要想不开呢？
突然想到，那些看不起“躺平”的人，如今后悔了吗？如果别人都赔钱，你躺平，不赔钱，你的社会地位也会被动提高的。
有一次，特朗普搂着一位金发美女，说，你看到路边那个人了吗？
美女说，你是指的那个乞丐吗？
特朗普说，是的，他要比我富裕8亿美元。
美女说，他看起来一无所有啊。
川普说，可是，我的净资产是负8亿元啊！
哈哈，真实而幽默。
所以，要想成功，要注意1.会躺平，不要随便折腾；2.坚持，不要随便离开“赌局”——当年纽约房产大跌价，川普并没有急急忙忙的出清，而是保留了一部分有潜力的房产，并最终翻盘。
房产下跌周期确实开始了，现在买房确实不明智，但是，匆忙卖出也未必明智，所以，留一套自住房，尤其是3万5万/套房，5年10年租金就超过售价了，就不要想着卖掉。因为，总是有人需要住房的。（我和中介还分析过，管住手，看长线）
家维:
也有说是加杠杆炒股（有内幕信息），自认为是庄家稳赚不赔
厚脸皮，其实挺好的。上海中金公司的女人，夫妻俩都没有失业，住着千万豪宅，如此富裕的生活，干嘛想不开？
一般人都想象不到。那么多失业的人，还都坚强的生活。也有人收入不足她的十分之一，仍然没有绝望。
要知道，一般人都没有机会欠银行上千万，这绝对是大客户了。要身份有身份，要地位有地位，干嘛不活了？
如果觉得房子负债不舒服，可以找我啊！我买下来她的债务，只要给我20万，我替她干掉1100万的欠款。
这么说，就真的死有余辜了
家维:
再加上抑郁症等等
飞矢不动:
别人自杀？死有余辜？啥子逻辑？
光想着坑人，难道不是死有余辜吗？
死有余辜是即使处死也不足抵消所犯的罪。
她通过内部消息，加杠杆炒股，本质就是抢钱，没抢着。
自然法则，抢劫金额巨大，就该处死啊！
在可预见的时间里，券商员工收入还会下降，因为这个行业可能消失——原因很简单，黑社会无法理解和管理复杂的生产。券商从事的正是市场经济中比较复杂的生产，是非常迂回的生产，是必然被黑社会抛弃的——哪怕再挣钱，也要抛弃，因为它破坏黑社会的利益平衡，妨害黑社会的思想统一。
炒股的活跃账户从2亿下降到不足0.5亿，只是这个行业的缩影。随着管制加强，会禁止股票买卖，最终取消股票，把所有公司都变成事业单位，是毛的理想，也是他继承人的理想。
能不能实现，不好说。但肯定会不断的尝试。
日本，如果在中国，会出现什么情况？哈哈，这些人会被干死，杂志被封，人被抓走……这就是中国人勤劳而不富有的原因——正确的观念无法传播！
要知道，测评对消费者和厂家都有利，但是，鸿茅药酒的事迹一直存在，各地司法机构为了本地税收，可以随意抓人，把说真话的人都干掉，好的厂家无法赚钱，消费者权益得不到保护，所有人都是受害者，除了公权力（法院官员）。
常子如果在中国，谭医生就是她的结局——明明是做对所有人都好的事儿，就是做不成。这就是中日差距，就是收入差距的原因。
缺乏基本的法制环境，需要无数人的勤劳，才能获取微薄的收入。如果司法清明，那么，其实，人们只要十分之一的劳动量，就能过得好，收入比现在高很多。
防民之口，甚于防川，一点都不夸张。
为了说话自由，我付出很大代价，可是我不后悔。但痛心的是，多数人认识不到沟通的重要性，不知道维护自己说话的权利，甚至以我阉割，主动的对自己言论审查……
唉！
言论是财产权的一部分，谁的财产谁保护。放弃财产也是自由，但协助他人侵犯我的财产和言论自由，就是不应该的！
我不断的积累素材，就是为了迎接言论自由的那一天。
也有人说，中金的女人，是“好”学生，非常信任公司的报告，才……
如果说因为信息源出错，才导致的这个悲剧的话，那么，这个女人是挺可怜的。
我也主张听老板的话，因为是老板开工资，当然要听老板的话了。信老板说的话大概率没错，只可惜，中金的报告是用来糊弄人的，这个女孩真信了，只能说，小概率事件。
2024年7月20日整理，多是年初的内容。
