关于元老逼宫的谣言，我还得澄清一下😁。其实我不反对一切政治谣言，因为谣言既有自我实现的功能、也有自我阻止的功能，实现了就不是谣言。“大楚兴、陈胜王”是谣言、”亡秦者胡“是谣言、“莫道石人一只眼、挑动黄河天下反”也是谣言，它们都是自我实现的谣言。“波士顿倾茶事件”也是谣言，毁坏东印度公司茶叶的是利益受到伤害的茶叶走私商、而非革命斗士，但谣言激发了革命热情，谣言推动历史是常发生。
很多人以为只有真相才推动历史，也许最后真相会到来，但在书写历史的当下经常不是。很多大事的的发生，不是按照我们所以为的完美合乎道德的方式，历史有它自己的道路，不是按谁指明的方向，有时候它就以谣言的方式成就。我们只能接受这一点。
“决不能以魔法打败魔法”？用心可嘉，但这不是真实世界。
是不是作为《日经》这样的媒体就不该传播谣言呢？首先媒体未必认为这就是谣言，有的时候是阴差阳错。比如1989年11月，西德电视台就是半带故意地，把东德的旅行政策改革，解释为开放柏林墙，造成东德群众第二天一早去柏林墙检查站前排队，造成柏林墙突然被推倒。严格地说也是西德电视台造了东德一谣。
所以无差别嘲笑政治谣言的人，要不然是不懂政治、要不然是不懂谣言。
我不是无差别地反对政治谣言，大多数政治谣言我的态度是存而不论，看它的实际效果。我是反对有特定导向的政治谣言，比如元老逼宫，是引导观众寄希望于：只有体制内的人才能救中国，拨乱反正万万岁。
这种谣言不实现就是杂音，实现的话是阻止真正有意义的事发生，这是我不赞成的😁
#柴静对话圣战分子：
“你怎么能接受用石头砸死同性恋或认为女人低人一等？”
“因为我从没想过它会成真。”
“你说什么？”
“也许是虚伪，也许是炫耀，也许只是表达对事业支持的一种方式。但我的内心，其实我不会把一个同性恋扔下山，我不会因为我母亲是个女人而认为她不如我父亲。"
"这听起来像是你在宣扬一些你并不真正相信的东西?"
"我过去常常引用权威，但我的内心深处真的这么认为吗？我有怀疑."
"你当时是否质疑过自己？"
"没人允许我质疑自己，没人举手提问。如果你在成长时被灌输，被自己和他人强化，被传统强化，这是为什么问题会发生。
普通人的思维可能就是用这五美元去买东西，再卖出。
但当时得了第二名的那个小组却意识到那五美元看似是资源，其实是局限。
因此，他们直接解构了这道题目，把问题变成如何在一无所有的情况下，在两个小时之内挣到更多的钱。
于是他们去网红餐厅当黄牛卖位置，最后挣了几百美元。
而第一名的小组，他们不仅知道要重新去定义问题，还知道要重新定义资源。
他们发现在这道题里，最值钱的东西，其实是在斯坦福课堂上宣讲的三分钟。
于是，他们就去找那些想要招募斯坦福学生的公司，把门票卖个HR。
门票瞬间卖爆，他们毫无疑问成了第一名。
