7W3h格式写作
7W:what 指目标与内容，包括主体，目标，机能，性能等；
吵架是指激烈的争吵。也只脱离了理性讨论，完全靠感情冲动来驱动的言语对抗。
why 指原因，包括任务，期望，背景，技术等。
分歧超出了自己承受的范围，导致情绪占上风，把观点当成了本我；或者是。缺乏对程序的信任，导致不相信能够用理性讨论来达到目的，不得不采取激烈的手段，来展示自己的需求；或者是，自己的表达能力不足，期望过高，因对自己表达能力不足，会对他人理解能力期望过高导致被误解，产生愤怒情绪，并迁怒于人。
who 指人员，包括制造，行销，流通，负责的主体等。
一般都是有激烈利益争执的人和对群体期望很高，但自己能力又不足的人。容易愤怒的人往往对自我要求低，对他人要求高，或者说缺乏对自我约束，缺乏自尊自爱。可以认为个人涵养差的，不重视，不珍惜羽毛，不重视名誉的人才会恼羞成怒，用激烈的方式表达自己的观点。
where 指场所、空间、地点类，包括 环境，市场，区域，渠道，网络空间/论坛等。
吵架的空间有两类，一类是有重大利益较量的场所，一类是，完全的娱乐场所，只是为了情绪宣泄。
when 指起止时间点，包括总期限，时机，预期时间范围等。
什么时间容易吵架？一般在人比较疲劳的时候容易情绪崩溃。和有关建立较量的时候，那是会主动介入吵架的。对娱乐期望比较高的时候，也容易情绪失控。
whom 买家，消费者，接收者，利益相关者。
对于爱吵架的人来说，刺激性的环境是重要的计划因素。如何避免群体进入吵架状态（避免效率下降，浪费所有人的时间，妨害目标的达成。），自然可以用提高群体素质，选择和高素质的人打交道的方式，来减少和避免吵架，但，从另一方面讲，改变人其实是很难得，我们不得不接受一部分有瑕疵的人，这个时候我们能做的就是尽量的避免彼此刺激，不要挑战人性，不要产生有应激因素的环节。或者说避免环境中的应激因素。
which 附属品。
使群体保持平和理性的沟通，避免吵架（爆烈、冲动的争辩。）。给人能够带来特别愉悦的体验，使得做事更容易达到目的的同时，体验到一种成就事业的快感。所以，避免吵架，意义重大。
3H:how to 如何做，指方式、方法和手段、手段集合、实现过程/流程，包括集体方案，详实计划，战略方针。
要想尽力地去做到不吵架，方法可能有很多。其中，罗伯特议事规则有详尽的安排。首先呢，减少了分歧因素，以动议为辩论中心，大家只讨论特定的话题。把问题的前提条件界定的足够清楚，大大减少了分歧，降低了对个人表达能力的要求，使得群体能够产生观念的共振。
其次呢，在辩论程序上，他要求每个成员的发言必须面向主持人，减少了成员之间的刺激因素，而主持人呢，不允许参加辩论，所以也一定程度上避免了主持人和成员之间的正面冲突，所以，罗伯特议事规则在程序安排上，做到了尽量减少对任何成员的不良情绪刺激。
再次呢，结果认定不以谁的嗓门大来决定，而是靠投票逼迫，每一个想通过大嗓门来达成目的的人，不得不放下身段，努力的讨好啊其他中立观念的参会者，努力的提高自己的表达水平来争取自己的利益，使得自己的利益和自己个人的修养建立了密切的联系，他们有动力呢提高自己的修养，降低自己。不会降低对自己的要求。珍视自己的声誉。
最后，它有非常严格的辩论礼节，能够做到（对刺激因素的）早发现，早预防，早制止。详见 《辩论的礼节》。避免了等到
how much 价格成本，时间段长度、精力、人员投入，投入产出，综效成果，
这个议事规则既然这么好，那么，有没有缺点呢？
首先，罗伯特议事规则是一个工具，它对操作它的人有要求，请看我的《工具与人》工具和人是如何相互影响的。
其次，罗伯特议事规则是非常逆天的工具，能够突破人的认知极限，产生不可思议的决策能力。参考美国电影《12怒汉》（1957年）。这也意味着，它不符合人们的常规生活经验，需要改变人的生活习惯。
再次，对于没有经过训练的人来说，参加协商会议的门槛，还是非常高的。所以，要想用好这个工具，就像农民播种，以前是手工做，现在机械化自动完成，看似都是“播种”，其实，操作上几乎完全不同。以前的经验完全作废，所有程序，从新来过。这也意味着，有个过渡和适应的过程，以及，所有成员要有决心，挺过难关，适应新的决策方式。
how many 负面效益，各种量（问题，业务，工作）。
除了上面罗列的罗伯特议事规则固有的缺点，还有没有其他的问题（导致它不被人知）呢？也是有的。普及罗伯特议事规则是一个非常困难的过程，首先是因为，网络禁止传播。政斧 希望在控制范围内传播，在很长一段时间内，这是一个非常敏感的技术。因为它直接关系到一个团队的组织、决策能力，故受到当局的强力打压，所以，这就注定了它的传播不像其他的知识那么方便便捷。
还有，国内的互联网为代表的基础配套相对比较差。因为，大多数人都不曾听过这个东西，所以，无论实体会议室，还是网络会议软件，都没有做适配——没有会议软件设计一个非常好的匿名表决程序。这相对来说互联网的巨大发展，很不相匹配的，也许这有言论环境的原因吧。
罗伯特议事规则是用英文总结的。英语相对来说是精确语言，而汉语不是精确语言。语言的差距给使用者也带来了非常大的困扰。尤其是对于不懂英语的人来说，这个挑战更大。甚至是难以克服的困难。
国人的学习能力和生活习惯的改变，远远要比想象中更困难。不是语言能够说服的，他需要强烈的示范，带动。可是，国内很少和能够建立一个非常好的示范环境。如果人家用的好，自己就悄悄的用来发财了，干嘛要告诉你？如果人家用的不好，那么，你去这样的示范环境中也得不到一个好的观察。更何况，决策类的一般都涉及秘密，任何组织和单位也不可能随便地邀请其他人去旁观。即使别人有心邀请你去旁观，也担心（完全不懂程序的）你，去了之后会坏了人家的事儿。
所以，尽管大家对高效理性的沟通有强烈的需求，罗伯特议事规则又能非常好的满足这种需求。但是，100多年的传播，都非常的失败，相对来说，蒋经国在赣州的传播最为亮眼，可是，时间过去这么久了，蒋早就过逝了，曾经共事的人，即使活着，现在也上百岁了，肯定也都忘完了。
