美国有一位教授统计到。冰淇淋销量增长的日子，溺水死亡的人数量也会增加，呈现典型的正相关。这个非常详细的统计，马上引起了人们的重视。没想到冰淇淋杀死这么多美国人，一时间举国震动。官方民间都想尽快找到利用冰淇淋杀人的犯罪嫌疑人。
后来，人们在统计中加入天气因素，才知道冰淇淋销量上涨的时候，往往天气比较炎热。天气比较炎热的时候，下水游泳的人也相应增多。下水游泳的人数增多，导致溺水死亡的人也增多。原来，冰淇淋销量增长和溺水之间只是相关关系，没有因果关系。虚惊一场的人们恍然大悟，从此，就有了这个著名的逻辑案例“相关不等于因果”，因果关系 需要更严格的证据去证明。
相关，往往只是把复杂世界中的各种因素简化出少数几种因素来讨论。
同样道理，美国也有学者研究，名牌大学的学生，毕业后的收入要远远高于普通大学的学生。这是事实。于是，很多人就认为名牌大学的教学成效显著，远远比普通大学的教学成果突出。后来，这些学者又做了更多的研究，他发现 在有能力考上名牌大学的人中，无论是否上名校，毕业后的收入都高。通过这个研究，更加可信的说法应该是，名牌大学接受了更多有潜力的孩子，而不是名牌大学教育手段更先进。
棉花糖实验，也是美国一个著名的实验。实验者对参与实验的孩子说，你5分钟后再吃棉花糖，可以得到双份的棉花糖。
结果，选择“延迟满足”的孩子，长大后成就远超马上就吃的孩子。于是，美国兴起一股锻炼孩子“延迟满足”的热潮。结果，科研人员发现不是那么回事，而是，富裕家庭的孩子不吃零食，对吃的东西兴趣弱，并非什么自制力强。这些来自富裕家庭的孩子，当然比穷家庭的孩子更容易成功。而所有的自制力实验，最后证明，都是自欺欺人，对孩子毫无用处，白白浪费时间精力。
https://v.kuaishou.com/y8XPAd 因果错觉 "逻辑
2022年5月，做的视频。2022年10月31日记录在此。
